Corte di cassazione · Massimario

Domanda giudiziale

Sottovoce della voce 133 nella classificazione del Massimario

58 massime, da pronunce dal 7 gennaio 2025 al 17 luglio 2026

Pagina 1 di 2 delle massime

58Massime 26Articoli citati più volte 63Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

58 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente. Le prime 50 in questa pagina, le altre nelle successive.

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23405/2026
17 luglio 2026
Improponibilità della domanda per abusivo frazionamento del credito - Accertamento - Contenuto e modalità - Fattispecie.
La declaratoria di improponibilità della domanda per abusivo frazionamento del credito presuppone l'accertamento, rilevabile d'ufficio e previa instaurazione del contraddittorio, della natura unitaria del rapporto di durata, dell'iscrivibilità dei crediti nel medesimo ambito oggettivo di giudicato o della loro analogia causale, nonché dell'assenza di un interesse oggettivamente valutabile alla tutela frazionata. (Nella specie, la S.C. ha cassato il provvedimento impugnato che aveva dichiarato l'improponibilità della domanda per abusivo frazionamento del credito, ritenendo che i crediti per interessi moratori, pur riferiti a annualità diverse, fossero maturati contestualmente e si dovessero, pertanto, ritenere riconducibili a una relazione unitaria tra le parti, di talché la parcellizzazione in quattro procedimenti monitori doveva ritenersi priva di un interesse oggettivamente apprezzabile.).
Rv. 678880-01Rassegna di luglio 2026, p. 46Art. 100 c.p.c. · Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23405/2026
17 luglio 2026
Frazionamento del credito - Nozione (frazionamento di una pretesa unitaria o di più pretese che si iscrivono in un rapporto unitario e di durata) - Abuso del diritto e abuso del processo - Configurabilità - Condizioni - Conseguenze - Improponibilità della domanda - Limiti - Impossibilità di riproposizione di domanda unitaria - Decisione sulla domanda frazionata - Necessità - Regolazione delle spese.
In tema di abusivo frazionamento del credito, i diritti di credito che, oltre a fare capo ad un medesimo rapporto di durata tra le stesse parti, sono anche in proiezione iscrivibili nel medesimo ambito oggettivo di un possibile giudicato oppure fondati sul medesimo o su analoghi fatti costitutivi il cui accertamento separato si traduca in un inutile e ingiustificato dispendio dell'attività processuale, non possono essere azionati in separati giudizi, a meno che non si accerti la titolarità, in capo al creditore, di un apprezzabile interesse alla tutela processuale frazionata, in mancanza del quale la domanda abusivamente frazionata deve essere dichiarata improponibile, impregiudicato il diritto alla sua riproposizione unitaria; tuttavia, qualora non sia possibile l'introduzione di un giudizio unitario sulla pretesa arbitrariamente frazionata, per l'intervenuta formazione del giudicato sulla frazione di domanda separatamente proposta, il giudice è tenuto a decidere nel merito sulla domanda, anche se arbitrariamente frazionata, tenendo conto del comportamento del creditore in sede di liquidazione delle spese di lite e potendo, a tal fine, escludere la condanna in suo favore o anche stabilire in tutto o in parte a suo carico le spese di lite, ex artt. 88 e 92, comma 1 c.p.c., in quanto l'abusivo frazionamento della domanda giudiziale integra un comportamento contrario ai doveri di lealtà e probità processuale.
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili
Rv. 678880-02Rassegna di luglio 2026, p. 45Art. 2909 c.c. · Art. 100 c.p.c. · Art. 88 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 21686/2026
25 giugno 2026
Distinte ordinanze- ingiunzione - Opposizioni separate - Successiva riunione - Liquidazione unitaria - Necessità - Abuso del processo - Esclusione - Revoca dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato - Esclusione - Ragioni.
Qualora la parte abbia introdotto separati giudizi in opposizione avverso distinte ordinanze- ingiunzione emesse dall'ente impositore e tali giudizi siano stati successivamente riuniti, il giudice di merito deve liquidare le spese in modo unitario, avuto riguardo all'unico giudizio risultante dalla riunione, senza poter configurare per ciò solo l'instaurazione di distinti giudizi abuso del processo idoneo al rigetto della domanda o dell'opposizione; né, in tale situazione, è ravvisabile mala fede o colpa grave ai fini della revoca dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, ai sensi dell'art. 136, comma 2, del d.P.R. n. 115 del 2002, dovendo escludersi ogni automatismo valutativo fondato sulla sola iniziale separazione delle iniziative difensive.
Rv. 679299-01Rassegna di giugno 2026, p. 105Art. 136 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 111 cost. · Art. 88 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21342/2026
23 giugno 2026
Citazione › Contenuto › Esposizione dei fatti e della "causa petendi"
Deduzione di un fatto diverso da quello originario - Nuovo tema di indagine - Mera emendatio libelli - Esclusione - Mutamento della causa petendi - Configurabilità - Fattispecie.
Modificazioni
Si configura mutatio libelli, e non mera emendatio, solo in caso di deduzione di un fatto diverso da quello originariamente posto a fondamento della domanda, tale da comportare l'introduzione di un nuovo tema di indagine. (Nella specie, la S.C. ha escluso la configurabilità di una mutatio in relazione alla mera adozione di una diversa strategia di difesa di una parte, volta a valorizzare, rispetto alla documentazione prodotta in sede monitoria, la prova testimoniale dedotta in sede di giudizio di opposizione).
Rv. 678754-02Rassegna di giugno 2026, p. 169Art. 171-ter c.p.c. · Art. 183 c.p.c. · Art. 163 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 16623/2026
27 maggio 2026
Modificazioni
Modifica della domanda ex art. 183, comma 6, c.p.c. - Ammissibilità - Limiti - Fattispecie.
La modificazione della domanda ex art. 183, comma 6, c.p.c. - ratione temporis vigente - può riguardare uno o entrambi gli elementi oggettivi della medesima (petitum e causa petendi), sempre che la domanda così modificata risulti connessa alla vicenda sostanziale dedotta in giudizio e senza che, per ciò solo, si determini la compromissione delle potenzialità difensive della controparte, o l'allungamento dei tempi processuali (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione di merito che aveva reputato ammissibile la modificazione della domanda in una controversia in cui, oltre alla pronuncia di una sentenza ex art. 2932 c.c., era stata chiesta originariamente la condanna del promittente venditore al pagamento delle somme necessarie all'estinzione di un mutuo ipotecario gravante sull'immobile oggetto di preliminare di compravendita e, successivamente, con memoria ex art. 183 c.p.c., la condanna alla cancellazione dell'ipoteca stessa).
Rv. 679119-01Rassegna di maggio 2026, p. 116 ↗Art. 2932 c.c. · Art. 2882 c.c. · Art. 2884 c.c. · Art. 1813 c.c. e altri 3Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 15833/2026
22 maggio 2026
Modificazioni
Ai sensi dell'art. 580, comma 2, c.c. i figli nati fuori del matrimonio hanno diritto di ottenere, su richiesta, la capitalizzazione dell'assegno loro spettante a norma del comma 1, in denaro, ovvero, a scelta degli eredi legittimi, in beni ereditari; tale richiesta, frutto di una valutazione insindacabile dell'avente diritto, incide sul petitum (assegno capitalizzato in luogo dei ratei periodici) e, potendo sfociare anche nell'attribuzione di beni ereditari, a scelta degli eredi obbligati, integra una modificazione dell'originaria domanda, con cui è in rapporto di alternatività, la quale, benché ammissibile in corso di causa in quanto connessa alla vicenda sostanziale dedotta in giudizio senza compromissione delle potenzialità difensive della controparte né allungamento dei tempi processuali, va necessariamente proposta nel rispetto della preclusioni ex art. 183 c.p.c., con conseguente inammissibilità della stessa ove formulata solo all'udienza di precisazioni delle conclusioni.
Classificata anche sotto: Famiglia › Filiazione · Successioni "mortis causa"
Rv. 678922-01Rassegna di maggio 2026, p. 106 ↗Art. 580 c.c. · Art. 183 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15584/2026
21 maggio 2026
Mediazione obbligatoria ex art. 5 d.lgs. n. 28 del 2010 - Applicabilità alle domande proposte nei confronti del terzo chiamato - Esclusione - Fondamento.
La mediazione obbligatoria, ex art. 5 del d.lgs. n. 28 del 2010, non è condizione di procedibilità delle domande proposte nei confronti del terzo chiamato, poiché la norma - di stretta interpretazione e insuscettibile di applicazione estensiva o analogica - riserva la legittimazione a sollevare l'eccezione esclusivamente al convenuto, nozione che non include il terzo chiamato in garanzia, nei cui confronti si instaura un rapporto processuale autonomo e distinto da quello principale.
Rv. 678215-01Rassegna di maggio 2026, p. 164 ↗Art. 5 mediazione · Art. 8 mediazione · Art. 106 c.p.c. · Art. 269 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 13076/2026
6 maggio 2026
Modificazioni
Responsabilità della struttura sanitaria - Deduzione di profili di colpa ulteriori rispetto a quelli originariamente allegati - Domanda nuova - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
In tema di responsabilità della struttura sanitaria, la deduzione di profili di colpa diversi e ulteriori rispetto a quelli originariamente allegati, fondati su circostanze emerse all'esito della c.t.u., non integra domanda nuova, poiché non determina alcun mutamento della causa petendi e dell'ambito dell'indagine processuale, non potendo attribuirsi portata preclusiva, in tal senso, alle specificazioni della condotta inizialmente operate dall'attore, il cui onere di allegazione dev'essere rapportato alle informazioni accessibili e alle cognizioni tecnico-scientifiche da lui esigibili, senza imporgli di enucleare specifici e peculiari aspetti tecnici di responsabilità professionale, conoscibili soltanto dagli esperti del settore. (Nella specie, in relazione a responsabilità medica per malformazioni riportate da un neonato in conseguenza dell'erroneo trattamento dell'infezione da toxoplasma durante la gravidanza, la S.C. ha escluso che la deduzione di un fatto emerso all'esito dell'istruttoria - ovvero che l'interruzione della terapia antibiotica durante la gravidanza fosse dipesa dal mancato coordinamento tra i medici anziché, come originariamente allegato, espressamente disposta da uno dei sanitari - integrasse un mutamento del titolo della domanda rispetto all'iniziale allegazione della colpa dei medici).
Classificata anche sotto: Responsabilità civile › Professionisti
Rv. 678621-05Rassegna di maggio 2026, p. 136 ↗Art. 2059 c.c. · Art. 112 c.p.c. · Art. 183 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 11246/2026
27 aprile 2026
Rinuncia
In tema di condominio, l'assemblea, titolare di una competenza generale in ordine alla gestione degli interessi comuni, può sostituirsi all'amministratore, le cui funzioni restano meramente esecutive della volontà assembleare: la rappresentanza processuale non comporta, infatti, né la titolarità del rapporto sostanziale né il potere dispositivo, con la conseguenza che spetta all'assemblea deliberare la transazione o la rinuncia alla lite anche se promossa dall'amministratore, il quale non è portatore di un autonomo interesse alla prosecuzione del giudizio. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione proposto dall'amministratore in nome e per conto del condominio, in affermato regime di prorogatio imperii, a fronte della delibera assembleare che stabiliva espressamente di non ratificare l'operato dell'amministratore).
Classificata anche sotto: Comunione dei diritti reali
Rv. 677922-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 178 ↗Art. 1130 c.c. · Art. 1129 c.c. · Art. 5-ter mediazioneDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11386/2026
27 aprile 2026
Riconvenzionale
Nell'opposizione a decreto ingiuntivo, il creditore opposto che, per respingere le pretese dell'opponente, adduca una diversa ragione giuridica a fondamento del proprio credito, fermi restando i fatti posti a base del decreto ingiuntivo, non formula una riconvenzionale, la quale si aggiunge a quella originariamente proposta, ma solo una domanda subordinata che ad essa si sostituisce.
Classificata anche sotto: Procedimenti sommari
Rv. 678683-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 275 ↗Art. 645 c.p.c. · Art. 633 c.p.c. · Art. 167 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10733/2026
22 aprile 2026
Modificazioni
Azione revocatoria ordinaria - Causa petendi - Esistenza del credito - Credito controverso o litigioso - Accertamento limitato del giudice - Irrilevanza del titolo del credito - Mutatio libelli - Esclusione - Fattispecie.
Ai della proponibilità dell'azione revocatoria ordinaria ex art. 2901 c.c. è sufficiente l'esistenza di un credito, anche se controverso o litigioso, purché non pretestuoso, quale che ne sia la ragione costitutiva, sicché non costituisce mutatio libelli il fatto di invocare un credito che ha fonte in un titolo diverso da quello inizialmente allegato. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata che aveva ritenuto irrilevante la circostanza che l'attore avesse inizialmente assunto di essere creditore sulla base dell'avallo di cambiali e, con la memoria ex art. 183 c.p.c., allegato, quale titolo del credito, una transazione).
Classificata anche sotto: Responsabilità patrimoniale › Conservazione della garanzia patrimoniale
Rv. 677808-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 270 ↗Art. 2901 c.c. · Art. 163 c.p.c. · Art. 183 c.p.c. · Art. 112 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10339/2026
20 aprile 2026
Nuova domanda
In materia di assicurazione obbligatoria della responsabilità civile da circolazione di veicoli, il pagamento della somma offerta dall'assicuratore ai sensi dell'art. 148 del d.lgs. n. 209 del 2005, ove non accettata dal danneggiato, non ha carattere irripetibile, posto che il citato art. 148 non le attribuisce il valore di riconoscimento di debito (né, men che meno, quello di confessione), né la configura come vincolante; ne consegue che, qualora l'importo corrisposto in sede stragiudiziale superi l'ammontare del danno liquidato, l'assicuratore, pur quando abbia precedentemente richiesto dichiararsene la satisfattività, ha diritto alla restituzione della somma eccedente, azionabile anche nel medesimo giudizio risarcitorio mediante domanda riconvenzionale.
Classificata anche sotto: Assicurazione › Veicoli (circolazione-assicurazione obbligatoria)
Rv. 677807-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 266 ↗Art. 148 Codice delle assicurazioni private · Art. 2033 c.c. · Art. 112 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 7709/2026
30 marzo 2026
Rinuncia
La rinuncia all'azione, che non richiede formule sacramentali e può manifestarsi anche tacitamente, presuppone un'incompatibilità assoluta tra il comportamento dell'attore e la volontà di proseguire nella domanda proposta, sicché è necessario che dalla valutazione complessiva della condotta processuale della parte possa desumersi in modo inequivoco il venir meno del suo interesse a coltivare la domanda, derivandone l'estinzione dell'azione e la cessazione della materia del contendere, indipendentemente dall'accettazione della controparte.
Rv. 679054-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 147 ↗Art. 112 c.p.c. · Art. 306 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 6482/2026
18 marzo 2026
Citazione › Contenuto › Nullità › Sanatoria
Vizi dell'editio actionis - Petitum omesso o assolutamente incerto - Valutazione caso per caso - Necessità - Criteri - Introduzione tardiva di oggetto ulteriore rispetto a quello inizialmente prospettato - Ammissibilità - Esclusione.
Nuova domanda
La nullità dell'atto di citazione per petitum omesso od assolutamente incerto, ai sensi dell'art. 164, comma 4, c.p.c., postula una valutazione caso per caso, dovendosi tener conto, a tal fine, del contenuto complessivo dell'atto di citazione e dei documenti ad esso allegati, fermo restando che non è consentito introdurre, con l'integrazione della domanda disposta ex art. 164, comma 5, c.p.c., un oggetto del decidere ulteriore rispetto a quello inizialmente prospettato.
Rv. 677475-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 131 ↗Art. 164 c.p.c. · Art. 101 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 6485/2026
18 marzo 2026
Domanda relativa a vicenda negoziale unitaria ma fondata su fatti costitutivi diversi - Abusivo frazionamento del credito - Configurabilità - Esclusione - Fattispecie.
Non integra abusivo frazionamento del credito la domanda che, pur relativa a una vicenda negoziale complessivamente unitaria, sia fondata su fatti costitutivi diversi da quelli posti a base di una precedente domanda, benché tutti conosciuti. (Nella specie, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza che aveva dichiarato inammissibile la domanda di risarcimento del danno per responsabilità precontrattuale, fondata su fatti diversi da quelli posti a fondamento di analoga domanda precedentemente proposta dalla stessa parte, benché correlati alla medesima vicenda negoziale esitata nella stipula di un contratto preliminare).
Rv. 678239-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 217 ↗Art. 1337 c.c. · Art. 1218 c.c. · Art. 2909 c.c. · Art. 88 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5302/2026
9 marzo 2026
Citazione › Contenuto › Nullità › Sanatoria
Deposito telematico - Perfezionamento - Esito negativo dei controlli automatici - Mancato ricevimento della quarta pec - Conseguenze - Pronta riattivazione o rimessione in termini - Non imputabilità dell’errore bloccante - Onere della prova - A carico del depositante - Esclusione - Fattispecie.
In tema di deposito telematico, la ricevuta di avvenuta consegna (cd. seconda PEC) individua, ai fini della verifica della tempestività, il momento di perfezionamento del deposito, ma con efficacia anticipata meramente provvisoria, perché subordinata all'esito positivo delle PEC successive; qualora la cd. quarta PEC rechi esito negativo dei controlli automatici, comunicato con messaggio di "errore fatale" privo di ulteriori specificazioni ovvero con indicazioni mute e generiche (quale "codice esito: -1"), non vi è spazio per indagini sull'imputabilità dell'errore bloccante, gravando sul depositante soltanto, in via alternativa, l'onere di chiedere prontamente la rimessione in termini o di riattivare spontaneamente il deposito mediante nuovo invio, senza dover dimostrare natura od origine dell'errore né la sua non imputabilità a negligenza, spettando invece alla controparte allegare e provare eventuali contestazioni diverse da quelle poste a base del rifiuto. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione impugnata, che aveva dichiarato improcedibile l'appello ritenendo necessaria un'istanza di rimessione in termini e ascrivendo all'appellante la causa del mancato perfezionamento del deposito, nonostante la parte avesse effettuato un nuovo deposito, accettato dal sistema, tre giorni dopo).
Rv. 677874-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 35 ↗Art. 16-bis Ulteriori misure urgenti per la crescita del Paese · Art. 347 c.p.c. · Art. 348 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 4581/2026
1 marzo 2026
Modificazioni
In tema di risoluzione del contratto per inadempimento, la domanda di risarcimento del danno non è implicitamente compresa in quella di risoluzione, trattandosi di domande autonome, sebbene cumulabili ai sensi dell'art. 1453, comma 1, c.c.; tuttavia, lo ius variandi previsto dal comma 2 della medesima disposizione consente alla parte non inadempiente di modificare, anche con la memoria ex art. 183 c.p.c., la domanda originaria di accertamento dell'inadempimento (o di accertamento negativo del credito) in quella di risoluzione del contratto, senza che ciò integri domanda nuova, purché il mutamento resti circoscritto alla medesima vicenda sostanziale.(Nella specie, la S.C. ha affermato l'ammissibilità della domanda di risoluzione proposta con la prima memoria ex art. 183 c.p.c. - ratione temporis vigente - in sostituzione dell'originaria domanda di accertamento negativo del credito, cassando la sentenza che ne aveva dichiarato la tardività).
Classificata anche sotto: Contratti in genere › Scioglimento del contratto
Rv. 677312-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 113 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 163 c.p.c. · Art. 183 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 4226/2026
25 febbraio 2026
In tema di crediti dell'avvocato per compensi professionali relativi ad assistenza giudiziale a favore di un medesimo cliente in pluralità di giudizi, l'abusivo frazionamento del credito presuppone che il creditore, pur avendo la possibilità di cumulare le pretese in unico procedimento, abbia, senza giustificato motivo, moltiplicato le iniziative giudiziali, e non è, pertanto, ravvisabile quando i diversi crediti, pure ascrivibili a un rapporto unitario, siano relativi a prestazioni rese dinanzi a giudici diversi, sussistendo in tale ipotesi la competenza funzionale di diversi giudici ai sensi dell'art. 14 del d.lgs. n. 150 del 2011.
Classificata anche sotto: Avvocato e procuratore › Onorari · Contratti in genere
Rv. 677450-01Rassegna di febbraio 2026, p. 61 ↗Art. 274 c.p.c. · Art. 14 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizioneDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 3056/2026
11 febbraio 2026
Interesse ad agire
In tema di azione revocatoria ordinaria, la dichiarazione del tribunale di improcedibilità della domanda ex art. 2901 c.c. promossa dai creditori e proseguita dal curatore fallimentare, con accoglimento della domanda di quest'ultimo e condanna del convenuto alle spese anche nei confronti dei primi, non esclude la legittimazione degli attori originari a costituirsi nel giudizio di appello proposto dall'acquirente convenuto soccombente per l'integrale riforma della sentenza di primo grado, ivi compreso il capo delle spese e non giustifica perciò la compensazione delle spese di secondo grado disposta dalla corte di appello in ragione dell'asserito difetto di interesse ad agire.
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
Rv. 677508-02Rassegna di febbraio 2026, p. 26 ↗Art. 2901 c.c. · Art. 100 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 2582/2026
6 febbraio 2026
Obblighi di fare infungibile - Azione di condanna - Ammissibilità - Fondamento.
È ammissibile l'azione volta ad ottenere la condanna ad un facere infungibile, in quanto la relativa decisione da un lato è potenzialmente idonea a produrre i propri effetti tipici nel caso di un'eventuale esecuzione volontaria da parte del debitore; dall'altro, può assumere valenza di accertamento in funzione di una successiva domanda di risarcimento del danno.
Classificata anche sotto: Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
Rv. 677751-01Rassegna di febbraio 2026, p. 72 ↗Art. 2043 c.c. · Art. 614-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1785/2026
26 gennaio 2026
Interpretazione e qualificazione giuridica
Domanda di risarcimento del danno - Accoglimento sulla base di una delle condotte illecite prospettate dall'attore - Violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato - Esclusione - Fondamento - Specifica individuazione, da parte dell'attore, della condotta illecita del convenuto - Irrilevanza.
Modificazioni
Non viola il principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato la decisione con cui venga accolta la domanda di risarcimento del danno sulla base di una qualsiasi delle condotte illecite del convenuto ritualmente allegate e debitamente provate dall'attore, a nulla rilevando che quest'ultimo avesse ravvisato l'illiceità in un differente atto o fatto del convenuto medesimo, posto che il giudizio di illiceità di una condotta integra una valutazione giuridica e non di fatto.
Rv. 677703-01Rassegna di gennaio 2026, p. 82 ↗Art. 2043 c.c. · Art. 112 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1785/2026
26 gennaio 2026
Interesse ad agire
L'interesse del proprietario a coltivare la domanda di riduzione in pristino dell'immobile illegittimamente confiscato e medio tempore modificato dal beneficiario della confisca permane anche a seguito della revoca della confisca stessa da parte del giudice penale, la quale non costituisce titolo idoneo a imporre un facere ma esclusivamente il rilascio del cespite.
Classificata anche sotto: Esecuzione forzata
Rv. 677703-03Rassegna di gennaio 2026, p. 82 ↗Art. 100 c.p.c. · Art. 609 c.p.c. · Art. 612 c.p.c. · Art. 2058 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1283/2026
21 gennaio 2026
Interpretazione e qualificazione giuridica
Giudice di appello - Poteri - Applicazione di una normativa diversa rispetto a quella invocata - Esercizio del potere di qualificazione - Limiti.
Il giudice dell'appello non eccede dai propri poteri se riconosce il giusto fondamento della tesi di una delle parti in considerazione di una normativa diversa rispetto a quella da essa invocata, perché è compito del giudice individuare ed applicare il diritto vigente, fermo restando che l'esercizio del potere di qualificazione, proprio del giudice, non può comportare la modifica officiosa della domanda o l'introduzione nel giudizio d'una eccezione in senso stretto.
Rv. 677717-01Rassegna di gennaio 2026, p. 116 ↗Art. 112 c.p.c. · Art. 345 c.p.c. · Art. 101 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 284/2026
6 gennaio 2026
Modificazioni
Responsabilità della struttura sanitaria - Oneri di allegazione - Contenuto - Conseguenze sull’accertamento del nesso causale.
In tema di responsabilità sanitaria, l'onere di allegazione dell'attore va commisurato alla concreta possibilità di conoscere gli aspetti tecnici del fatto e può ritenersi soddisfatto quando l'attore assume che la patologia è causalmente correlata alla prestazione sanitaria effettuata, senza necessità di enucleazione o indicazione di specifici e peculiari aspetti tecnici della colpa medica, conosciuti e conoscibili soltanto da esperti del settore, con la conseguenza che, qualora risulti dimostrata - secondo il criterio della preponderanza dell'evidenza - la derivazione causale del danno dalla prestazione sanitaria concretamente resa, la sussistenza del nesso causale può essere affermata anche quando non è possibile individuare, ex ante, lo specifico segmento della prestazione che ha determinato il danno.
Classificata anche sotto: Responsabilità civile › Professionisti
Rv. 677669-01Rassegna di gennaio 2026, p. 65 ↗Art. 1218 c.c. · Art. 112 c.p.c. · Art. 40 c.p. · Art. 41 c.p.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 74/2026
2 gennaio 2026
Nuova domanda
Fatti costitutivi - Individuazione - Condizioni - Fatti comuni alle parti - Elementi indispensabili a definire il thema decidendum - Sufficienza - Ulteriori specificazioni - Necessità - Esclusione - Mutatio libelli ed emendatio libelli - Esclusione - Fattispecie.
L'individuazione dei fatti costitutivi della domanda va effettuata sulla base dei soli elementi indispensabili a definire l'oggetto del contendere ed al dispiegamento delle reciproche difese, tenendo conto di quanto, appartenendo alla realtà comune alle parti, è necessariamente noto ad esse e non idoneo come tale a disorientare il contraddittorio, restando, invece, irrilevanti ulteriori specificazioni o particolari, la cui introduzione in giudizio non integra, pertanto, una inammissibile mutatio o emendatio libelli né un travalicamento da parte del giudice dei limiti della domanda. (Nella specie, la S.C. ha escluso che, a fronte dell'originaria domanda di risarcimento del danno conseguente all'inadempimento datoriale relativo alla manutenzione e pulizia dei dispositivi di protezione individuale (DPI) forniti al lavoratore e del pacifico sussistere, per tutto il periodo interessato, di un unico rapporto di lavoro tra le stesse parti, integrasse una mutatio o emendatio libelli la successiva specificazione del tipo di servizio cui il lavoratore era stato, nel tempo, adibito).
Rv. 677399-01Rassegna di gennaio 2026, p. 86 ↗Art. 414 c.p.c. · Art. 112 c.p.c. · Art. 2087 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 34848/2025
30 dicembre 2025
Interesse ad agire
Separazione personale dei coniugi - Verbale di separazione consensuale munito di omologa del Tribunale - Titolo esecutivo - Divieto di duplicazione - Fondamento - Fattispecie.
In tema di separazione personale dei coniugi, il verbale di separazione consensuale munito di omologa del tribunale, che stabilisce l'importo dovuto a titolo di mantenimento del figlio, costituisce titolo esecutivo, idoneo anche all'iscrizione di ipoteca giudiziale, con la conseguenza che difetta l'interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. nella domanda volta ad ottenere un secondo titolo per la quantificazione del credito. (Nella specie, la S.C. ha cassato senza rinvio la sentenza impugnata, che aveva riconosciuto l'interesse della creditrice ad ottenere in via monitoria un secondo titolo esecutivo per la quantificazione del credito di mantenimento risultante dal verbale di separazione consensuale omologato, nonostante questo costituisse già titolo esecutivo, idoneo anche all'iscrizione di ipoteca giudiziale).
Rv. 677077-01Rassegna di dicembre 2025, p. 51 ↗Art. 100 c.p.c. · Art. 633 c.p.c. · Art. 474 c.p.c. · Art. 158 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 33854/2025
23 dicembre 2025
In tema di abusivo frazionamento del credito, laddove il danneggiato abbia instaurato due distinti giudizi per il risarcimento dei danni alle cose e alla persona e nel primo di essi sia intervenuta una transazione, la seconda domanda non è improponibile, non ravvisandosi il rischio di giudicati contrastanti, che rappresenta la ratio fondamentale del divieto del frazionamento suddetto.
Classificata anche sotto: Cosa giudicata civile › Limiti del giudicato
Rv. 677189-01Rassegna di dicembre 2025, p. 123 ↗Art. 2043 c.c. · Art. 100 c.p.c. · Art. 2909 c.c. · Art. 88 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 33673/2025
22 dicembre 2025
Frazionamento del credito risarcitorio - Conseguenze - Improponibilità della seconda domanda - Impossibilità della relativa riproposizione - Irrilevanza - Fondamento - Fattispecie.
L'improponibilità della domanda successiva, con la quale sia stato richiesto il risarcimento di un danno derivante dal medesimo fatto lesivo, essendo preordinata ad evitare la formazione di giudicati contrastanti, sussiste anche nel caso in cui la stessa non possa essere riproposta. (Nella specie - relativa a un caso in cui, in pendenza del giudizio per il risarcimento del danno materiale, era passata in giudicato la statuizione conclusiva di un secondo giudizio nel quale il danneggiato aveva invocato il risarcimento di quello non patrimoniale derivante dal medesimo sinistro, la S.C. ha confermato la sentenza di merito che aveva dichiarato l'improponibilità della seconda domanda, sul presupposto che, al momento della relativa proposizione, l'attore avrebbe potuto modificare il petitum della prima - ancora sub judice - e che i due giudizi sarebbero potuti essere riuniti).
Rv. 677357-01Rassegna di dicembre 2025, p. 119 ↗Art. 2043 c.c. · Art. 2059 c.c. · Art. 2909 c.c. · Art. 99 c.p.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32864/2025
17 dicembre 2025
Riconvenzionale
Opposizione ingiunzione ex art. 2 r.d. n. 639 del 1910 - Domanda riconvenzionale dell’amministrazione - Ammissibilità - Fondamento.
Sebbene l'ingiunzione fiscale di cui all'art. 2 del r.d. n. 639 del 1910 costituisca il mezzo ordinario di realizzazione della pretesa erariale, in forza del potere di autotutela dell'amministrazione impositrice, nulla vieta che quest'ultima possa realizzare la propria pretesa attraverso il titolo giudiziale costituito dalla sentenza emessa dal giudice, dovendosi perciò ritenere ammissibile la proposizione di domanda riconvenzionale della P.A., in sede di opposizione del privato.
Classificata anche sotto: Riscossione delle entrate patrimoniali
Rv. 676780-01Rassegna di dicembre 2025, p. 32 ↗Art. 2 Che approva l'annesso testo unico delle disposizioni di legge relative alla riscossione delle entrate patrimoniali dello Stato · Art. 3 Che approva l'annesso testo unico delle disposizioni di legge relative alla riscossione delle entrate patrimoniali dello StatoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 30761/2025
22 novembre 2025
Frazionamento del credito - Interesse del creditore alla tutela separata - Accertamento di fatto - Valutazione in concreto - Necessità - Fattispecie.
In tema di abusivo frazionamento dei crediti, la valutazione dell'esistenza, o meno, di un interesse del creditore, oggettivamente valutabile, alla tutela giudiziale separata dei crediti è riservata al giudice di merito, trattandosi di un accertamento di fatto; tale valutazione, tuttavia, dev'essere sorretta da una motivazione riferita alla fattispecie concreta esaminata e non dev'essere espressa in termini meramente assertivi ed astratti. (Nella specie, la S.C. ha cassato il provvedimento della Corte d'appello che aveva dichiarato improponibile, per abusivo frazionamento dei crediti, la domanda avente a oggetto compensi professionali di un avvocato fondata sulla sola esistenza di un rapporto di durata tra professionista e clienti e sulla contemporanea esigibilità dei crediti, priva di qualsiasi riferimento specifico alla documentazione prodotta dal professionista sul contenuto eterogeneo delle diverse cause, senza considerare che la trattazione congiunta era preclusa dall'individuazione, da parte del Tribunale inizialmente adito dal professionista, di diversi giudici competenti).
Rv. 676976-02Rassegna di novembre 2025, p. 56 ↗Art. 2909 c.c. · Art. 100 c.p.c. · Art. 88 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 30166/2025
15 novembre 2025
Interesse ad agire
Estinzione della società - Successione dei soci nei rapporti non esauriti - Legittimazione processuale passiva - Avvenuta riscossione di somme in base al bilancio finale di liquidazione - Irrilevanza - Fondamento - Condanna alle spese - Ammissibilità.
I rapporti giuridici facenti capo alla società estinta si trasferiscono, in virtù di un fenomeno di tipo successorio, in capo ai soci, i quali conseguentemente divengono legittimati passivi, rispetto alle corrispondenti pretese, nei giudizi in corso o in quelli successivi, a prescindere dall'avvenuta riscossione di somme in base al bilancio finale di liquidazione ex art. 2495 c.c., poiché tale circostanza non integra una condizione dell'azione né incide sull'interesse ad agire del creditore (ricavabile anche da altre evenienze, quali la sussistenza di sopravvenienze attive o l'escussione di garanzie), e neppure può valere ad escludere la loro condanna alle spese in caso di soccombenza.
Classificata anche sotto: Società › Di capitali
Rv. 676986-01Rassegna di novembre 2025, p. 80 ↗Art. 2495 c.c. · Art. 299 c.p.c. · Art. 110 c.p.c. · Art. 100 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 28976/2025
3 novembre 2025
Riconvenzionale
Nel rito del lavoro, la domanda avanzata dal resistente nei confronti di altro resistente va qualificata come riconvenzionale (c.d. trasversale) e può essere proposta negli stessi termini e limiti di quest'ultima, senza che trovi applicazione l'art. 420, comma 9, c.p.c.
Classificata anche sotto: Procedimenti speciali
Rv. 677017-02Rassegna di novembre 2025, p. 94 ↗Art. 36 c.p.c. · Art. 269 c.p.c. · Art. 418 c.p.c. · Art. 420 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 27671/2025
16 ottobre 2025
Interesse ad agire
Azione del datore di lavoro per l'accertamento di un fatto suscettibile di rilievo disciplinare - Interesse ad agire - Sussistenza - Esclusione - Ragioni - Fattispecie.
L'azione proposta dal datore di lavoro per l'accertamento di un fatto suscettibile di rilievo disciplinare, in funzione dell'eventuale, futura contestazione dello stesso ai sensi dell'art. 7 l. n. 300 del 1970, difetta di interesse ad agire, dovendo essere quest'ultimo attuale ed avere ad oggetto un diritto o un interesse legittimo, e non un fatto che di essi costituisca solo uno dei presupposti. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di merito che aveva dichiarato inammissibile il ricorso proposto nei confronti di due lavoratori, inteso ad accertare che l'infermità da cui erano stati affetti, nei periodi di sospensione per malattia dell'attività lavorativa, non era stata di gravità tale da giustificare l'assenza dal lavoro).
Rv. 676858-01Rassegna di ottobre 2025, p. 126 ↗Art. 100 c.p.c. · Art. 7 statuto dei lavoratoriDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 27697/2025
16 ottobre 2025
Rinuncia
Rinuncia all'azione - Accettazione della controparte - Necessità - Esclusione - Effetti - Spese processuali - A carico del rinunciante - Fondamento - Potere giudiziale di compensazione - Esclusione.
La rinuncia all'azione - che, diversamente dalla rinuncia agli atti del giudizio, non richiede l'accettazione della controparte - estingue l'azione, determina la cessazione della materia del contendere e, avendo l'efficacia di un rigetto nel merito della domanda, comporta che le spese del processo vengano poste a carico del rinunciante, in applicazione della regola di cui all'art. 306, comma 4, c.p.c., con esclusione di qualsivoglia potere del giudice di compensarle, in tutto o in parte.
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili › Liquidazione
Rv. 676833-01Rassegna di ottobre 2025, p. 92 ↗Art. 306 c.p.c. · Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 26159/2025
25 settembre 2025
Interesse ad agire
Omesso rilievo dell'inammissibilità ex art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602 del 1973 - Impugnazione della sentenza limitatamente al capo sulle spese - Esame della questione devoluta - Esclusione - Fondamento.
L'impugnazione, limitatamente al capo sulle spese, della sentenza che non abbia rilevato l'inammissibilità, ex art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. n. 602 del 1973, del ricorso avverso l'estratto di ruolo e la correlata cartella di pagamento, non consente al giudice dell'impugnazione l'esame della questione devoluta, in ragione della sua accessorietà rispetto a una domanda la cui inammissibilità originaria può essere rilevata d'ufficio, anche in sede di legittimità, quale questione "fondante", nei termini di cui alla sentenza delle Sezioni unite n. 24172 del 2025.
Rv. 676622-01Rassegna di settembre 2025, p. 140 ↗Art. 12 Riscossione imposte sul reddito · Art. 100 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 3-bis Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 24267/2025
31 agosto 2025
Frazionamento del credito - Nozione - Abuso del diritto e abuso del processo - Configurabilità - Condizioni - Conseguenze - Improponibilità della domanda - Limiti - Impossibilità di riproposizione di domanda unitaria - Decisione sulla domanda frazionata - Necessità - Regolazione delle spese - Fattispecie.
In tema di abusivo frazionamento del credito, i diritti di credito che, oltre a fare capo ad un medesimo rapporto di durata tra le stesse parti, sono anche in proiezione iscrivibili nel medesimo ambito oggettivo di un possibile giudicato oppure fondati sul medesimo o su analoghi fatti costitutivi il cui accertamento separato si traduca in un inutile e ingiustificato dispendio dell'attività processuale, non possono essere azionati in separati giudizi, a meno che non si accerti la titolarità, in capo al creditore, di un apprezzabile interesse alla tutela processuale frazionata, in mancanza del quale la domanda abusivamente frazionata deve essere dichiarata improponibile, impregiudicato il diritto alla sua riproposizione unitaria; tuttavia, ove quest'ultima non sia possibile per l'intervenuta formazione del giudicato sulla frazione di domanda separatamente proposta, il giudice è tenuto a decidere nel merito sulla domanda, ancorché arbitrariamente frazionata, tenendo conto del comportamento del creditore in sede di liquidazione delle spese di lite e potendo, a tal fine, escludere la condanna in suo favore o anche stabilire in tutto o in parte a suo carico le spese di lite, ex artt. 88 e 92, comma 1 c.p.c., in quanto l'abusivo frazionamento della domanda giudiziale integra un comportamento contrario ai doveri di lealtà e probità processuale. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione impugnata, che aveva ritenuto legittimo il frazionamento, trattandosi di crediti professionali che, seppur regolati dalla medesima convenzione tariffaria reiterata nel tempo, erano riferiti a incarichi distinti, conferiti in momenti diversi e non riconducibili a un unico rapporto obbligatorio né accertabili unitariamente).
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili
Rv. 676235-03Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 180 ↗Art. 2909 c.c. · Art. 100 c.p.c. · Art. 88 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 24003/2025
27 agosto 2025
Modificazioni
Azione revocatoria ordinaria - Modifica dell’entità e della fonte del credito legittimante - Mutatio libelli - Esclusione - Fondamento.
Nel giudizio avente a oggetto l'azione revocatoria ordinaria, la modifica dell'entità e della fonte del credito legittimante, riconducibile al medesimo debitore e alla medesima situazione economica sottostante, non costituisce una mutatio libelli ed è, dunque, ammissibile, poiché non altera l'oggetto fondamentale dell'azione, che rimane la dichiarazione di inefficacia dell'atto revocando.
Classificata anche sotto: Responsabilità patrimoniale › Conservazione della garanzia patrimoniale
Rv. 676130-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 263 ↗Art. 112 c.p.c. · Art. 163 c.p.c. · Art. 183 c.p.c. · Art. 2901 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23904/2025
26 agosto 2025
Citazione › Termini di comparizione › Insufficiente
Osservanza dei termini di comparizione - Riferimento alla data indicata in citazione - Necessità - Differimento ex art. 168 bis, commi 4 e 5, c.p.c. - Irrilevanza.
Ai fini del calcolo dei termini minimi a comparire di cui all'art. 163 bis c.p.c., decorrenti dalla data della notifica della citazione, occorre fare riferimento al giorno dell'udienza indicata nella medesima citazione, fermo restando che, in caso di inosservanza dei predetti termini, la nullità della citazione non è sanata quando essi risultino rispettati per effetto dell'avvenuto differimento della summenzionata udienza a norma dell'art. 168 bis, commi 4 e 5, c.p.c.
Rv. 675930-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 108 ↗Art. 163-bis c.p.c. · Art. 168-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 23774/2025
23 agosto 2025
Nuova domanda
Emendatio libelli - Diversa quantificazione della domanda risarcitoria - Preclusioni processuali - Giudizi dinanzi al tribunale e al giudice di pace - Individuazione - Fattispecie.
In tema di emendatio libelli, la diversa quantificazione della domanda risarcitoria originariamente azionata è consentita nel rispetto delle preclusioni processuali, per cui, in relazione al sistema anteriore alla riforma di cui al d.lgs. n. 149 del 2022, deve aver luogo non oltre la memoria di cui all'art. 183, comma 6, n. 1 c.p.c., nel procedimento dinanzi al tribunale in composizione monocratica, e, nel procedimento davanti al giudice di pace, prima che questi inviti le parti a precisare le conclusioni e a discutere la causa ai sensi dell'art. 321 c.p.c. ovvero, in entrambi i procedimenti, immediatamente dopo l'espletamento dell'attività istruttoria quando sia conseguenza di quest'ultima, in ossequio al principio di acquisizione processuale. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di appello che, in relazione ad un giudizio svoltosi dinanzi al giudice di pace, aveva dichiarato inammissibile la modifica quantitativa dell'originaria domanda risarcitoria, svolta all'esito del deposito della c.t.u., dopo che il giudice di pace aveva già invitato le parti a precisare le conclusioni e a discutere la causa).
Rv. 676138-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 261 ↗Art. 183 c.p.c. · Art. 321 c.p.c. · Art. 3 Attuazione della legge 26 novembre 2021, n. 206 · Art. 35 Attuazione della legge 26 novembre 2021, n. 206 e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 22391/2025
4 agosto 2025
Frazionamento del credito - Giudizi riuniti in primo grado - Declaratoria di improponibilità della seconda domanda - Esclusione - Fattispecie.
In tema di abusivo frazionamento del credito, non può dichiararsi l'improponibilità della domanda successivamente proposta se il relativo giudizio è stato riunito, fin dal primo grado, a quello introdotto dalla prima domanda e deciso unitariamente a questo. (In applicazione del principio, in un caso in cui la vittima di un sinistro stradale aveva instaurato due distinti giudizi - poi riuniti - per il risarcimento dei danni alle cose e alla persona, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza che aveva dichiarato inammissibile la seconda domanda).
Rv. 676128-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 250 ↗Art. 274 c.p.c. · Art. 100 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 21988/2025
30 luglio 2025
Citazione › Contenuto › Nullità
Nullità dell'atto di citazione per vizi dell'editio actionis - Avvenuta costituzione del convenuto - Integrazione della citazione - Deposito in cancelleria - Sufficienza - Notificazione alla controparte - Necessità - Esclusione - Contumacia del convenuto - Rinnovazione della citazione - Notificazione - Necessità.
Citazione › Contenuto › Nullità › Sanatoria
In tema di nullità dell'atto di citazione per vizi dell'editio actionis, ove il convenuto sia costituito l'attore può adempiere all'onere di integrazione mediante semplice deposito in cancelleria del corrispondente atto, assimilabile a una memoria soggetta al regime dell'art. 170, comma 3, c.p.c., senza che occorra la notificazione alla controparte, la quale è, invece, necessaria solo quando si tratti di rinnovazione della citazione verso la parte contumace.
Rv. 675851-02Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 236 ↗Art. 163 c.p.c. · Art. 164 c.p.c. · Art. 167 c.p.c. · Art. 170 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 21739/2025
28 luglio 2025
Riconvenzionale
Il deposito di una seconda comparsa di risposta, dal contenuto diverso e ulteriore rispetto alla prima, è ammissibile purché avvenuto nel rispetto del termine di cui all'art. 167 c.p.c., non potendosi ravvisare, sino al maturarsi delle preclusioni ivi previste, né una consumazione del potere di difesa della parte convenuta né una lesione del diritto di difesa dell'attore, cui viene comunque garantito il termine di venti giorni per contraddire. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di appello con la quale era stata ritenuta ammissibile la domanda riconvenzionale contenuta in una memoria integrativa della comparsa di risposta, depositata pur sempre prima della scadenza del termine per la costituzione del convenuto).
Rv. 675743-02Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 227 ↗Art. 167 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16196/2025
16 giugno 2025
Riconvenzionale
In tema di eccezione di compensazione, ove il convenuto prospetti i fatti costitutivi di un controcredito di importo maggiore rispetto a quello oggetto della domanda principale e questi siano contestati, il controcredito diviene oggetto di domanda di accertamento per l'intero suo ammontare, quand'anche non sia espressamente formulato un petitum di condanna per l'eccedenza, con la conseguenza che esso resta accertato, con efficacia di giudicato nell'an e nella sua interezza e non nella sola somma riguardo alla quale si è riconosciuto l'effetto compensativo. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza impugnata che, nell'ambito di un procedimento di sfratto per morosità, aveva negato l'efficacia di giudicato, in ordine all'accertamento di maggiori importi versati dalla conduttrice "in nero", di una precedente sentenza, resa all'esito di analogo procedimento avviato dalla locatrice per mensilità differenti, che, a fronte dell'eccezione di compensazione per somme maggiori della morosità in quella sede richiesta, aveva rigettato la domanda di risoluzione, così riconoscendo il controcredito nella sua totalità).
Classificata anche sotto: Cosa giudicata civile
Rv. 675322-01Rassegna di giugno 2025, p. 88 ↗Art. 35 c.p.c. · Art. 2909 c.c. · Art. 1241 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15141/2025
6 giugno 2025
Interesse ad agire
Cartella di pagamento invalidamente notificata e conosciuta tramite estratto di ruolo - Interesse all'impugnazione ex art. 12, comma 4-bis, d.P.R. n. 602 del 1973 - Mera titolarità di una pensione INPS - Insufficienza - Fondamento.
La mera titolarità di una pensione INPS, in assenza di una sospensione dell'erogazione o della minaccia di una sua sospensione, non è sufficiente ad integrare l'interesse qualificato alla diretta impugnazione della cartella di pagamento invalidamente notificata e conosciuta tramite estratto di ruolo - prescritto dall'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. n. 602 del 1973 - perché, per regola generale, l'interesse ad agire deve essere caratterizzato da attualità.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 674823-01Rassegna di giugno 2025, p. 72 ↗Art. 100 c.p.c. · Art. 12 Riscossione imposte sul reddito · Art. 48-bis Riscossione imposte sul redditoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14528/2025
30 maggio 2025
Modificazioni
Nuova domanda
La domanda di restituzione delle commissioni non maturate in sede di estinzione del finanziamento non è domanda nuova rispetto a quella di invalidità e inefficacia del finanziamento per applicazione di TEG usurario e di TAEG diverso da quello pattuito, poiché attiene alla medesima vicenda sostanziale, sebbene le due domande siano in rapporto di reciproca incompatibilità.
Classificata anche sotto: Mutuo
Rv. 674980-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 241 ↗Art. 183 c.p.c. · Art. 125-sexies Testo unico in materia bancaria e creditiziaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14189/2025
28 maggio 2025
Modificazioni
Eccezione di inammissibilità della domanda per tardiva riassunzione - Controdeduzione di introduzione di autonomo giudizio - Preclusione - Prima udienza di trattazione - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
La deduzione con cui, a fronte di un'eccezione di inammissibilità della domanda per tardiva riassunzione della causa davanti al giudice di rinvio oltre il termine di cui all'art. 392 c.p.c., si invoca l'avvenuto esercizio della facoltà di avviare un nuovo processo ex art 393 c.p.c., non costituisce l'oggetto di un'eccezione in senso stretto, ma un semplice argomento di difesa, sicché non è tardiva la sua proposizione nella prima memoria ex art. 183, comma 6, c.p.c., ratione temporis applicabile. (Nella specie la S.C. ha confermato l'impugnata decisione del giudice d'appello che aveva ritenuto tempestiva la deduzione inerente all'esercizio della facoltà di proporre un autonomo giudizio ex art. 393 c.p.c. dinanzi al tribunale civile, anziché riassumere il giudizio ai sensi dell'art. 622 c.p.p.).
Rv. 674701-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 238 ↗Art. 392 c.p.c. · Art. 393 c.p.c. · Art. 183 c.p.c. · Art. 3 Attuazione della legge 26 novembre 2021, n. 206 e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13612/2025
21 maggio 2025
Interesse ad agire
Preesistenza di titolo giudiziale - Divieto di duplicazione di titoli esecutivi - Esclusione - Condizioni - Fattispecie.
Il creditore, ancorché munito di un titolo esecutivo giudiziale, può procurarsene un secondo, non esistendo nell'ordinamento alcun divieto assoluto di duplicazione dei titoli, purché l'azione non si sia consumata (e, cioè, non venga violato il principio del ne bis in idem), sussista l'interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. e, infine, non sia riscontrabile abuso del diritto o del processo. (Nella specie, la S.C. ha confermato la decisione di merito, la quale aveva escluso che il creditore, già munito di decreto ingiuntivo, avesse uno specifico interesse a duplicare i titoli esecutivi iscrivendo a ruolo una somma corrispondente a quella del provvedimento monitorio mai portato ad esecuzione e, di conseguenza, aveva ridotto l'importo della cartella di pagamento).
Rv. 674622-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 229 ↗Art. 100 c.p.c. · Art. 615 c.p.c. · Art. 2291 c.c. · Art. 2808 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13385/2025
20 maggio 2025
Interesse ad agire
La parte che ha partecipato al procedimento per consulenza tecnica preventiva ex art. 696-bis c.p.c. è legittimata ad agire con una azione di accertamento negativo della propria responsabilità, prospettata nell'ambito di detto procedimento, al fine di verificare giudizialmente la correttezza o meno di quanto assunto nell'ATP, posto che la consulenza è liberamente apprezzabile e utilizzabile quale elemento di prova idoneo a fondare il convincimento del giudice nel raffronto con le altre risultanze istruttorie acquisite; tuttavia, l'azione, per risultare ammissibile, deve essere sorretta da un concreto e attuale interesse ad ottenere detto accertamento, ex art. 100 c.p.c., tenuto conto del comportamento processuale della controparte, non potendo coincidere unicamente con quello dell'attore di ottenere la refusione delle spese di ATP sostenute nella fase stragiudiziale. (Nella specie, la S.C. ha confermato la pronuncia di inammissibilità, per difetto di interesse ad agire, dell'azione di accertamento negativo proposta da un odontoiatra, la cui responsabilità era stata esclusa in sede di ATP, in quanto, stante la condotta inerte assunta dalla controparte, che non aveva contrastato la domanda, risultava finalizzata esclusivamente al rimborso delle spese).
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili › Liquidazione
Rv. 674686-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 226 ↗Art. 100 c.p.c. · Art. 696-bis c.p.c. · Art. 91 c.p.c. · Art. 2043 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13439/2025
20 maggio 2025
Interpretazione e qualificazione giuridica
In tema di ricorso per cassazione, l'erronea interpretazione della domande e delle eccezioni non è censurabile ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 3), c.p.c., perché non pone in discussione il significato della norma ma la sua concreta applicazione operata dal giudice di merito, il cui apprezzamento, al pari di ogni altro giudizio di fatto, può essere esaminato in sede di legittimità soltanto sotto il profilo del vizio di motivazione, ovviamente entro i limiti in cui tale sindacato è ancora consentito dal vigente art. 360, comma 1, n. 5), c.p.c.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Cassazione (ricorso per)
Rv. 675091-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 377 ↗Art. 360 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13094/2025
16 maggio 2025
Interesse ad agire
Allegazione della titolarità di pensione INPS - Integrazione dell'interesse ad agire "qualificato" ex art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. n. 602 del 1973 - Esclusione - Ragioni - Attualità dell'interesse - Necessità.
In tema di riscossione coattiva, l'allegazione della mera titolarità di una pensione INPS non integra di per sé la condizione dell'azione richiesta dall'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. n. 602 del 1973 per l'impugnazione diretta della cartella di pagamento conosciuta tramite estratto di ruolo, poiché l'attore ha l'onere di provare la sussistenza di un interesse ad agire qualificato (e, cioè, uno specifico pregiudizio) che, in base a regole generali, dev'essere dotato del requisito dell'attualità.
Rv. 674847-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 219 ↗Art. 12 Riscossione imposte sul reddito · Art. 100 c.p.c.Dove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di aprile/maggio 2025 ↗, giugno 2025 ↗, luglio/agosto 2025 ↗, settembre 2025 ↗, ottobre 2025 ↗, novembre 2025 ↗, dicembre 2025 ↗, gennaio 2026 ↗, febbraio 2026 ↗, marzo/aprile 2026 ↗, maggio 2026 ↗, giugno 2026 e luglio 2026 (sito della Corte).

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

Sentenza n. 77/2018Illegittimità dichiaratadepositata il 19 aprile 2018
Dichiarato illegittimo: Art. 92 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara inammissibile l'intervento della Confederazione generale italiana del lavoro; 2) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 92, secondo comma, del codice di procedura civile, nel testo modificato dall'art. 13, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 132 (Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arre…
Sentenza n. 160/2026Questione infondatadepositata il 6 ottobre 2026
Questione giudicata su: Art. 12 Riscossione imposte sul reddito · Art. 3-bis Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come aggiunto dall'art. 3-bis del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili), convertito, con modificazioni, nella…
Sentenza n. 109/2026Questione infondatadepositata il 18 giugno 2026
Questione giudicata su: Art. 3 Attuazione della legge 26 novembre 2021, n. 206
Dispositivo: 1) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 614-bis del codice di procedura civile - nel testo anteriore alle modifiche apportate dall'art. 3, comma 44, del decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 149 (Attuazione della legge 26 novembre 2021, n. 206, recante delega al Governo per l'efficienza del processo civile e per la revisione della disciplina degli strumenti…
Ordinanza n. 81/2024Questione inammissibiledepositata il 9 maggio 2024
Questione giudicata su: Art. 12 Riscossione imposte sul reddito · Art. 3-bis Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come aggiunto all'art. 3-bis del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili), convertito, con modifi…
Sentenza n. 190/2023Questione inammissibiledepositata il 17 ottobre 2023
Questione giudicata su: Art. 12 Riscossione imposte sul reddito · Art. 3-bis Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), così come modificato dall'art. 3-bis del decreto-legge 21 ottobre 2021, n. 146 (Misure urgenti in materia economica e fiscale, a tutela del lavoro e per esigenze indifferibili), convert…
Sentenza n. 87/2021Questione infondatadepositata il 5 maggio 2021
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 8 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia (Testo A)» e degli artt. 91, 669-quaterdecies e 669-septies del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 2, 3, 24 e 32 della C…
Sentenza n. 268/2020Questione infondatadepositata l’11 dicembre 2020
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 91, primo comma, secondo periodo, del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 4, 24, 35 e 117 primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione agli artt. 6, 13 e 14 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU), firmata a Rom…
Ordinanza n. 190/2018Questione inammissibiledepositata il 19 ottobre 2018
Questione giudicata su: Art. 92 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 92, secondo comma, del codice di procedura civile, nel testo modificato dall'art. 13 del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 132 (Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arretrato in materia di processo civile), convertito, con modificazioni, in legge 10 nov…
Sentenza n. 157/2014Questione infondatadepositata il 4 giugno 2014
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 91, ultimo comma, del codice di procedura civile, introdotto dall'art. 13, comma 1, lettera b), del decreto-legge 22 dicembre 2011, n. 212 (Disposizioni urgenti in materia di composizione delle crisi da sovraindebitamento e disciplina del processo), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 17 febbraio…
Ordinanza n. 261/2013Questione infondatadepositata il 7 novembre 2013
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma 3, del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la competitività), convertito, con modificazioni, dalla legge 24 marzo 2012, n. 27, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 101, 104, 107, 111 e 117…
Ordinanza n. 314/2008Questione infondatadepositata il 30 luglio 2008
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 91 del codice di procedura civile e 75 delle disposizioni di attuazione al codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Milano, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Co…
Ordinanza n. 405/2007Questione infondatadepositata il 30 novembre 2007
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 82 e 91 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dalla Corte di appello di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 novembre 2007. F.to: Franco BILE, Presidente…
Ordinanza n. 429/2005Questione inammissibiledepositata il 25 novembre 2005
Questione giudicata su: Art. 183 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 180, secondo comma, terzo periodo e 183 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, comma primo, 24, comma secondo, e 111, comma secondo, della Costituzione, dal Tribunale di Viterbo, sezione distaccata di Civita Castellana, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma…
Ordinanza n. 389/2005Questione infondatadepositata il 14 ottobre 2005
Questione giudicata su: Art. 167 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli articoli 619, 163, numero 7, 164, primo comma, e combinato disposto degli artt. 166 e 167, secondo comma, del codice di procedura civile sollevata, in riferimento all'articolo 3 della Costituzione, dal Tribunale di Venezia, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzional…
Ordinanza n. 58/2005Questione inammissibiledepositata il 28 gennaio 2005
Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 del codice civile sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 28 e 97, primo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Ancona, sezione distaccata di Jesi, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 gennaio 2005. F.t…
Ordinanza n. 395/2004Questione inammissibiledepositata il 21 dicembre 2004
Questione giudicata su: Art. 92 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 92, comma secondo, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale di Camerino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 dicembre 2004. F.to: Valerio ONIDA…
Ordinanza n. 127/2004Questione inammissibiledepositata il 20 aprile 2004
Questione giudicata su: Art. 269 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 269, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale di Reggio Calabria, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 aprile 2004. F.to: Gusta…
Ordinanza n. 356/2003Questione infondatadepositata il 12 dicembre 2003
Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 del codice civile sollevata, in riferimento agli artt. 2 e 3 della Costituzione, dal Tribunale di Genova con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 27 novembre 2003. F.to: Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Annibale MARINI…
Sentenza n. 233/2003Questione infondatadepositata l’11 luglio 2003
Questione giudicata su: Art. 2059 c.c.
Dispositivo: dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2059 del codice civile sollevata, in riferimento all'art. 3 Cost., dal Tribunale di Roma con l'ordinanza in epigrafe; dichiara inammissibile l'ulteriore questione di legittimità costituzionale della medesima norma, sollevata dallo stesso rimettente in riferimento agli artt. 2 e 3 Cost.…
Ordinanza n. 117/2003Questione inammissibiledepositata il 10 aprile 2003
Questione giudicata su: Art. 269 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 269, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale di Sassari e, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale di Grosseto, con le ordinanze in epigrafe. Così deciso in Roma, n…
Ordinanza n. 153/2002Questione inammissibiledepositata il 3 maggio 2002
Questione giudicata su: Art. 92 c.p.c. · Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 311, 320, 113, secondo comma, e 316, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Giudice di pace di Roma con il provvedimento di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo d…
Ordinanza n. 46/2002Questione inammissibiledepositata il 6 marzo 2002
Questione giudicata su: Art. 163 c.p.c. · Art. 164 c.p.c. · Art. 167 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 619, 163 [terzo comma] n. 7, 164, primo comma, e del "combinato disposto" degli artt. 166 e 167, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale di Venezia con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede dell…
Ordinanza n. 351/2001Questione inammissibiledepositata il 6 novembre 2001
Questione giudicata su: Art. 167 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 4, comma ottavo, della legge 1 dicembre 1970, n. 898 (Disciplina dei casi di scioglimento del matrimonio), nel testo modificato dall'art. 8 della legge 6 marzo 1987, n. 74, nonché degli articoli 115, 116, 166 e 167 del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli articoli 2, 3,…
Ordinanza n. 283/2001Questione inammissibiledepositata il 23 luglio 2001
Questione giudicata su: Art. 167 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 167, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal giudice istruttore presso il tribunale di Roma con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 5 luglio 2001.…
Ordinanza n. 241/2001Questione inammissibiledepositata il 6 luglio 2001
Questione giudicata su: Art. 269 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 269, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal giudice istruttore presso il tribunale di Gela con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 4 lug…
Ordinanza n. 219/2000Questione inammissibiledepositata il 19 giugno 2000
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 2909 del codice civile e 619 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, dal giudice dell'esecuzione del Tribunale di Spoleto, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,…
Ordinanza n. 27/2000Questione inammissibiledepositata il 4 febbraio 2000
Questione giudicata su: Art. 164 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 163, terzo comma, numero 2, 164, secondo comma, nel testo anteriore alla riforma, e 359 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, dalla Corte d'appello di Firenze con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, ne…
Sentenza n. 156/1999Questione infondatadepositata il 10 maggio 1999
Questione giudicata su: Art. 2043 c.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 2043, 2051 e 1227, primo comma, del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 97 della Costituzione, dal giudice di pace di Genova con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta il 29 aprile 1999. Il Presidente: Gr…
Ordinanza n. 117/1999Questione infondatadepositata il 2 aprile 1999
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale) e dell'art. 91 del codice di procedura civile, sollevata - in riferimento agli artt. 3, 24 e 97 della Costituzione - dal pretore di Avellino, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzional…
Ordinanza n. 59/1999Questione inammissibiledepositata il 4 marzo 1999
Questione giudicata su: Art. 92 c.p.c. · Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 91 e 92, comma 1 e comma 2, del codice di procedura civile, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal giudice di pace di Firenze, con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 24 febbr…

Se ne mostrano 30 su 63: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 14, da gennaio 2025 a luglio 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23405/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23405/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 21686/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21342/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 16623/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 15833/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15584/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 13076/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 11246/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11386/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10733/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 10339/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 7709/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 6482/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 6485/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5302/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 4581/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 4226/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 3056/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 2582/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1785/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1785/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1283/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 284/2026

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 74/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 34848/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 33854/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 33673/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32864/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 30761/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 30166/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 28976/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 27671/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 27697/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 26159/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 24267/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 24003/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23904/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 23774/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 22391/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 21988/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 21739/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 16196/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15141/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14528/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14189/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13612/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13385/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13439/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13094/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale