Dichiarato illegittimo: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 650, comma
primo, del codice di procedura civile nella parte in cui non consente
la opposizione tardiva dell'intimato che, pur avendo avuto conoscenza
del decreto ingiuntivo, non abbia potuto, per caso fortuito o forza
maggiore, fare opposizione entro il termine fissato nel decreto.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella…
Questione giudicata su: Art. 362 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
1) dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 35, comma 26-quinquies, del decreto-legge 4 luglio 2006, n. 223 (Disposizioni urgenti per il rilancio economico e sociale, per il contenimento e la razionalizzazione della spesa pubblica, nonché interventi in materia di entrate e di contrasto all'evasione fiscale), convertito, con mo…
Questione giudicata su: Art. 37 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 37 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24,111 della Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di Taranto, con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 marzo 2010.
F.…
Questione giudicata su: Art. 37 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 37 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 24 e 113 della Costituzione, dalla Corte di appello di Genova, sezione controversie del lavoro, con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 lugl…
Questione giudicata su: Art. 360 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 360, primo comma, n. 3, del codice di procedura civile, nel testo sostituito dall'art. 2 del decreto legislativo n. 40 del 2006 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della L. 14 maggio 2005,…
Questione giudicata su: Art. 39 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 273 e 39, primo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Biella con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 23 gennaio 2006.…
Questione giudicata su: Art. 279 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 279, quarto comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'articolo 3 della Costituzione, dal Tribunale di Piacenza con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 marzo 2005.
F.to:
Fernanda CONTRI, Presid…
Questione giudicata su: Art. 161 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 420, 161, secondo comma, e 429, primo comma, del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli artt. 3, primo comma, 24, secondo comma, e 111, primo e secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Milano, sezione lavoro, con le ordinanze indicate in epigrafe.
Così…
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale degli articoli 2909 del codice civile e
619 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli
articoli 3 e 24 della Costituzione, dal giudice dell'esecuzione del
Tribunale di Spoleto, con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,…
Questione giudicata su: Art. 40 c.p.c.
Dispositivo: Riuniti i giudizi:
Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di
legittimità costituzionale dell'art. 40, sesto e settimo comma, del
codice di procedura civile, sollevate dal giudice di pace di Ancona;
Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale degli artt. 36 e 40 del codice di
procedura civile, sollevata, in riferimento all'art…
Questione giudicata su: Art. 615 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale degli articoli 545 e 615, secondo comma,
del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli
articoli 2, 3, secondo comma e 24 della Costituzione, dal pretore di
Salerno con l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta…
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 633, ultimo comma, del codice di procedura
civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 41 della
Costituzione, dal pretore di Ancona, sezione distaccata di Fabriano,
con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consu…
Questione giudicata su: Art. 279 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 279, quarto comma, seconda parte, del codice di procedura
civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 97 della
Costituzione, dal giudice istruttore del tribunale di Casale
Monferrato, con l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta,…
Questione giudicata su: Art. 615 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale
del combinato disposto degli artt. 615, 623 e 624 del codice di
procedura civile sollevata, in riferimento all'art. 24 della
Costituzione, dal giudice istruttore del Tribunale di Lecce, con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 7 marzo 1996.…
Questione giudicata su: Art. 615 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 1, comma 5, del
decreto-legge 18 gennaio 1993, n. 9 (Disposizioni urgenti in materia
sanitaria e socio-assistenziale), convertito nella legge 18 marzo
1993, n. 67, nella parte in cui, per l'effetto della non
sottoponibilità ad esecuzione forzata delle somme destinate ai fini
ivi indicati, non prevede la condizione che l'organo di…
Questione giudicata su: Art. 40 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 40 e 645 del codice di procedura civile
sollevata in riferimento all'art. 24 della Costituzione dal Pretore
di Torino con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 17 giugno 1991.
Il Presidente: GALLO
Il redattore: G…
Questione giudicata su: Art. 276 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 128,
275 e 276 del codice di procedura civile, sollevata, in relazione
agli artt. 101, 10 e 97 della Costituzione, dal Pretore di Torino con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 23 maggio…
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 633, ultimo comma, del codice di procedura
civile, in riferimento all'art. 10 della Costituzione, sollevata dal
Presidente del tribunale di Firenze con la ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 14 giugno 1989.
Il Preside…
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 2909 del codice civile, 324 e 113, secondo
comma, del codice di procedura civile, in riferimento agli artt. 3,
24, 102 e 106 della Costituzione, sollevata dal Pretore di Torino con
l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta,…
Questione giudicata su: Art. 2932 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 10, primo comma, e 16, quarto comma, della
legge 2 aprile 1968, n. 482 (Disciplina generale delle assunzioni
obbligatorie presso le pubbliche amministrazioni e le aziende
private), in riferimento agli artt. 2, 3, secondo comma, e 4, quarto
comma, della Costituzione, sollevata dal Pretore di…
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 650 del codice di procedura civile,
sollevata dal Tribunale di Monza, in relazione agli artt. 3 e 24
della Costituzione, con l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 22 febbraio 1989.
Il Presidente: SAJA
Il red…
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di
legittimità costituzionale degli artt. 84, 188 disp. att. c.p.c. e
633 c.p.c. sollevate, in riferimento agli artt. 24 e 101 Cost., dal
Tribunale di Firenze con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'8 luglio 1988.
Il Presidente:…
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale del primo comma dell'art. 650 c.p.c.
sollevata, in riferimento agli artt. 24, primo e secondo comma, e 3,
primo comma, della Costituzione, dalla Corte di cassazione con
l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo de…
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 650, primo e terzo comma, del
codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 24,
comma secondo, della Costituzione, dal Tribunale di Genova con
l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo de…
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 636, secondo comma, del codice di procedura
civile, sollevata dal Pretore di Pinerolo, in riferimento agli artt.
3, 24 e 113 della Costituzione, con l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13…
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale
del combinato disposto degli artt. 140, 313 e 633 c.p.c., sollevato
per contrasto con gli artt. 3 e 24 Cost. con ordinanza 28 febbraio
1984 del Pretore di Mestre (n. 547 r.o. 1984).
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987.
Il Presidente: SAJA
Il Reda…
Questione giudicata su: Art. 2909 c.c.
Dispositivo: Ordina la restituzione degli atti al Pretore di Torino che ha
sollevato l'incidente iscritto al n. 190 R.O. 1987.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 15 ottobre 1987.
Il Presidente: SAJA
Il Redattore: ANDRIOLI
Depositata in cancelleria il 29 ottobre 1987.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
Questione giudicata su: Art. 100 c.p.c.
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Pretore di Napoli.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 19 dicembre 1986.
Il Presidente: ANDRIOLI
Il redattore: CONSO
Depositata in cancelleria il 23 dicembre 1986.
Il direttore di cancelleria: VITALE
Questione giudicata su: Art. 633 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale del combinato disposto degli artt. 648 comma secondo,
633 comma primo n. 3 e 636 c.p.c., sollevata, in riferimento agli artt.
3 e 24 Cost., dal giudice istruttore presso il Tribunale di Genova con
ordinanza 12 marzo 1980 (n. 339 R.O. 1984); questione già dichiarata
non fondata nei sensi e nei limiti seg…
Questione giudicata su: Art. 650 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara la inammissibilità della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 44 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 e degli
artt. 10, secondo comma n. 14, e 15 della legge 9 ottobre 1971, n. 825
in riferimento agli artt. 3, 24 e 76 della Costituzione, sollevata
dalla Commissione tributaria di primo grado di Torino con le diciotto
ordinanze emesse il 30 giugno 1980 (nn. 365-…