Corte di cassazione · Massimario

Scioglimento del contratto

Sottovoce della voce 058 nella classificazione del Massimario

44 massime, da pronunce dal 7 gennaio 2025 al 30 giugno 2026

44Massime 17Articoli citati più volte 8Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

44 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente.

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 22507/2026
30 giugno 2026
Risoluzione del contratto
In tema di caparra confirmatoria, la domanda di risoluzione del contratto con richiesta di condanna della controparte al risarcimento dei danni patiti, proposta dalla parte non inadempiente che abbia ricevuto la caparra, va qualificata in termini di declaratoria di risoluzione giudiziale per inadempimento, soggetta alla relativa disciplina generale e non quale domanda di accertamento dell'esercizio del diritto potestativo di recesso.
Rv. 679135-01Rassegna di giugno 2026, p. 120Art. 1385 c.c. · Art. 1453 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 22507/2026
30 giugno 2026
Risoluzione del contratto
Danno patrimoniale da inadempimento - Liquidazione - Criteri - Interesse positivo - Valore della prestazione per il creditore - Comparazione tra la situazione patrimoniale in caso di adempimento e quella derivata dall'inadempimento.
Il danno patrimoniale da inadempimento va ancorato ai criteri di liquidazione dell'interesse positivo e della teoria differenziale, secondo cui, in base al nesso di causalità, l'entità del risarcimento deve essere collegata al valore che la prestazione ha per il creditore, quale danno da aspettativa e non da affidamento, esclusi i costi e le perdite che egli avrebbe comunque sostenuto anche in caso di adempimento, con conseguente comparazione tra la situazione patrimoniale che si sarebbe determinata in caso di adempimento e quella conseguita all'inadempimento.
Rv. 679135-03Rassegna di giugno 2026, p. 120Art. 1218 c.c. · Art. 1223 c.c. · Art. 1453 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 22507/2026
30 giugno 2026
Risoluzione del contratto
In tema di appalto, in caso di risoluzione del contratto per inadempimento del committente, grava a carico dell'appaltatore, che chieda di essere risarcito del mancato guadagno, l'onere di dimostrare quale sarebbe stato l'utile netto conseguibile con l'esecuzione delle opere appaltate, costituito dalla differenza tra il pattuito prezzo globale dell'appalto e le spese per il compimento delle opere, a tal fine dovendo tenersi conto non solo del costo delle forniture, ma altresì di tutti gli esborsi e oneri che sarebbero stati necessari alla realizzazione e consegna di tali opere.
Classificata anche sotto: Appalto (contratto di)
Rv. 679135-04Rassegna di giugno 2026, p. 121Art. 1223 c.c. · Art. 1655 c.c. · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 20878/2026
19 giugno 2026
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Clausola risolutiva espressa
In tema di contratti, la condizione risolutiva postula che le parti subordinino la risoluzione del contratto, o di un singolo patto, ad un evento, futuro ed incerto, il cui verificarsi priva di effetti il negozio "ab origine", laddove, invece, con la clausola risolutiva espressa, le stesse prevedono lo scioglimento del contratto qualora una determinata obbligazione non venga adempiuta affatto o lo sia secondo modalità diverse da quelle prestabilite, sicché la risoluzione opera di diritto ove il contraente non inadempiente dichiari di volersene avvalere, senza necessità di provare la gravità dell'inadempimento della controparte.
Rv. 679322-01Rassegna di giugno 2026, p. 100Art. 1353 c.c. · Art. 1456 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 20878/2026
19 giugno 2026
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Clausola risolutiva espressa
Clausola risolutiva espressa - Presupposti di applicazione - Inadempimento della controparte di chi se ne avvale - Sussistenza - Conseguenze - Riconducibilità della clausola all'art. 1353 c.c. - Condizioni - Fattispecie.
Presupposto per l'applicazione della clausola risolutiva espressa è l'inadempimento della controparte di chi se ne avvale; ove tale inadempimento non sussista, la clausola può rilevare alla stregua di condizione risolutiva ex art. 1353 c.c., purché l'evento cui si riferisce sia sufficientemente determinato, e non rimesso alla mera volontà di una parte. (Nella specie, la S.C. ha confermato che la futura stipula della convenzione di lottizzazione, fatta oggetto di clausola risolutiva espressa nel preliminare di vendita, può venire in rilievo quale condizione risolutiva, il cui avveramento prescinde dall'inadempimento).
Rv. 679322-02Rassegna di giugno 2026, p. 100Art. 1353 c.c. · Art. 1456 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19211/2026
11 giugno 2026
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Clausola risolutiva espressa
Clausola risolutiva espressa - Operatività subordinata a oneri di sollecito o previo richiamo non previsti dal testo - Conseguenze - Violazione dei canoni ermeneutici ex artt. 1362 e 1363 c.c. - Introduzione officiosa - Unica ratio decidendi - Assenza di sottoposizione al contraddittorio - Conseguenze - Nullità della sentenza ex art. 101, comma 2, c.p.c..
In tema di clausola risolutiva espressa, di cui all'art. 1456 c.c., il giudice di merito che ne subordini l'operatività a oneri di sollecito o previo richiamo non previsti dal testo contrattuale, incorre in violazione dei canoni ermeneutici di cui agli artt. 1362 e 1363 c.c., compiendo un'indebita operazione di integrazione sostitutiva della volontà delle parti; qualora tale requisito extratestuale sia introdotto d'ufficio come fondamento della decisione ed assurga ad unica ragione determinante della decisione senza aver sul punto preventivamente sollecitato il contraddittorio, la sentenza è nulla ai sensi dell'art. 101, comma 2, c.p.c. per il rilievo decisivo di una questione mista di fatto e di diritto mai discussa dalle parti.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Giudice
Rv. 679154-01Rassegna di giugno 2026, p. 142Art. 1362 c.c. · Art. 1363 c.c. · Art. 1456 c.c. · Art. 101 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 17136/2026
31 maggio 2026
Risoluzione del contratto
Vacanza "tutto compreso" - Causa concreta - Rilevanza - Impossibilità di utilizzazione della prestazione - Causa autonoma di estinzione dell'obbligazione - Sussistenza - Conseguenze - Fattispecie.
Nel contratto di viaggio vacanza "tutto compreso" (cd. pacchetto turistico), la sopravvenuta impossibilità di utilizzazione della prestazione, non imputabile al viaggiatore, che sia tale da vanificare o rendere irrealizzabile la "finalità di vacanza" che caratterizza la causa concreta del contratto, integra un'autonoma causa di estinzione dell'obbligazione che determina l'applicabilità dei rimedi restitutori, senza che l'esistenza di una copertura assicurativa, né la disciplina del recesso prevista dall'art. 41 del d.lgs. n. 79 del 2011 (codice del turismo) possano di per sé elidere la rilevanza giuridica dell'evento sopravvenuto sul piano della causa del contratto. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza impugnata, che aveva ricondotto l'impossibilità di fruizione del viaggio organizzato - dovuta a malattia insorta poco prima della partenza - alla disciplina del recesso prevista dall'art. 41 d.lgs. n. 79 del 2011 con conseguente applicabilità delle condizioni contrattuali relative alle spese di cancellazione).
Classificata anche sotto: Trasporti
Rv. 679057-01Rassegna di maggio 2026, p. 184 ↗Art. 1463 c.c. · Art. 41 Codice della normativa statale in tema di ordinamento e mercato del turismoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 16981/2026
30 maggio 2026
Recesso convenzionale condizionato - Estremi - Conseguenze.
In tema di recesso convenzionale del contratto, la facoltà di recesso non può essere esercitata se non alle condizioni e nei modi consensualmente stabiliti, con la conseguenza che se le pattuizioni ammettono il recesso condizionato a una prestazione del recedente, sia che quest'ultima abbia il contenuto d'indennizzo o di prezzo dello ius poenitendi, sia che si risolva in un'obbligazione restitutoria o, comunque, avente contenuto diverso da quello indennitario, il recesso non ha effetto se la prestazione non è stata adempiuta.
Rv. 678979-01Rassegna di maggio 2026, p. 125 ↗Art. 1373 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 16917/2026
29 maggio 2026
Risoluzione del contratto
Domanda giudiziale di risoluzione - Pluralità di domande contrapposte - Rilievo della domanda successiva ai fini della decorrenza.
Qualora siano proposte contrapposte domande giudiziali di risoluzione del contratto, ciascuna fondata sull'inadempimento dell'altra parte, e tali domande vengano entrambe respinte, gli effetti della risoluzione pronunciata in ragione della reciprocità delle domande decorrono dal momento della proposizione dell'ultima di esse.
Rv. 678928-01Rassegna di maggio 2026, p. 123 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 1458 c.c. · Art. 1463 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 16628/2026
27 maggio 2026
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Effetti della risoluzione
Risoluzione di compravendita - Effetti sulle prestazioni restitutorie - Collegamento - Esecuzione contestuale - Necessità.
In tema di risoluzione di compravendita, le reciproche prestazioni restitutorie delle parti che conseguono allo scioglimento del contratto sono tra loro collegate sinallagmaticamente e vanno eseguite contestualmente, all'esito del passaggio in giudicato della pronuncia costitutiva di risoluzione, sicché l'una non può essere pretesa se l'altra non sia adempiuta, salve deroghe espressamente giustificate e richieste.
Classificata anche sotto: Vendita
Rv. 679147-03Rassegna di maggio 2026, p. 119 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 1493 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 16628/2026
27 maggio 2026
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Effetti della risoluzione
Spese e pagamenti da rimborsarsi all'acquirente - Collegamento diretto e immediato con la compravendita stipulata - Necessità - Interessi passivi del mutuo contratto dal compratore - Oneri accessori per la cancellazione dell'ipoteca - Esclusione.
In tema di garanzia per i vizi della cosa venduta, in caso di risoluzione del contratto, le spese e i pagamenti legittimamente fatti, che il venditore deve rimborsare al compratore, devono essere collegati direttamente e immediatamente alla vendita stipulata, sicché non vi rientrano gli interessi passivi del mutuo contratto dal compratore per l'acquisto dell'immobile e gli oneri accessori per la cancellazione dell'ipoteca.
Classificata anche sotto: Vendita › Obbligazioni del venditore
Rv. 679147-04Rassegna di maggio 2026, p. 119 ↗Art. 1225 c.c. · Art. 1453 c.c. · Art. 1475 c.c. · Art. 1493 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 15770/2026
22 maggio 2026
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Importanza dell'inadempimento
Termine non essenziale - Diffida - Mancanza - Inosservanza del termine - Importanza dell'inadempimento - Configurabilità - Accertamento del giudice di merito - Contenuto.
L'inosservanza di un termine non essenziale previsto dalle parti per l'adempimento di un'obbligazione, pur impedendo, in mancanza di una diffida ad adempiere, la risoluzione di diritto ex art. 1457 c.c., non esclude la risolubilità del contratto, a norma dell'art. 1453 c.c., se si traduce in un inadempimento di non scarsa importanza, ossia se il ritardo superi ogni ragionevole limite di tolleranza; il relativo accertamento costituisce apprezzamento discrezionale del giudice di merito, che va condotto in relazione all'oggetto ed alla natura del contratto, al comportamento complessivo delle parti, anche posteriore alla conclusione del contratto ed al persistente interesse dell'altro contraente alla prestazione dopo un certo tempo.
Rv. 678916-01Rassegna di maggio 2026, p. 99 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 1454 c.c. · Art. 1455 c.c. · Art. 1457 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14314/2026
14 maggio 2026
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Rapporti tra domanda di risoluzione e di adempimento
Divieto di richiedere l'adempimento quando sia stata già chiesta la risoluzione - Portata - Limiti - Formulazione della domanda di risoluzione in via subordinata a quella di adempimento - Ammissibilità.
In tema di risoluzione per inadempimento, il divieto di richiedere l'adempimento quando sia stata già chiesta la risoluzione, stabilito dall'art. 1453, comma 2, c.c., non preclude la proposizione contestuale della domanda di risoluzione in via principale e di quella di adempimento in via subordinata.
Rv. 678538-01Rassegna di maggio 2026, p. 87 ↗Art. 1453 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13010/2026
6 maggio 2026
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Adempimento dopo la domanda
Risoluzione del contratto per inadempimento - Adempimento successivo alla domanda giudiziale - Obbligo relativo - Persistenza - Conseguenze - Fattispecie.
Il divieto per il debitore di adempiere la propria obbligazione dopo la proposizione della domanda di risoluzione - divieto che si basa sulla mancanza di interesse del creditore ad ottenere l'adempimento - non è assoluto, presupponendo la fondatezza di tale domanda in base ai fatti dedotti, con la conseguenza che, nel caso in cui la domanda non sia fondata, per cui il comportamento del debitore anteriore alla domanda non giustifichi il disinteresse del creditore all'adempimento, lo stesso debitore non è esonerato dall'obbligo di adempiere (o di farne congrua offerta); ne deriva, ulteriormente, che il persistente inadempimento del debitore può, nei contratti di durata, può incidere sulla gravità di tale contegno, legittimando l'accoglimento della domanda di risoluzione. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di appello che aveva riconosciuto l'obbligo per il mutuatario, anche in pendenza della domanda di risoluzione, di continuare a corrispondere le rate alle scadenze stabilite secondo l'originario piano di ammortamento o, quanto meno, offrire la somma dovuta, così da costituire in mora l'istituto di credito mutuante).
Rv. 678992-01Rassegna di maggio 2026, p. 28 ↗Art. 1453 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10373/2026
20 aprile 2026
Risoluzione del contratto › Per eccessiva onerosità
Eccessiva onerosità sopravvenuta - Risoluzione ex art. 1467 c.c. - Applicabilità al contratto preliminare - Ammissibilità - Fondamento - Valutazione dell’alterazione sopravvenuta del sinallagma - Riferimento alle prestazioni del contratto definitivo - Sussistenza.
Risoluzione del contratto › Per eccessiva onerosità › Contratto con prestazioni corrispettive
Il rimedio della risoluzione per eccessiva onerosità sopravvenuta ex art. 1467 c.c. è applicabile anche al contratto preliminare perché quest'ultimo ben può ricondursi allo schema ed al meccanismo del contratto ad esecuzione differita, cosicché, in tal caso, la valutazione circa la sopravvenienza dell'alterazione del sinallagma deve fare riferimento al regolamento fissato per l'adempimento delle prestazioni corrispettive nel contratto definitivo.
Rv. 678049-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 167 ↗Art. 1351 c.c. · Art. 1467 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10095/2026
18 aprile 2026
Rescissione › Azione generale di rescissione per lesione
Contratti ad esecuzione continuata o periodica - Pronuncia di rescissione - Effetto liberatorio ed effetto restitutorio - Fondamento.
In tema di contratti ad esecuzione continuata o periodica, la pronuncia di rescissione produce l'effetto liberatorio ex nunc delle prestazioni non ancora eseguite e l'effetto restitutorio delle prestazioni già eseguite limitatamente alla parte eccedente la controprestazione, poiché il vizio rescissorio incide sulla causa del negozio.
Rv. 677914-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 165 ↗Art. 1447 c.c. · Art. 1448 c.c. · Art. 2033 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5964/2026
16 marzo 2026
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Eccezione d'inadempimento
Eccezione di inadempimento ex art. 1460 c.c. - Autotutela contrattuale - Domanda di risoluzione - Compatibilità - Fondamento.
In tema di inadempimento contrattuale, l'eccezione di inadempimento di cui all'art. 1460 c.c. costituisce espressione del potere di autotutela riconosciuto alle parti e, pur essendo diretta a paralizzare la pretesa di adempimento della controparte inadempiente, non è incompatibile con la proposizione della domanda di risoluzione del contratto né con la richiesta di risarcimento del danno, atteso che l'inadempimento di una parte, oltre a escludere il dovere dell'altra di eseguire la propria prestazione, può incidere anche sull'interesse di quest'ultima alla conservazione del vincolo contrattuale.
Rv. 678476-03Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 53 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 1460 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 4581/2026
1 marzo 2026
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Rapporti tra domanda di risoluzione e di adempimento
Facoltà di mutamento della domanda di accertamento dell'inadempimento in quella di risoluzione del contratto - Ammissibilità - Limiti - Fattispecie.
In tema di risoluzione del contratto per inadempimento, la domanda di risarcimento del danno non è implicitamente compresa in quella di risoluzione, trattandosi di domande autonome, sebbene cumulabili ai sensi dell'art. 1453, comma 1, c.c.; tuttavia, lo ius variandi previsto dal comma 2 della medesima disposizione consente alla parte non inadempiente di modificare, anche con la memoria ex art. 183 c.p.c., la domanda originaria di accertamento dell'inadempimento (o di accertamento negativo del credito) in quella di risoluzione del contratto, senza che ciò integri domanda nuova, purché il mutamento resti circoscritto alla medesima vicenda sostanziale.(Nella specie, la S.C. ha affermato l'ammissibilità della domanda di risoluzione proposta con la prima memoria ex art. 183 c.p.c. - ratione temporis vigente - in sostituzione dell'originaria domanda di accertamento negativo del credito, cassando la sentenza che ne aveva dichiarato la tardività).
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Domanda giudiziale
Rv. 677312-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 113 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 163 c.p.c. · Art. 183 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 4301/2026
25 febbraio 2026
Risoluzione del contratto
In tema di caparra confirmatoria, va qualificata in termini di declaratoria di risoluzione giudiziale per inadempimento, soggetta alla relativa disciplina generale, e non quale domanda di accertamento dell'esercizio del diritto potestativo di recesso, la domanda con cui la parte non inadempiente, che abbia corrisposto la caparra, chieda, oltre alla risoluzione del contratto, la condanna della controparte al pagamento del doppio della somma versata a tale titolo e il ristoro degli ulteriori danni asseritamente patiti, ovvero la parte che l'abbia incassata chieda, oltre alla risoluzione e all'accertamento del diritto a ritenerla, anche la riparazione dell'ulteriore nocumento patito.
Rv. 677451-01Rassegna di febbraio 2026, p. 61 ↗Art. 1385 c.c. · Art. 1453 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 2050/2026
30 gennaio 2026
Risoluzione del contratto
Risoluzione per inadempimento - Risoluzione parziale del contratto ad esecuzione istantanea - Configurabilità - Condizioni - Fattispecie.
La risoluzione parziale del contratto, esplicitamente prevista dall'art. 1458 c.c. per i contratti ad esecuzione continuata o periodica, è possibile anche per il contratto ad esecuzione istantanea, quando il relativo oggetto sia rappresentato - secondo la valutazione del giudice di merito, censurabile in sede di legittimità solo per violazione di legge o vizi logici - non da un'unica cosa infrazionabile, ma da più cose aventi propria individualità, quando, cioè, ciascuna di queste, separata dal tutto, mantenga un'autonomia economico-funzionale, che la renda definibile come bene a sé, suscettibile di diritti o di negoziazione distinti. (Nella specie, la S.C. ha affermato la configurabilità della risoluzione parziale quanto al contratto di permuta di un terreno edificabile con le plurime e autonome unità delle costruzioni da realizzare sul terreno trasferito).
Rv. 676947-01Rassegna di gennaio 2026, p. 62 ↗Art. 1458 c.c. · Art. 1472 c.c. · Art. 1555 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 34927/2025
31 dicembre 2025
Risoluzione del contratto
La violazione delle regole di condotta che disciplinano l'attività propedeutica alla conclusione del contratto, quando abbia per effetto di indurre l'altra parte alla stipula di un contratto che altrimenti non avrebbe concluso, può dar luogo a responsabilità contrattuale o all'annullamento per vizio del consenso, ma non alla risoluzione dello stesso, la quale ha come presupposto l'inadempimento degli obblighi nascenti dal contratto e non dei patti precontrattuali. (In applicazione principio, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza di merito che, dopo aver accertato la violazione, da parte di una società assicuratrice, degli obblighi informativi precontrattuali, aveva accolto la domanda dell'assicurato, volta alla risoluzione del contratto successivamente concluso).
Rv. 677234-01Rassegna di dicembre 2025, p. 136 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 1427 c.c. · Art. 1337 c.c. · Art. 2043 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 32754/2025
16 dicembre 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Eccezione d'inadempimento
Collegamento negoziale - Risoluzione per grave inadempimento - Eccezione ex art. 1460 c.c. (anche formulata implicitamente) - Valutazione giudiziale unitaria e complessiva del comportamento delle parti - Necessità.
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Importanza dell'inadempimento
Ai fini della pronuncia di risoluzione, anche in presenza di collegamento negoziale, il giudice è tenuto a una valutazione sinergica e complessiva del comportamento delle parti, mediante un'indagine unitaria dell'intero assetto di interessi risultante dal collegamento, che non consente apprezzamenti frammentari delle singole condotte; ne consegue che, nel vagliare la fondatezza della domanda di risoluzione per inadempimento, il giudice deve considerare anche le difese della parte convenuta che, espressamente o implicitamente, opponga l'inadempimento dell'altra ai sensi dell'art. 1460 c.c.
Rv. 676486-01Rassegna di dicembre 2025, p. 68 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 1455 c.c. · Art. 1460 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 31247/2025
30 novembre 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Effetti della risoluzione
Risoluzione del contratto per inadempimento - Obblighi restitutori - Disciplina dell'indebito oggettivo - Applicabilità - Conseguenze - Interessi - Decorrenza - Buona fede dell'accipiens - Rilevanza.
Gli effetti della risoluzione del contratto per inadempimento sono soggetti alla disciplina dell'indebito oggettivo, sicché, ai fini della decorrenza degli interessi dovuti sulle somme oggetto di restituzione, rileva la buona fede dell'accipiens, con la conseguenza che, essendo la stessa presunta, gli interessi decorrono dal giorno della domanda giudiziale o dall'atto stragiudiziale di costituzione in mora, a meno che risulti che chi ha ricevuto il pagamento fosse consapevole di non avere diritto a conseguirlo.
Rv. 676897-01Rassegna di novembre 2025, p. 90 ↗Art. 1148 c.c. · Art. 1453 c.c. · Art. 1458 c.c. · Art. 2033 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 29023/2025
3 novembre 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Effetti della risoluzione
In tema di intermediazione finanziaria, gli effetti retroattivi derivanti dalla risoluzione dell'ordine di acquisto sono quelli ordinariamente previsti dall'art. 1458 c.c., laddove la disciplina dettata dall'art. 2033 c.c. trova applicazione solo ai fini della regolazione dei frutti e degli interessi che maturano per legge in relazione alle somme oggetto di ripetizione.
Classificata anche sotto: Contratti di borsa
Rv. 675991-01Rassegna di novembre 2025, p. 17 ↗Art. 1458 c.c. · Art. 2033 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 27965/2025
21 ottobre 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Effetti della risoluzione
In tema di intermediazione finanziaria, quando sia stata pronunciata la risoluzione del contratto per inadempimento della banca, la prova della mala fede di quest'ultima non può reputarsi in re ipsa per effetto della mera imputabilità ad essa del predetto inadempimento; ne consegue che il credito del cliente avente ad oggetto il rimborso del capitale investito produce interessi in base ai principi in tema di ripetizione dell'indebito, solo a seguito della proposizione della domanda giudiziale, gravando su chi richiede che gli stessi vengano fatti decorrere dalla data del versamento, l'onere di provare che la banca era in mala fede.
Classificata anche sotto: Contratti di borsa
Rv. 676221-01Rassegna di ottobre 2025, p. 28 ↗Art. 2033 c.c. · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 26524/2025
1 ottobre 2025
Risoluzione del contratto
Preliminare di vendita - Risoluzione per inadempimento del venditore - Risarcimento del danno al compratore - Estensione ai frutti della cosa venduta successivi alla domanda di risoluzione - Esclusione - Fattispecie.
Il danno da risarcire al promittente compratore, ove sia accolta la domanda di risoluzione del contratto preliminare di vendita dallo stesso proposta per inadempimento del promittente venditore, non può comprendere i frutti della cosa promessa in vendita successivi alla domanda di risoluzione perché questa, comportando la rinuncia definitiva alla prestazione del promittente venditore (art. 1453, comma 3, c.c.), preclude anche al promittente compratore di lucrare i frutti che dalla cosa avrebbe tratto dopo la rinuncia. (Nella specie, relativa a preliminare di trasferimento di quote di produzione di tabacco e dei connessi benefici "comunitari", la S.C. ha cassato la decisione di merito che, dichiarata la risoluzione del contratto, aveva liquidato il relativo danno comprendendovi i benefici anzidetti maturati successivamente alla domanda di risoluzione).
Classificata anche sotto: Vendita
Rv. 676925-02Rassegna di ottobre 2025, p. 44 ↗Art. 1351 c.c. · Art. 1470 c.c. · Art. 1453 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 20614/2025
22 luglio 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Diffida ad adempiere
Diffida ad adempiere - Termine legale di 15 giorni - Derogabilità - Limiti - Valutazione in concreto del giudice di merito.
In tema di diffida ad adempiere, la fissazione al debitore di un termine di adempimento inferiore ai quindici giorni può avvenire soltanto in presenza delle condizioni di cui all'art. 1454, comma 2, c.c., ovvero allorché ricorra una specifica previsione derogatoria, o quando il termine abbreviato sia congruo rispetto alla natura del contratto o agli usi, secondo una valutazione di fatto rimessa al giudice di merito e incensurabile in sede di legittimità se immune da vizi logici e giuridici.
Rv. 675690-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 148 ↗Art. 1454 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 19753/2025
16 luglio 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Eccezione d'inadempimento
Eccezione di inadempimento - Natura di eccezione in senso stretto - Rilevabilità d'ufficio - Esclusione - Conseguenze.
L'eccezione di inadempimento, avendo natura di eccezione in senso stretto (o in senso proprio) non é rilevabile d'ufficio e va proposta, a pena di decadenza ex art. 167, comma 2 c.p.c., nella comparsa di risposta depositata dal convenuto almeno venti giorni prima dell'udienza di comparizione, ai sensi dell'art. 166 c.p.c. (nella versione vigente ratione temporis).
Rv. 675380-02Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 131 ↗Art. 1460 c.c. · Art. 166 c.p.c. · Art. 167 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 19110/2025
11 luglio 2025
Recesso unilaterale
Recesso dal contratto - Carattere costitutivo - Effetti - Obbligo di corresponsione di interessi sulla caparra da restituire - Debito di valuta - Conseguenze.
L'esercizio del diritto di recesso dal contratto ha carattere costitutivo dello scioglimento del vincolo negoziale e del conseguente diritto del recedente a trattenere la caparra versata o alla corresponsione del doppio di essa; ne consegue che l'obbligazione di corresponsione degli interessi sulla caparra da restituire, trattandosi di debito di valuta, decorre dal momento in cui il creditore chiede la restituzione costituendo in mora il debitore, non dalla data del suo versamento.
Rv. 675753-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 124 ↗Art. 1219 c.c. · Art. 1224 c.c. · Art. 1385 c.c. · Art. 1386 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 19116/2025
11 luglio 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Termine essenziale per una delle parti
Termine di adempimento - Decorrenza condizionata a un evento futuro e incerto - Essenzialità del termine -Esclusione - Ragioni.
Il termine stabilito per l'adempimento non può essere ritenuto essenziale quando la sua decorrenza è condizionata alla verificazione di un evento futuro e incerto, atteso che ciò è incompatibile con la dimostrazione inequivoca della volontà delle parti di ritenere perduta l'utilità economica del contratto con l'inutile decorso del termine medesimo.
Rv. 675378-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 124 ↗Art. 1457 c.c. · Art. 1184 c.c. · Art. 1453 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 13959/2025
26 maggio 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Importanza dell'inadempimento
In tema di contratto preliminare, la regolarizzazione delle evidenze catastali è elemento essenziale ai fini dell'adempimento dell'obbligo di stipulare, costituendo la dichiarazione di conformità catastale requisito di validità del contratto definitivo, per l'effetto non valutabile di scarsa importanza ex art. 1455 c.c.; si giustifica così il recesso del promissario acquirente. (Nella specie, la S.C. ha riformato la sentenza che aveva valutato di scarsa importanza l'inadempimento del promittente venditore, il quale non aveva provveduto alla regolarizzazione delle evidenze catastali nonostante i solleciti ricevuti, pregiudicando la possibilità per la controparte di ottenere il finanziamento richiesto per l'acquisto dell'immobile).
Rv. 674972-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 143 ↗Art. 1455 c.c. · Art. 1351 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14030/2025
26 maggio 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Eccezione d'inadempimento
Reciproci inadempimenti - Valutazione comparativa - Criterio meramente cronologico - Esclusione - Criterio di proporzionalità - Sussistenza.
In tema di inadempimenti contrattuali reciproci, la loro valutazione comparativa non può essere effettuata in base a un criterio meramente cronologico, addebitando la colpa alla parte che si sia resa inadempiente per prima, ma deve essere condotta secondo un criterio di proporzionalità, confrontando le condotte in base alla loro incidenza sul sinallagma contrattuale.
Rv. 674749-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 141 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 1455 c.c. · Art. 1460 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11239/2025
29 aprile 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Effetti della risoluzione
Quando è dichiarata la risoluzione del contratto d'investimento in valori mobiliari, si ingenerano tra le parti reciproci obblighi restitutori, dovendo l'intermediario restituire l'intero capitale investito, mentre l'investitore è obbligato alla restituzione del valore delle cedole corrisposte e dei titoli acquistati, secondo la disciplina di cui all'art. 2038 c.c. (Nella specie, la S.C. ha cassato con rinvio l'impugnata sentenza che, nel dichiarare la risoluzione dell'acquisto di bonds argentini e disporre in favore dell'investitore il rimborso della differenza tra prezzo di acquisto e valore di rivendita in perdita dei titoli, aveva disatteso parzialmente la richiesta della banca di restituzione di tutte le cedole medio tempore riscosse, accordandola unicamente per il periodo successivo alla data dalla domanda giudiziale).
Classificata anche sotto: Contratti di borsa
Rv. 674522-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 48 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 2033 c.c. · Art. 2038 c.c. · Art. 21 Testo unico intermediazione finanziariaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10459/2025
22 aprile 2025
Rescissione
Simulazione - Contratto a forma libera - Limitazione di cui all'art. 2725 c.c. - Esclusione - Conseguenze - Rapporti tra le parti - Prova per testimoni o presunzioni - Per dimostrare l'illiceità del contratto dissimulato o nelle ipotesi di cui all'art. 2724 c.c. - Ammissibilità - Limiti.
In ipotesi di simulazione relativa concernente un contratto a forma libera non opera la limitazione di cui all'art. 2725 c.c., sicché, nel rapporto tra le parti, potrà essere invocata la prova per testimoni o per presunzioni, sia quando la prova venga richiesta per dimostrare l'illiceità del contratto dissimulato ex art. 1417 c.c., sia quando ricorra una delle condizioni prescritte dall'art. 2724 c.c., che costituiscono eccezioni al divieto di prova testimoniale del patto aggiunto o contrario al contenuto del documento simulato, per il quale si alleghi che la stipulazione è stata anteriore o contestuale ex art. 2722 c.c.
Classificata anche sotto: Prova civile › Testimoniale
Rv. 674924-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 117 ↗Art. 1417 c.c. · Art. 2725 c.c. · Art. 2724 c.c. · Art. 2722 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10131/2025
17 aprile 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Diffida ad adempiere
Recesso dal contratto del promissario acquirente - Effetti - Risoluzione del contratto - Conseguenze - Fattispecie.
Il recesso dal contratto del promissario acquirente prevista dall'art. 1385, comma 2, c.c. consente di conseguire in via stragiudiziale la risoluzione di un contratto a prestazioni corrispettive, con la conseguenza che esso preclude la successiva domanda di adempimento. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza che aveva dichiarato risolto in contratto per aver la promittente venditrice alienato a terzi l'immobile sebbene tale vendita fosse intervenuta successivamente all'intervenuto recesso del promissario acquirente che aveva, in seguito, inviato illegittimamente una diffida ad adempiere).
Rv. 674922-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 106 ↗Art. 1385 c.c. · Art. 1453 c.c. · Art. 1454 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10145/2025
17 aprile 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Effetti della risoluzione
Risoluzione del contratto per inadempimento - Conseguenze - Obbligo di restituzione delle somme ricevute - Frutti per l’anticipato godimento - Debenza - Fattispecie.
L'efficacia retroattiva della risoluzione per inadempimento di un contratto preliminare comporta l'insorgenza, a carico di ciascun contraente, dell'obbligo di restituire le prestazioni ricevute, rimaste prive di causa, secondo i principi della ripetizione dell'indebito ex art. 2033 c.c., e, pertanto, implica che il promissario acquirente, che abbia ottenuto la consegna e la detenzione anticipate del bene promesso in vendita, debba non solo restituirlo al promittente alienante, ma altresì corrispondere a quest'ultimo i frutti per l'anticipato godimento dello stesso. Ne consegue che, nel caso di occupazione di un immobile, fondata su di un titolo contrattuale venuto meno per effetto della risoluzione giudiziale del contratto, va esclusa la funzione risarcitoria degli obblighi restitutori. (Nella fattispecie in esame, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza della corte d'appello che, dichiarata la risoluzione di un preliminare di vendita per inadempimento del promissario acquirente, aveva erroneamente ricondotto ad una richiesta di risarcimento del danno per illegittima occupazione la domanda dei promittenti alienanti relativa ai frutti per l'anticipato godimento dell'immobile).
Rv. 674538-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 104 ↗Art. 2033 c.c. · Art. 112 c.p.c. · Art. 1458 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 9529/2025
11 aprile 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Termine essenziale per una delle parti
Essenzialità del termine - Accertamento - Criteri - Desumibilità della sola espressione "entro e non oltre" - Esclusione - Fattispecie.
Il termine per l'adempimento può essere ritenuto essenziale ai sensi e per gli effetti dell'art. 1457 c.c., solo quando, all'esito di indagine istituzionalmente riservata al giudice di merito, da condursi alla stregua delle espressioni adoperate dai contraenti e, soprattutto, della natura e dell'oggetto del contratto, risulti inequivocabilmente la volontà delle parti di ritenere perduta l'utilità economica del contratto con l'inutile decorso del termine medesimo. Tale volontà non può desumersi solo dall'uso dell'espressione "entro e non oltre" quando non risulti dall'oggetto del negozio o da specifiche indicazioni delle parti che queste hanno inteso considerare perduta l'utilità prefissasi nel caso di conclusione del negozio stesso oltre la data considerata.(Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza con la quale i giudici di merito avevano escluso l'inadempimento della promittente venditrice, atteso che la condotta dei promissari acquirenti - che non si erano opposti ai diversi rinvii e avevano poi effettivamente stipulato il contratto definitivo in data successiva - evidenziava comunque che essi non avevano considerato perduta l'utilità economica derivante dal contratto preliminare oggetto di causa).
Rv. 674599-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 100 ↗Art. 1184 c.c. · Art. 1453 c.c. · Art. 1457 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 9399/2025
10 aprile 2025
Risoluzione del contratto
Domanda di risoluzione per inadempimento - Valutazione giudiziale in ordine alla non scarsa importanza ex art. 1455 c.c. - Doverosità - Possibilità di desumerla dalla fondatezza di domanda uguale e contraria - Esclusione.
A fronte di una domanda di risoluzione per inadempimento, il giudice è tenuto a valutare l'importanza dell'inadempimento stesso, ai sensi dell'art. 1455 c.c., senza poterla implicitamente ricavare dall'accoglimento di una domanda uguale e contraria.
Rv. 674558-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 99 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 1455 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 361/2025
8 gennaio 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Diffida ad adempiere
Diffida ad adempiere - Efficacia - Presupposto - Preesistenza dell'inadempimento - Necessità - Possibilità di intimarla prima della scadenza termine di esecuzione contratto - Esclusione - Fondamento.
Ai sensi dell'art. 1454 c.c., il contraente che si avvale dello strumento dalla diffida deve essere già vittima dell'altrui inadempimento e, pertanto, deve escludersi che essa possa essere intimata prima della scadenza del termine di esecuzione del contratto, trattandosi di uno strumento offerto ad un contraente nei confronti dell'altro che sia inadempiente per ottenere una celere risoluzione del contratto senza dovere attendere la pronuncia del giudice.
Rv. 673480-01Rassegna di gennaio 2025, p. 48 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 1454 c.c. · Art. 1455 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 423/2025
8 gennaio 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Effetti della risoluzione
Mancanza di causa adquirendi - Restituzione di quanto prestato in esecuzione del contratto - Azione di ripetizione dell'indebito - Configurabilità.
Accertata la mancanza di causa adquirendi a seguito della risoluzione del contratto per inadempimento, l'azione accordata dalla legge per conseguire la restituzione di quanto prestato in esecuzione del contratto stesso è quella di ripetizione di indebito oggettivo.
Classificata anche sotto: Obbligazioni in genere › Nascenti dalla legge
Rv. 673634-01Rassegna di gennaio 2025, p. 17 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 2033 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 423/2025
8 gennaio 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Effetti della risoluzione
Risoluzione del contratto per inadempimento - Obbligo di restituire i frutti e gli interessi - Contenuto.
In tema di risoluzione del contratto per inadempimento, la regola ex art. 2033 c.c. sulla spettanza di frutti e interessi non riguarda quelli previsti dal contratto, che, ove percepiti, costituiscono attribuzioni patrimoniali oggetto di restituzione in ragione della retroattività prevista dall'art. 1458 c.c., ma i frutti e gli interessi che maturano per legge in relazione al bene o alla somma di denaro oggetto di ripetizione.
Rv. 673634-02Rassegna di gennaio 2025, p. 20 ↗Art. 1148 c.c. · Art. 1453 c.c. · Art. 1458 c.c. · Art. 2033 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 423/2025
8 gennaio 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Effetti della risoluzione
Risoluzione del contratto per inadempimento - Obbligo di restituire i frutti e gli interessi - Buona fede ex art. 2033 c.c. - Valutazione - In senso soggettivo.
In tema di risoluzione del contratto per inadempimento, ai fini della spettanza dei frutti e degli interessi su quanto è oggetto di ripetizione, la buona fede ex art. 2033 c.c. è da intendersi come buona fede soggettiva dell'accipiens e si identifica nell'ignoranza dell'obbligo restitutorio.
Rv. 673634-03Rassegna di gennaio 2025, p. 19 ↗Art. 1147 c.c. · Art. 1148 c.c. · Art. 1453 c.c. · Art. 1458 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 423/2025
8 gennaio 2025
Risoluzione del contratto › Per inadempimento › Rapporto tra domanda di adempimento e domanda di risoluzione › Imputabilità dell'inadempimento, colpa o dolo › Effetti della risoluzione
Risoluzione del contratto per inadempimento - Restituzione dei frutti maturati in forza del contratto - Interessi sulla somma corrisposta dal percettore dei frutti - Decorrenza - Dalla data del versamento.
La disciplina della ripetizione di indebito non può implicare ingiustificati arricchimenti di una parte ai danni dell'altra e, in caso di scambio di un bene fruttifero con una somma di denaro, i frutti e gli interessi non possono avere diversa decorrenza, sicché, risolto il contratto per inadempimento, in presenza dell'obbligo di restituzione dei frutti maturati in base alla previsione contrattuale, gli interessi sulla somma di denaro corrisposta dal percettore di tali frutti, che se ne vede privato, decorrono dalla data del suo versamento.
Rv. 673634-04Rassegna di gennaio 2025, p. 18 ↗Art. 1148 c.c. · Art. 1282 c.c. · Art. 1453 c.c. · Art. 1458 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 245/2025
7 gennaio 2025
Risoluzione del contratto
Compravendita immobiliare - Conclusione mediante scrittura privata - Attività necessario ai fini della trascrizione - Mancata collaborazione dell'acquirente - Gravità dell'inadempimento - Esclusione - Ragioni.
In tema di compravendita immobiliare conclusa con scrittura privata, va escluso il grave inadempimento dell'acquirente che non abbia collaborato all'attività giuridica necessaria per la trascrizione dell'atto, trattandosi di condotta inidonea a cagionare danno all'alienante, già spogliatosi della proprietà dell'immobile e valevole a ledere, semmai, la posizione dello stesso acquirente, stante la finalità della trascrizione, diretta a risolvere l'eventuale conflitto tra più aventi causa da un comune autore.
Classificata anche sotto: Vendita
Rv. 673479-01Rassegna di gennaio 2025, p. 46 ↗Art. 1453 c.c. · Art. 1455 c.c. · Art. 2643 c.c. · Art. 2644 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di gennaio 2025 ↗, aprile/maggio 2025 ↗, luglio/agosto 2025 ↗, ottobre 2025 ↗, novembre 2025 ↗, dicembre 2025 ↗, gennaio 2026 ↗, febbraio 2026 ↗, marzo/aprile 2026 ↗, maggio 2026 ↗ e giugno 2026 (sito della Corte).

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

Sentenza n. 8/2023Questione infondatadepositata il 27 gennaio 2023
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 2033 del codice civile, sollevate, in riferimento agli artt. 11 e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 1 del Protocollo addizionale alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, dal Tribunale ordinario di Lecce, sezione lavoro, con l'ordinanza iscritta al n. 29…
Ordinanza n. 77/2014Questione inammissibiledepositata il 2 aprile 2014
Questione giudicata su: Art. 1385 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1385, secondo comma, del codice civile, sollevata, in riferimento all'art. 3, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Tivoli, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 26 marzo 2014. F.to: Gaetano SILV…
Ordinanza n. 248/2013Questione inammissibiledepositata il 24 ottobre 2013
Questione giudicata su: Art. 1385 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 1385, secondo comma, del codice civile, sollevata, in riferimento all'articolo 3, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Tivoli, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 ottobre 2013. F.to: Ga…
Sentenza n. 166/1996Questione infondatadepositata il 24 maggio 1996
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, comma 11-quinquies del d.-l. 12 settembre 1983, n. 463 (Misure urgenti in materia previdenziale e sanitaria e per il contenimento della spesa pubblica, disposizioni per vari settori della pubblica amministrazione e proroga di taluni termini), convertito i…
Ordinanza n. 348/1992Questione inammissibiledepositata il 20 luglio 1992
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2033 del codice civile in relazione all'art. 21 del decreto ministeriale 20 febbraio 1974 (Regolamento per l'esecuzione della legge 2 febbraio 1973, n. 12, concernente natura e compiti dell'Ente nazionale di assistenza per gli agenti e rappresentanti di commercio e riordinamento del trat…
Ordinanza n. 368/1989Altro esitodepositata il 27 giugno 1989
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Ordina restituirsi gli atti al Pretore di La Spezia. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 giugno 1989. Il Presidente: SAJA Il redattore: GRECO Il cancelliere: MINELLI Depositata in cancelleria il 27 giugno 1989. Il direttore della cancelleria: MINELLI
Ordinanza n. 854/1988Questione inammissibiledepositata il 21 luglio 1988
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 80, r.d. 28 agosto 1924, n. 1422 (Approvazione del regolamento per l'esecuzione del r.d. 30 dicembre 1923, n. 3184, concernente provvedimenti per l'assicurazione obbligatoria contro l'invalidità e la vecchiaia), 19, legge 21 dicembre 1978, n. 843 (Disposizioni per la formazione del bilanc…
Sentenza n. 192/1983Questione infondatadepositata il 29 giugno 1983
Questione giudicata su: Art. 2697 c.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 1 legge 23 ottobre 1960, n. 1369, 414, n. 4, cod. proc. civ. e 2697 cod. civ., sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione con l'ordinanza del Pretore di Torino indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 14, da gennaio 2025 a luglio 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 22507/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 22507/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 22507/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 20878/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 20878/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19211/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 17136/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 16981/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 16917/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 16628/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 16628/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 15770/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14314/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 13010/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10373/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10095/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5964/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 4581/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 4301/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 2050/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 34927/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 32754/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 31247/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 29023/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 27965/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 26524/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 20614/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 19753/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 19110/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 19116/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 13959/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14030/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 11239/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10459/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10131/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10145/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 9529/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 9399/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 361/2025

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 423/2025

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 423/2025

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 423/2025

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 423/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 245/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale