Corte di cassazione · Massimario

Difensori

Sottovoce della voce 133 nella classificazione del Massimario

54 massime, da pronunce dal 13 gennaio 2025 al 22 luglio 2026

Pagina 1 di 2 delle massime

54Massime 25Articoli citati più volte 43Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

54 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente. Le prime 50 in questa pagina, le altre nelle successive.

Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 23788/2026
22 luglio 2026
Gratuito patrocinio
Patrocinio a spese dello stato - Amministrazione statale soccombente - Liquidazione delle spese - Giudizio di cassazione - Competenza - Individuazione.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, poiché l'art. 133 del d.P.R. n. 115 del 2002, a norma del quale la condanna alle spese della parte soccombente non ammessa al patrocinio va disposta in favore dello Stato, non può riferirsi all'ipotesi di soccombenza di un'Amministrazione statale, in tal caso il compenso e le spese spettanti al difensore della parte privata vittoriosa contro un'Amministrazione dello Stato vanno liquidati con istanza rivolta ex art. 83, comma 2, del d.P.R. n. 115 del 2002 al giudice del procedimento che, nel caso di giudizio di cassazione, si individua nel giudice che ha pronunciato la sentenza passata in giudicato ovvero, in ipotesi di cassazione senza rinvio, nel giudice che ha pronunciato la sentenza impugnata. (Nella specie, la S.C. ha accolto l'istanza di correzione di errore materiale - proposta dal controricorrente vittorioso, ammesso ex lege al gratuito patrocinio - dell'ordinanza con la quale la stessa Corte aveva condannato il Ministero dell'Interno ed il Questore, in solido, alla refusione delle spese del giudizio di cassazione, e ne ha rimesso la liquidazione al giudice che aveva emesso la sentenza impugnata).
Rv. 679478-01Rassegna di luglio 2026, p. 20Art. 82 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 83 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 133 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 91 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 23584/2026
20 luglio 2026
Mandato alle liti (procura)
Mandante residente all'estero - Procura ad litem apposta su atto giudiziario senza indicazione del luogo di sottoscrizione e autenticata da legale italiano - Presunzione di rilascio in Italia - Configurabilità - Superamento - Onere a carico della parte avversa - Documentazione attestante l’ingresso in Italia nel periodo temporale di predisposizione dell’atto cui afferisce - Rilevanza.
In caso di mandante residente all'estero, l'onere di fornire la prova contraria, necessaria a superare la presunzione dell'avvenuto rilascio in Italia della procura ad litem apposta su atto giudiziario senza indicazione del luogo di sottoscrizione ed autenticata da legale italiano, grava sulla parte avversa a quella della cui sottoscrizione si tratta, e tale onere non può ritenersi assolto qualora risulti agli atti il riferimento, attestato da idonea documentazione, a un ingresso in Italia del mandante nel medesimo periodo temporale di predisposizione dell'atto cui la procura si riferisce.
Rv. 679408-01Rassegna di luglio 2026, p. 83Art. 83 c.p.c. · Art. 116 c.p.c. · Art. 370 c.p.c. · Art. 371 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 23508/2026
19 luglio 2026
Mandato alle liti (procura)
Nel giudizio dinanzi al Consiglio Nazionale Forense, il difensore deve essere munito di mandato speciale ed iscritto nell'albo speciale di cui all'art. 33 del r.d.l. 1578 del 1933, con la conseguenza che, nelle ipotesi in cui la procura alle liti sia inesistente o manchi in atti, non è applicabile l'art. 182, comma 2, c.p.c., nella formulazione, vigente ratione temporis, introdotta dall'art. 46, comma 2, della l. n. 69 del 2009, la quale, contrariamente al testo novellato dal d.lgs. n. 149 del 2022, non consentiva la sanatoria di un atto inesistente.
Classificata anche sotto: Avvocato e procuratore › Giudizi disciplinari
Rv. 679474-01Rassegna di luglio 2026, p. 17Art. 182 c.p.c. · Art. 3 Attuazione della legge 26 novembre 2021, n. 206Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 21883/2026
26 giugno 2026
Mandato alle liti (procura)
In tema di condominio negli edifici, il conferimento della procura per proporre appello da parte dell'amministratore cessato dall'incarico per dimissioni esula dai poteri esercitabili in regime di prorogatio imperii ex art. 1129, comma 8, c.c., cosicché, ove il difetto di rappresentanza sia eccepito dalla controparte, non opera la sanatoria prevista dall'art. 182 c.p.c., con conseguente inammissibilità dell'appello e cassazione senza rinvio della sentenza pronunciata sul gravame.
Classificata anche sotto: Comunione dei diritti reali
Rv. 679122-01Rassegna di giugno 2026, p. 107Art. 1129 c.c. · Art. 1130 c.c. · Art. 182 c.p.c. · Art. 382 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 19151/2026
11 giugno 2026
Gratuito patrocinio
Istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato per il giudizio di cassazione - Rigetto del COA - Opposizione - Giudice competente - Magistrato che ha emesso il provvedimento impugnato - Definizione del giudizio di legittimità - Giudice del rinvio - Esclusione - Fondamento.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, l'istanza di ammissione al beneficio per il giudizio di cassazione, dopo il rigetto del COA, va riproposta al magistrato che ha emesso il provvedimento impugnato, il cui potere di decidere, qualora non sia stato adito anteriormente, si esaurisce con la definizione del giudizio di legittimità, e non si trasferisce al giudice dell'eventuale rinvio, perché il relativo giudizio gode di propria autonomia rispetto ai precedenti gradi del processo, non potendo essere considerato una mera continuazione della controversia di legittimità.
Rv. 678935-01Rassegna di giugno 2026, p. 84Art. 83 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 93 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 124 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 126 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 18234/2026
6 giugno 2026
Gratuito patrocinio
Omessa indicazione della distrazione delle spese in favore dello Stato - Errore materiale emendabile ex artt. 287 e 391-bis c.p.c. - Rilascio di nuova procura speciale - Necessità - Esclusione - Fondamento - Ricorso formalmente qualificato come diretto alla revocazione - Riqualificazione in termini di istanza di correzione - Doverosità - Conseguenze - Validità della procura speciale già rilasciata.
L'omessa indicazione della distrazione delle spese in favore dell'Erario, in presenza di parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato, costituisce errore materiale emendabile d'ufficio o su istanza di parte secondo la procedura di cui agli artt. 287 e 391-bis c.p.c., la quale prescinde dal rilascio di una nuova procura speciale, rimanendo valida quella conferita per il grado di merito o di legittimità conclusosi con il provvedimento da correggere, con la conseguenza che il ricorso formalmente qualificato dal ricorrente come diretto alla revocazione del provvedimento recante l'erronea condanna alle spese in favore della parte ammessa al patrocinio, va riqualificato come istanza di correzione ed è validamente introdotto in forza della procura rilasciata per il giudizio di legittimità concluso con il provvedimento da correggere.
Classificata anche sotto: Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
Rv. 679031-01Rassegna di giugno 2026, p. 131Art. 83 c.p.c. · Art. 287 c.p.c. · Art. 288 c.p.c. · Art. 365 c.p.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14202/2026
14 maggio 2026
Mandato alle liti (procura)
Il principio di ultrattività del mandato alle liti opera solo all'interno del medesimo grado o stadio del giudizio di cognizione in cui l'evento interruttivo si è verificato senza essere dichiarato e non si estende alla fase esecutiva, la quale costituisce un procedimento autonomo e distinto, con la conseguenza che, intervenuta l'estinzione della società, l'attività difensiva volta a promuovere l'esecuzione forzata o a resistere all'opposizione non può essere validamente minacciata o intrapresa in forza della procura originaria conferita per il giudizio di cognizione, ma necessita di una nuova procura rilasciata dai soci successori, unici soggetti legittimati ad agire dopo la perdita della capacità di stare in giudizio dell'ente estinto.
Classificata anche sotto: Esecuzione forzata › Titolo esecutivo
Rv. 677956-01Rassegna di maggio 2026, p. 152 ↗Art. 83 c.p.c. · Art. 299 c.p.c. · Art. 300 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 12703/2026
5 maggio 2026
Gratuito patrocinio
L'opposizione, proposta ex artt. 170 del d.P.R. n. 115 del 2002 e 15 del d.lgs. n. 150 del 2011, avverso il provvedimento di rigetto o revoca della istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato, anche in relazione al processo tributario, appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario, in ragione della consistenza di diritto soggettivo della pretesa avente ad oggetto il compenso, il quale trova la sua radice nell'esigenza di garanzia dell'effettività di un diritto avente protezione costituzionale, in quanto espressione del diritto di difesa di cui all'art. 24 Cost., e non presenta alcuna connessione con le specifiche controversie devolute alla giurisdizione tributaria dall'art. 2 del d.lgs n. 546 del 1992 e dalle norme speciali.
Classificata anche sotto: Giurisdizione civile › Giurisdizione ordinaria e amministrativa
Rv. 678202-01Rassegna di maggio 2026, p. 7 ↗Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 15 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione · Art. 24 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 12577/2026
4 maggio 2026
Gratuito patrocinio
Patrocinio a spese dello Stato - Determinazione del reddito imponibile ex art. 76, d.P.R. n. 115 del 2002 - Detrazioni o deduzioni fiscali - Computo - Esclusione - Fondamento.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, ai fini della determinazione del reddito rilevante per l'ammissione al beneficio, il riferimento dell'art. 76 del d.P.R. n. 115 del 2002 al "reddito imponibile" non va inteso secondo le categorie proprie del diritto tributario, dovendosi avere riguardo al reddito lordo complessivo del richiedente, comprensivo anche di introiti esenti o non soggetti a imposizione, in quanto indicativi della sua effettiva capacità economica; ne consegue che non sono computabili detrazioni e deduzioni fiscali, le quali incidono esclusivamente sulla determinazione dell'imposta e non sulla valutazione della condizione di non abbienza.
Rv. 677937-01Rassegna di maggio 2026, p. 67 ↗Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 136 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 82 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 83 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 12584/2026
4 maggio 2026
Gratuito patrocinio
In tema di patrocinio a spese dello Stato nei procedimenti in cui è parte il fallimento, la liquidazione dei compensi spettanti al difensore compete, in via generale, all'autorità giudiziaria che ha proceduto, ai sensi degli artt. 82 e 83 del d.P.R. n. 115 del 2002, trovando tale disciplina applicazione anche nei casi di ammissione ex lege del fallimento al beneficio ai sensi dell'art. 144 del medesimo d.P.R.; costituisce eccezione la competenza del giudice delegato, limitata all'ipotesi in cui i compensi gravino sulla procedura, ai sensi dell'art. 25, comma 1, n. 6), l.fall., in ragione della necessità di una valutazione unitaria dell'attività svolta nell'interesse del fallimento. (Nella specie, la S.C. ha cassato la pronuncia che aveva ritenuto competente il giudice delegato alla liquidazione dei compensi spettanti al difensore di una società fallita ammessa al patrocinio a spese dello Stato, trattandosi di compensi non gravanti sulla procedura, ma sull'Erario, con conseguente competenza del giudice del processo cautelare in cui l'attività era stata svolta).
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento · Patrocinio statale
Rv. 677938-01Rassegna di maggio 2026, p. 69 ↗Art. 82 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 83 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 144 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 25 fallimentoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 12187/2026
1 maggio 2026
Istanza di rinvio per grave impedimento del difensore - Presupposto - Impossibilità di sostituzione mediante delega - Carenza organizzativa - Conseguenze.
L'istanza di rinvio dell'adunanza camerale prevista dall'art. 380-bis c.p.c., per grave impedimento del difensore, ai sensi dell'art. 115 disp. att. c.p.c., ove non rechi alcun riferimento all'impossibilità di sostituzione mediante delega conferita ad altro avvocato, si risolve nella prospettazione di un problema attinente all'organizzazione professionale del difensore, che non rileva ai fini del richiesto differimento della trattazione.
Rv. 678817-01Rassegna di maggio 2026, p. 215 ↗Art. 14 Legge professionale forenseDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11255/2026
27 aprile 2026
Mandato alle liti (procura)
Persone giuridiche - Rappresentanza processuale - Procura rilasciata dal legale rappresentante - Spendita del potere - Onere di contestazione - Contenuto
In tema di rappresentanza processuale delle persone giuridiche, la persona fisica che conferisce il mandato al difensore non ha l'onere di dimostrare la propria qualità, essendo sufficiente l'indicazione della funzione e del potere esercitato, normalmente verificabili mediante pubblici registri; spetta, pertanto, alla controparte che intenda contestare l'effettiva esistenza del potere rappresentativo proporre una eccezione specifica e tempestiva, indicando anche le ragioni per cui tale circostanza non sia verificabile mediante la consultazione dei registri pubblici.
Rv. 678654-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 414 ↗Art. 2328 c.c. · Art. 2384 c.c. · Art. 2697 c.c. · Art. 75 c.p.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 11402/2026
27 aprile 2026
Mandato alle liti (procura) › Autenticazione della sottoscrizione
Procura - Art. 125, comma 2, c.p.c. - Possibilità di esercizio nelle forme previste dall’art. 83 c.p.c. - Apposizione della procura nei modi previsti dal comma 3 dell’art. 83 c.p.c. - Condizioni - Sussistenza.
Mandato alle liti (procura) › Contenuto e forma
In materia di procura alle liti, la facoltà, riconosciuta dall'art. 125, comma 2, c.p.c., di rilasciare la procura al difensore dopo la notifica dell'atto di citazione, purché prima della costituzione della parte rappresentata, può essere esercitata in una qualsiasi delle forme previste dall'art. 83 c.p.c., e, pertanto, anche ai sensi del comma 3 della medesima disposizione, mediante apposizione della procura stessa in calce o a margine di uno degli atti ivi indicati o su un foglio separato, purché materialmente congiunto all'atto cui si riferisce, con l'autentica del difensore.
Rv. 678598-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 180 ↗Art. 83 c.p.c. · Art. 125 c.p.c. · Art. 360 c.p.c. · Art. 365 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10328/2026
20 aprile 2026
Gratuito patrocinio
Patrocinio a spese dello Stato - Rigetto dell'istanza di ammissione pronunciato dal magistrato di sorveglianza - Competenza sull'opposizione - Regime introdotto dal d.lgs. n. 150 del 2011.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, l'opposizione avverso il rigetto dell'istanza di ammissione pronunciato dal magistrato di sorveglianza va proposta al Presidente del Tribunale di sorveglianza cui appartiene il magistrato che ha emesso il provvedimento, atteso che l'art. 170 d.P.R. n. 115 del 2002, come modificato dall'art. 15 d.lgs. n. 150 del 2011, valorizza il criterio della prossimità organizzativa tra il giudice primo decidente e il giudice dell'opposizione.
Classificata anche sotto: Patrocinio statale
Rv. 677915-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 166 ↗Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 15 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizioneDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 10381/2026
20 aprile 2026
Mandato alle liti (procura)
Società estinta - Ricorso notificato dopo la scadenza del termine quinquennale ex art. 28, comma 4, d.lgs. n. 175/2014 - Inammissibilità - Fondamento.
In tema di giudizio tributario, è inammissibile il ricorso per cassazione notificato al difensore dell'ex liquidatore e ultimo legale rappresentante della società estinta dopo la scadenza del termine di differimento quinquennale, previsto dall'art. 28, comma 4, del d.lgs. n. 175 del 2014, non essendo applicabile in tal caso il principio di ultrattività del mandato ad litem, che legittima il procuratore costituito della parte estinta a ricevere validamente la notifica della sentenza o della impugnazione, in quanto la temporanea permanenza in vita della società costituisce una mera fictio iuris, prevista ai soli fini della definizione dei rapporti fiscali pendenti nei confronti di un soggetto non più esistente.
Classificata anche sotto: Società › Di capitali
Rv. 678257-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 406 ↗Art. 28 Semplificazione fiscale e dichiarazione dei redditi precompilata · Art. 2465 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 7430/2026
28 marzo 2026
Gratuito patrocinio
Patrocinio a spese dello Stato - Provvedimento di revoca - Opposizione ex art. 170 d.P.R. n. 115 del 2002 secondo il rito semplificato di cognizione - Termine - Decorrenza - Comunicazione del provvedimento - Sufficienza - Esclusione - Omessa notificazione - Conseguenze.
Ai fini della decorrenza del termine per proporre opposizione avverso il provvedimento di revoca del provvedimento di ammissione patrocinio a spese dello Stato, ai sensi dell'art. 170 del d.P.R. n. 115 del 2002, secondo il rito semplificato di cognizione, non è sufficiente la comunicazione del provvedimento, ed in caso di mancata notificazione dello stesso è conseguentemente applicabile il termine di sei mesi, ex art. 327 c.p.c., con decorrenza dalla relativa pubblicazione.
Rv. 677493-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 144 ↗Art. 136 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 15 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione · Art. 327 c.p.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 7440/2026
28 marzo 2026
Gratuito patrocinio
Patrocinio a spese dello Stato - Decreto di pagamento di cui all’art. 82 T.U. spese di giustizia - Ritardo nell’esecuzione dell’accredito - Procedimento d’ingiunzione sulla base delle fatture emesse - Inammissibilità - Fondamento.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, è inammissibile la domanda d'ingiunzione proposta, ex art. 633 e ss. c.p.c., per il pagamento degli onorari e delle spese liquidati in favore del difensore con decreto ex art. 82 T.U. spese di giustizia, potendo l'avvocato ottenere tale pagamento esclusivamente tramite il procedimento previsto dal suddetto testo unico, in conformità a criteri di contabilità pubblica e al fine di bilanciare la garanzia del diritto di difesa per i non abbienti e la necessità di contenimento della spesa pubblica in materia di giustizia, e non attraverso le vie ordinarie, ovvero procurandosi un titolo esecutivo per la realizzazione del proprio credito.
Rv. 677495-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 145 ↗Art. 82 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 165 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 171 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 178 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 7381/2026
27 marzo 2026
Gratuito patrocinio
Giudizio tributario - Patrocinio a spese dello Stato - Rigetto o revoca dell'istanza di ammissione da parte della Commissione ex art. 138 T.U. delle spese di giustizia - Opposizione ex art. 170 T.U. delle spese di giustizia - Giurisdizione - Giudice ordinario.
In tema di giudizio tributario, l'impugnazione del decreto che rigetta o revoca l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, emesso dalla Commissione di cui all'art. 138 del T.U. delle spese di giustizia, dev'essere proposta, con l'opposizione prevista dall'art. 170 del suddetto T.U., dinanzi al giudice ordinario.
Rv. 677492-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 144 ↗Art. 138 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 7008/2026
24 marzo 2026
Mandato alle liti (procura)
Il rilascio della procura alle liti di cui all'art. 163, comma 3, n. 6, c.p.c. - applicabile anche nel rito del lavoro - è presupposto per la valida costituzione del rapporto processuale e requisito essenziale dell'atto introduttivo del giudizio, di modo che la relativa mancanza ne comporta l'inesistenza giuridica, non sanabile dal rilascio della procura successivamente al deposito dell'atto stesso - atteso che nel processo del lavoro non è applicabile l'art. 125, comma 2, c.p.c., realizzandosi la costituzione nel giudizio mediante il deposito del ricorso -, né emendabile con l'assegnazione di un termine per la regolarizzazione ex art. 182, comma 2, c.p.c. (nel testo previgente rispetto alla riforma di cui al d.lgs. n. 149 del 2022), che non consente di sanare l'inesistenza o la mancanza in atti della procura alla lite.
Classificata anche sotto: Procedimenti speciali
Rv. 678436-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 301 ↗Art. 163 c.p.c. · Art. 414 c.p.c. · Art. 416 c.p.c. · Art. 125 c.p.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5895/2026
16 marzo 2026
Poteri
Ricorso per cassazione - Rinuncia agli atti proposta dal difensore - Procura speciale ex art. 306 c.p.c. - Necessità - Assenza - Sopravvenuta carenza di interesse - Sussistenza - Inammissibilità ricorso.
In tema di rinuncia agli atti del giudizio di cassazione, la manifestazione di volontà espressa dal difensore, privo di procura speciale ex art. 306 c.p.c., vale, comunque, a rappresentare la sopravvenuta carenza di interesse a coltivare l'impugnazione, determinando, così, la declaratoria di inammissibilità del ricorso.
Rv. 678178-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 51 ↗Art. 83 c.p.c. · Art. 84 c.p.c. · Art. 100 c.p.c. · Art. 306 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5742/2026
13 marzo 2026
Gratuito patrocinio
Art. 130-bis d.P.R. n. 115 del 2002 - Inammissibilità dell'appello principale o incidentale - Diritto al compenso del difensore - Esclusione.
L'esclusione del compenso per il difensore di soggetto ammesso al patrocinio a spese dello Stato ex art. 130-bis del d.P.R. n. 115 del 2002 è prevista per le sole ipotesi in cui l'appello, principale o incidentale, sia dichiarato inammissibile, trattandosi di norma di stretta interpretazione e come tale non suscettibile di estensione analogica ai sensi degli artt. 1 e 14 delle preleggi.
Classificata anche sotto: Patrocinio statale
Rv. 677465-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 124 ↗Art. 130-bis Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5742/2026
13 marzo 2026
Gratuito patrocinio
Revoca del beneficio - In caso di appello principale o incidentale respinto - Disciplina - Individuazione - Art. 136, comma 2, d.P.R. n. 115 del 2002 - Presupposti.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, la revoca del beneficio, in caso di rigetto dell'appello principale o incidentale, trova la propria disciplina nell'art. 136, comma 2, d.P.R. n. 115 del 2002 e presuppone la ricorrenza delle condizioni ivi previste, comportanti la valutazione della sussistenza del dolo o della colpa grave del soggetto ammesso al beneficio, la quale, con riferimento all'appellante incidentale, va compiuta tenendo conto non solo dell'impugnazione incidentale, ma dell'intera difesa svolta.
Rv. 677465-03Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 125 ↗Art. 136 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5742/2026
13 marzo 2026
Gratuito patrocinio
Revoca del beneficio ex art. 136, comma 2, d.P.R. n. 115 del 2002 - Efficacia retroattiva - Fondamento.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, nei casi disciplinati dall'art. 136, comma 2, del d.P.R. n. 115 del 2002, la revoca del beneficio opera retroattivamente, alla luce dell'ultimo comma della medesima disposizione, che fa salve le conseguenze dell'ammissione solo nel caso di modifiche reddituali sopravvenute, con riferimento al periodo ad esse precedente.
Rv. 677465-04Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 123 ↗Art. 136 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5087/2026
6 marzo 2026
Gratuito patrocinio
Art. 76 del d.P.R. n. 115 del 2002 - Indicazione puntuale di un reddito imponibile - Sufficienza.
Art. 79 del d.P.R. n. 115 del 2002 – Obbligo di precisazione della natura del reddito percepito – Esclusione. L'art. 76 del d.P.R. n. 115 del 2002 impone al richiedente l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato esclusivamente di indicare un reddito imponibile ai fini dell'imposta personale sul reddito e risultante dall'ultima dichiarazione che non sia superiore a quello indicato dalla medesima disposizione e dai correlati decreti integrativi. L'art. 79 del d.P.R. n. 115 del 2002, anche letto alla luce del disposto dell'art. 46, comma 1, lett. o), del d.P.R. n. 445 del 2000, non impone al richiedente l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato di precisare la natura del reddito percepito.
Rv. 677464-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 119 ↗Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5133/2026
6 marzo 2026
Mandato alle liti (procura)
Amministratore di società sottoposta a sequestro in base alla legislazione antimafia - Sospensione dei poteri - Conseguenze - Conferimento di procura a rappresentare e difendere in giudizio - Inesistenza - Ragioni.
In tema di misure di prevenzione ai sensi delle disposizioni - vigenti ratione temporis - della l. n. 575 del 1965, l'adozione del sequestro dell'azienda determina la sospensione dei poteri dell'amministratore della società, privandolo di ogni potere rappresentativo: sicché la procura per la rappresentanza e difesa in giudizio conferita al difensore dall'amministratore sospeso deve considerarsi inesistente, in quanto inidonea a far sorgere il rapporto di mandato.
Rv. 678845-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 119 ↗Art. 83 c.p.c. · Art. 2-septies ((Disposizioni contro le organizzazioni criminali di tipo mafioso, anche straniere)) · Art. 2-quinquies ((Disposizioni contro le organizzazioni criminali di tipo mafioso, anche straniere)) · Art. 2-sexies ((Disposizioni contro le organizzazioni criminali di tipo mafioso, anche straniere))Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 2222/2026
3 febbraio 2026
Mandato alle liti (procura) › Revoca e rinuncia
Revoca o rinuncia al mandato - Natura - Atto recettizio a forma libera - Prova per presunzioni - Sussistenza.
La rinuncia al mandato da parte del procuratore o la sua revoca ad opera del conferente sono dichiarazioni recettizie a forma libera, il cui verificarsi può essere dimostrato anche tramite presunzioni.
Classificata anche sotto: Prova civile › Prove indiziarie
Rv. 676966-03Rassegna di febbraio 2026, p. 43 ↗Art. 2935 c.c. · Art. 2957 c.c. · Art. 83 c.p.c. · Art. 85 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 1557/2026
23 gennaio 2026
Gratuito patrocinio
Ammissione al patrocinio a spese dello Stato e liquidazione dei compensi - Impugnazione dei relativi provvedimenti - Legittimazione passiva - Individuazione - Pubblica amministrazione titolare dell'onere finanziario - Fondamento - Fattispecie.
Nel giudizio di opposizione ai provvedimenti in tema di accesso al patrocinio a spese dello stato e di liquidazione dei relativi compensi al difensore, la legittimazione passiva spetta al titolare del rapporto debitorio oggetto del procedimento e, quindi, all'amministrazione su cui grava in concreto l'onere finanziario derivante dall'ammissione al beneficio. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione del tribunale che, accolta l'opposizione avverso il decreto di inammissibilità della liquidazione dei compensi con riguardo a un giudizio tributario, aveva gravato delle spese il Ministero della Giustizia anziché il Ministero dell'Economia e delle Finanze).
Rv. 676945-01Rassegna di gennaio 2026, p. 57 ↗Art. 185 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 600/2026
10 gennaio 2026
Gratuito patrocinio
Rapporti tra l’art. 82 d.P.R. n. 115 del 2002 e l'art. 4, comma 2, d.m. n. 55 del 2014 - Incompatibilità - Esclusione - Ragioni.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, non vi è incompatibilità tra l'art. 82 d.P.R. n. 115 del 2002 e l'art. 4, comma 2, del d.m. n. 55 del 2014, in quanto la prima norma non contiene un divieto di tenere conto dell'aumento previsto dalla seconda, ove esso sia applicato su importi tabellari non superiori a quelli medi, in coerenza con il fatto che tale aumento risponde all'intento di attribuire, all'avvocato che assiste più parti con la stessa posizione processuale, un unico compenso, ancorché maggiorato, e tenuto conto che, in assenza di tale previsione, il difensore avrebbe avuto diritto a un compenso distinto per ciascuna parte assistita.
Classificata anche sotto: Patrocinio statale
Rv. 676566-01Rassegna di gennaio 2026, p. 48 ↗Art. 82 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 393/2026
8 gennaio 2026
Gratuito patrocinio
Processo penale - Istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato - Rigetto - Opposizione - Accoglimento - Ammissione al beneficio - Statuizione di non ripetibilità delle spese del procedimento di opposizione - Ricorso per cassazione - Applicabilità del rito civile - Erronea proposizione nelle forme del rito penale - Conseguenze.
Il ricorso per cassazione avverso il capo del provvedimento di ammissione al patrocinio a spese dello Stato nel processo penale - emesso in seguito a rituale opposizione al diniego della stessa - che abbia dichiarato non ripetibili le spese del relativo procedimento, va presentato nelle forme del rito civile, ai sensi dell'art. 170 del d.P.R. n. 115 del 2002, cosicché esso è inammissibile ove siano state seguite le forme del rito penale e, quindi, non vi sia stata notifica ad alcuno.
Classificata anche sotto: Patrocinio statale
Rv. 676565-01Rassegna di gennaio 2026, p. 46 ↗Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 33756/2025
23 dicembre 2025
Gratuito patrocinio
Patrocinio a spese dello Stato - Decreto di liquidazione del compenso - Revocabilità - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, il decreto di liquidazione del compenso al difensore non è revocabile, né modificabile, d'ufficio, poiché l'autorità giudiziaria che lo emette, salvi i casi espressamente previsti, consuma il suo potere decisionale e non ha il potere di autotutela tipico dell'azione amministrativa . (Nella specie, la S.C. ha cassato con rinvio l'ordinanza con cui il Tribunale, rigettando l'opposizione proposta, ex art. 170 del d.P.R. n. 115 del 2002, avverso un decreto di riduzione officiosa del compenso già liquidato in precedenza, aveva ritenuto che l'errore del giudice nella determinazione dei compensi possa essere emendato con il provvedimento di correzione o all'esito di un procedimento di revocazione, volti ad evitare responsabilità per erronea liquidazione ai sensi della disciplina generale in tema di responsabilità amministrativa, anche considerato che detta opposizione non è atto di impugnazione, ma introduttivo di un procedimento contenzioso, nel quale il giudice adito ha il potere-dovere di verificare la correttezza della liquidazione in base ai criteri legali).
Rv. 677163-01Rassegna di dicembre 2025, p. 74 ↗Art. 287 c.p.c. · Art. 84 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 172 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 33756/2025
23 dicembre 2025
Gratuito patrocinio
Patrocinio a spese dello Stato - Decreto di liquidazione del compenso - Revocabilità - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, il decreto di liquidazione del compenso al difensore non è revocabile, né modificabile, d'ufficio, poiché l'autorità giudiziaria che lo emette, salvi i casi espressamente previsti, consuma il suo potere decisionale e non ha il potere di autotutela tipico dell'azione amministrativa (Nella specie la S.C. ha affermato tale principio, accogliendo il ricorso avverso il provvedimento di rigetto dell'opposizione proposta ex art. 170 d.p.r. n. 115/2002 nei confronti di un decreto di riduzione del compenso professionale già liquidato con precedente provvedimento ritenuto poi dal Tribunale suscettibile di correzione di errore materiale anche in assenza di opposizione, al fine di evitare responsabilità per erronea liquidazione ai sensi dell'art. 172 del richiamato d.p.r.).
Rv. 677163-02Rassegna di dicembre 2025, p. 74 ↗Art. 287 c.p.c. · Art. 84 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 172 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 32963/2025
17 dicembre 2025
Mandato alle liti (procura)
In tema di prestazione d'opera del difensore, la retribuzione, quale diritto disponibile, può essere oggetto di rinuncia; in tal caso, la prova della gratuità è a carico dell'assistito e non richiede necessariamente un accordo scritto, poiché l'onere della forma ad substantiam - previsto ex art. 2233, comma 3, c.c. - riguarda esclusivamente i rapporti di patrocinio onerosi e trova applicazione solo quando sia dedotto un accordo sul compenso quale fonte di regolazione economica.(Nella specie, la S.C. ha rigettato il ricorso confermando che il patto di gratuità poteva evincersi in via presuntiva dai plurimi elementi raccolti circa la sussistenza di un rapporto sentimentale con coabitazione, supportato dal rilascio di una procura generale alle liti e dal fatto che, nonostante la notevole attività professionale svolta nell'interesse dell'assistita, il professionista non aveva mai avanzato pretese economiche entro l'arco temporale - di quasi un decennio - antecedente la brusca cessazione della relazione).
Classificata anche sotto: Lavoro
Rv. 676489-01Rassegna di dicembre 2025, p. 69 ↗Art. 2233 c.c. · Art. 2697 c.c. · Art. 2727 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 32997/2025
17 dicembre 2025
Mandato alle liti (procura)
In tema di contratto d'opera professionale dell'avvocato, il conferimento dell'incarico di patrocinio non richiede forme vincolate e non si identifica nella procura ad litem, la quale costituisce atto meramente esecutivo del mandato professionale già perfezionato, anche per facta concludentia; ne consegue che la validità o invalidità della procura - ancorché rilasciata da soggetto diverso da quello che ha conferito l'incarico - non incide né sull'esistenza, né sulla validità del contratto di patrocinio, né sul conseguente diritto dell'avvocato al compenso per l'attività svolta.(Nella specie, la S.C. ha cassato l'ordinanza che aveva negato al legale il diritto al compenso in quanto l'incarico era stato deliberato dall'assemblea e il legale, anche condomino, si era autoconferito la procura, rilevando che tali circostanze non incidevano sull'esistenza del rapporto professionale, fermo restando lo scomputo della "quota d'opera" corrispondente al vantaggio tratto dal mandatario in proporzione della sua partecipazione millesimale).
Classificata anche sotto: Contratti in genere › Invalidità
Rv. 676491-01Rassegna di dicembre 2025, p. 71 ↗Art. 83 c.p.c. · Art. 1387 c.c. · Art. 1703 c.c. · Art. 1136 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 32204/2025
10 dicembre 2025
Gratuito patrocinio
Parte processuale composta da più soggetti, alcuni dei quali ammessi al patrocinio a spese dello Stato - Condanna alle spese in favore della stessa - Divisibilità dell'obbligazione nei rapporti esterni - Sussistenza - Fondamento - Conseguenze.
In caso di condanna alle spese in favore di una parte processuale composta da più soggetti, assistiti dal medesimo difensore e dei quali solo uno o alcuni siano ammessi al patrocinio a spese dello Stato, la regola della divisibilità dell'obbligazione - normalmente operante, ai sensi dell'art. 1298 c.c., nei soli rapporti interni - è applicabile anche nei rapporti esterni, in forza del carattere imperativo dell'art. 133 del d.P.R. n. 115 del 2002, con la conseguenza che la condanna alle spese va pronunciata a favore dello Stato per la quota riferibile al patrocinato e il soccombente, in deroga all'art. 1296 c.c., non può pagare l'importo totale della condanna ad uno qualsiasi dei soggetti vincitori.
Classificata anche sotto: Spese giudiziali civili › Condanna alle spese
Rv. 677212-01Rassegna di dicembre 2025, p. 100 ↗Art. 1296 c.c. · Art. 1298 c.c. · Art. 91 c.p.c. · Art. 133 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 30655/2025
20 novembre 2025
Mandato alle liti (procura)
Procura rilasciata dal legale rappresentante di una società - Spendita del potere rappresentativo - Onere della controparte di contestare l’indicazione fornita - Modalità - Distinzione per l’ipotesi che la procura sia o meno soggetta a un regime di pubblicità legale - Potere di controllo del giudice - Contenuto.
In tema di rappresentanza processuale della persona giuridica, colui che conferisce la procura alle liti ha l'obbligo di indicare la fonte del proprio potere rappresentativo e, ove tale potere derivi da un atto soggetto a pubblicità legale, la controparte che lo contesti è tenuta a provare l'irregolarità dell'atto di conferimento, mentre, in caso contrario, spetta a chi ha rilasciato la procura dimostrare la validità e l'efficacia del proprio operato e in tali termini il giudice, innanzi al quale la questione sia stata sollevata, deve ripartire tra le parti il reciproco onere probatorio.
Rv. 676901-01Rassegna di novembre 2025, p. 31 ↗Art. 75 c.p.c. · Art. 83 c.p.c. · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 30481/2025
19 novembre 2025
Gratuito patrocinio
Ammissione al patrocinio a spese dello Stato innanzi al G.A. - Domanda di liquidazione del compenso proposta dal difensore - Legittimazione passiva del Ministero dell'Economia e delle Finanze - Fondamento.
Nel procedimento di opposizione al decreto di liquidazione dei compensi ex art. 170 del d.P.R. n. 115 del 2002, relativamente ad attività espletate dinanzi al giudice amministrativo dal difensore della parte ammessa al beneficio del patrocinio a spese dello Stato, la legittimazione passiva spetta al Ministero dell'Economia e delle Finanze, in quanto soggetto munito, ex art. 185, comma 1, del citato d.P.R., di aperture di credito per la regolazione e il rimborso dei pagamenti solo anticipati, in esecuzione del decreto ex art. 82 del citato d.P.R., dal Consiglio di Stato e dai Tribunali Amministrativi Regionali.
Rv. 676255-01Rassegna di novembre 2025, p. 55 ↗Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 34 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione · Art. 82 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 185 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 30137/2025
14 novembre 2025
Mandato alle liti (procura)
Ricorso per cassazione - Mancanza o invalidità della procura speciale - Possibilità di condanna del difensore alle spese del giudizio - Distinzioni - Fondamento - Fattispecie.
In materia di spese processuali, quando l'azione o l'impugnazione è stata promossa dal difensore privo di procura, l'attività di questi non produce effetti nei confronti di colui nel cui nome dichiara di agire, potendo egli, quindi, essere condannato al pagamento delle spese del giudizio; diversamente, nel caso di invalidità o sopravvenuta inefficacia della procura, l'attività processuale resta provvisoriamente efficace e la procura, pur invalida, è idonea a instaurare un rapporto processuale con la parte rappresentata, sicché non è ammissibile la condanna del difensore alle spese. (Nella specie, a fronte della declaratoria di inammissibilità di un ricorso proposto in forza di una procura generale anteriore alla sentenza impugnata, la S.C. ha escluso la condanna del difensore alle spese, sul presupposto che la suddetta procura, pur inidonea all'instaurazione del giudizio di legittimità, risultava esistente nei rapporti tra la società conferente e il legale).
Rv. 676894-01Rassegna di novembre 2025, p. 78 ↗Art. 82 c.p.c. · Art. 91 c.p.c. · Art. 83 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 29638/2025
10 novembre 2025
Mandato alle liti (procura)
Procura speciale alle liti rilasciata, per conto di società, a margine del ricorso per cassazione - Illeggibilità della sottoscrizione - Nullità relativa - Condizioni - Omessa sanatoria - Conseguenze - Inammissibilità del ricorso - Fattispecie.
La procura speciale alle liti rilasciata, per conto di una società esattamente indicata, con sottoscrizione illeggibile, senza che il nome del conferente (di cui si alleghi genericamente la qualità di legale rappresentante) risulti dal testo della stessa né dall'intestazione dell'atto a margine od in calce al quale sia apposta - ed altresì priva, nell'uno e nell'altra, dell'indicazione di una specifica funzione o carica del soggetto medesimo, suscettibile di renderlo identificabile attraverso i documenti di causa o le risultanze del registro delle imprese -, è affetta da nullità relativa, che la controparte deve tempestivamente opporre ex art. 157, comma 2, c.p.c., onerando così l'istante d'integrare, con la prima replica, la lacunosità dell'atto iniziale mediante la chiara e non più rettificabile indicazione del nome dell'autore della suddetta sottoscrizione, in mancanza della quale (così come in ipotesi di inadeguatezza o tardività dell'integrazione) l'invalidità della procura rende inammissibile l'atto cui accede. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso in ragione dell'irresolubile incertezza su chi avesse rilasciato la procura per conto della società ricorrente, dal momento che, a fronte dell'eccezione della controricorrente - secondo cui la relativa sottoscrizione apparteneva a colui che rivestiva la carica di legale rappresentante della società all'epoca dell'introduzione della causa di primo grado, e non già a quella del ricorso per cassazione -, la ricorrente si era limitata ad indicare il nominativo del secondo, allegando altresì la successiva procura speciale - rilasciata ai sensi dell'art. 380-bis, comma 2, ratione temporis vigente -, anch'essa recante una firma prima facie identica a quella apposta in calce alla procura afferente al ricorso).
Rv. 676843-01Rassegna di novembre 2025, p. 71 ↗Art. 75 c.p.c. · Art. 83 c.p.c. · Art. 156 c.p.c. · Art. 157 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 28035/2025
22 ottobre 2025
Gratuito patrocinio
Sentenza della Corte di cassazione - Correzione degli errori materiali - Ricorso ex art. 391-bis, comma 1, c.p.c. - Inammissibilità o improcedibilità - Irrilevanza - Condizioni - Fondamento - Fattispecie.
In tema di correzione degli errori materiali, l'inammissibilità o improcedibilità del ricorso ex art. 391-bis, comma 1, c.p.c., non impedisce alla Corte di cassazione di correggere d'ufficio le proprie statuizioni, purché sia instaurato il contraddittorio e ricorrano le condizioni per l'intervento emendativo, prevalendo l'esigenza di rimediare all'incoerenza tra la manifestazione formale della volontà giurisdizionale ed il suo reale contenuto. (Nella specie, la S.C. ha proceduto a correggere una propria ordinanza, nonostante il mancato deposito della copia di quest'ultima, adempimento richiesto a pena di improcedibilità del ricorso ex art. 391-bis c.p.c.).
Classificata anche sotto: Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
Rv. 676593-01Rassegna di ottobre 2025, p. 99 ↗Art. 391-bis c.p.c. · Art. 365 c.p.c. · Art. 369 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 27761/2025
17 ottobre 2025
Gratuito patrocinio
Patrocinio a spese dello Stato - Difensore di fiducia della parte non abbiente - Difensore d'ufficio ex art. 97, comma 4, c.p.p. - Presenza di più di un difensore ex art. 91 del d.P.R. n. 115 del 2002 - Esclusione - Conseguenze.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, nel caso in cui il difensore di fiducia della parte non abbiente sia sostituito in udienza da un difensore d'ufficio non opera la causa di esclusione dal beneficio prevista dall'art. 91 del d.P.R. n. 115 del 2002, poiché la sostituzione non comporta l'aggiunta di un secondo difensore di fiducia; conseguentemente, al difensore di fiducia della parte ammessa al patrocinio a spese dello Stato va riconosciuto il compenso per l'attività effettivamente svolta fino all'udienza in cui sia stato sostituito dal difensore d'ufficio.
Rv. 676042-01Rassegna di ottobre 2025, p. 60 ↗Art. 97 c.p.p. · Art. 91 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 26807/2025
6 ottobre 2025
Gratuito patrocinio
Patrocinio a spese dello Stato - Procedimenti ex l. n. 184 del 1983 - Difensore d'ufficio del genitore insolvente - Ambito di applicazione dell'art. 143, comma 1, d.P.R. n. 115 del 2002 - Corte cost, sent. n. 58 del 2025 - Istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato - Necessità - Esclusione - Fondamento.
In tema di patrocinio a spese dello Stato nei procedimenti previsti dalla l.n. 184 del 1983, al difensore d'ufficio del genitore insolvente spettano anticipazione e liquidazione a carico dell'Erario ai sensi dell'art. 143, comma 1, del d.P.R. n. 115 del 2002, alla luce della sentenza n. 58 del 2025 della Corte costituzionale, senza necessità di presentare istanza di ammissione al patrocinio a spese dello Stato. La difesa d'ufficio, infatti, è ontologicamente diversa dal patrocinio a spese dello Stato essendo volta ad assicurare una difesa effettiva ai soggetti coinvolti in uno dei giudizi per i quali il legislatore ha previsto l'indefettibilità di una difesa tecnica mentre il patrocinio a spese dello Stato ha la funzione di garantire l'accesso alla giustizia dei non abbienti.
Classificata anche sotto: Patrocinio statale
Rv. 676246-01Rassegna di ottobre 2025, p. 50 ↗Art. 143 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 74 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25361/2025
16 settembre 2025
Mandato alle liti (procura)
Conferimento del potere di rappresentanza processuale - Forma scritta - Necessità - Ulteriori requisiti formali - Esclusione - Fattispecie.
Ai fini del conferimento del potere di rappresentanza processuale, è sufficiente che il mandato processuale e sostanziale rivesta la forma scritta, non richiedendo l'art. 77 c.p.c. ulteriori requisiti formali. (Nella specie, la S.C. ha confermato la pronuncia impugnata che, in relazione ad un giudizio volto ad ottenere da una compagnia aerea la compensazione pecuniaria per il ritardo del volo, ha ritenuto correttamente conferito ad una società il potere di rappresentanza dei passeggeri danneggiati con la sottoscrizione di un "modulo richiesta risarcimento" in cui si dava mandato di "rappresentarli legalmente e processualmente per il disagio relativo al volo specificato", pur in assenza di autentica della firma ivi apposta).
Rv. 675883-01Rassegna di settembre 2025, p. 71 ↗Art. 1392 c.c. · Art. 77 c.p.c. · Art. 317 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 23349/2025
16 agosto 2025
Gratuito patrocinio
Mancata produzione della delibera di ammissione - Revoca del beneficio - Esclusione - Fondamento.
In tema di patrocinio a spese dello Stato, fra le ipotesi di revoca del beneficio non rientra la mancanza del provvedimento d'ammissione, alla quale il giudice non può che supplire d'ufficio se del caso onerando della produzione la stessa parte interessata che ne possiede una copia, comunicatale dal consiglio dell'ordine.
Rv. 675706-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 174 ↗Art. 126 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 136 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 23351/2025
16 agosto 2025
Gratuito patrocinio
Difensore della persona offesa dal reato non costituita parte civile - Ammissione al patrocinio a spese dello Stato - Diritto alla remunerazione per tutte le fasi per le quali abbia prestato assistenza - Sussistenza - Fondamento.
All'avvocato nominato dalla persona offesa dal reato, che non si sia costituita parte civile e che sia stata ammessa al patrocinio a spese dello Stato, spetta il compenso, non limitato alla sola attività di studio, ma esteso a tutte le fasi del processo penale alle quali abbia partecipato e ciò in quanto il complessivo assetto codicistico assegna un ruolo significativo alla persona offesa, che ha il diritto di partecipare al processo e, a tal fine, può avvalersi di un difensore.
Rv. 675707-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 173 ↗Art. 90 c.p.p. · Art. 104 c.p.p. · Art. 82 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 20929/2025
23 luglio 2025
Gratuito patrocinio
Giudizio tributario - Patrocinio a spese dello Stato - Rigetto o revoca dell'istanza di ammissione da parte della Commissione ex art. 138 T.U. delle spese di giustizia - Opposizione - Modalità - Art. 170 T.U. spese - Applicabilità - Ragioni.
In tema di giudizio tributario, l'impugnazione del decreto che rigetta o revoca l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, emesso dalla Commissione di cui all'art. 138 del T.U. spese, dev'essere proposta con l'opposizione prevista dall'art. 170 e non già col ricorso di cui all'artt. 99 del medesimo T.U., dal momento che quest'ultimo rimedio, per il vincolo di stretta inerenza al processo penale che lo caratterizza, non può essere esteso al processo tributario, non essendo peraltro richiamato da alcuna delle disposizioni a tale processo dedicate, contenute nel capo VIII del titolo IV del menzionato T.U..
Rv. 675641-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 15 ↗Art. 99 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 112 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 113 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 139 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 20562/2025
22 luglio 2025
Mandato alle liti (procura)
Falsus procurator - Ratifica con efficacia retroattiva - Operatività in campo processuale - Esclusione - Efficacia retroattiva della procura alle liti - Presupposti.
Il principio secondo cui gli atti posti in essere da soggetto privo, anche parzialmente, del potere di rappresentanza possono essere ratificati con efficacia retroattiva (salvi i diritti dei terzi) non opera in campo processuale, ove la procura alle liti costituisce il presupposto della valida instaurazione del rapporto processuale e può essere conferita con effetti retroattivi solo nei limiti stabiliti dall'art. 125 c.p.c., in forza del quale può essere rilasciata in data posteriore alla notificazione dell'atto, purché anteriormente alla costituzione della parte rappresentata, e sempre che per l'atto di cui trattasi non sia richiesta dalla legge la procura speciale, restando conseguentemente esclusa, in questa ipotesi, la possibilità di sanatoria e ratifica.
Rv. 675773-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 298 ↗Art. 83 c.p.c. · Art. 182 c.p.c. · Art. 125 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 20642/2025
22 luglio 2025
Gratuito patrocinio
Art. 109 d.P.R. n. 115 del 2002 - Periodo intercorrente tra l'istanza orale e il deposito di quella scritta - Compensi dovuti al difensore per le attività svolte in tale periodo - Debenza a carico dell'erario - Condizioni.
Per effetto dell'art. 109 d.P.R. n. 115 del 2002, sono a carico dell'Erario i compensi dovuti al difensore per le attività professionali svolte nell'interesse dell'assistito nel periodo intercorrente tra la proposizione dell'istanza orale e il deposito di quella scritta, purché l'interessato provveda, nei venti giorni successivi all'istanza orale, a depositare quella scritta e possegga i requisiti di legge per l'ammissione.
Rv. 676006-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 147 ↗Art. 109 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 93 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20670/2025
22 luglio 2025
Mandato alle liti (procura) › Autenticazione della sottoscrizione
Procura alle liti rilasciata da parte non vedente - Carenza di sottoscrizione - Nullità - Sottoscrizione di due testimoni autenticata dal difensore - Irrilevanza - Fondamento - Art. 48 della legge n. 89 del 1913 - Applicabilità - Esclusione.
La procura alle liti non sottoscritta dalla parte, perché non vedente, è invalida per difetto di forma, anche se munita della sottoscrizione di due testimoni autenticata dal difensore, in quanto, ai fini dell'esercizio del potere di certificazione a quest'ultimo spettante ex art. 83 c.p.c., è necessaria la sottoscrizione dell'atto da parte del soggetto che conferisce la procura, anche se non vedente, non potendosi applicare, in mancanza della stessa, il regime di cui all'art. 48 della l. n. 89 del 1913, riservato al solo notaio.
Rv. 675893-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 207 ↗Art. 83 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20780/2025
22 luglio 2025
Gratuito patrocinio
Revoca dell'ammissione con sentenza - Mezzo di impugnazione - Ordinario rimedio ex art. 170 del d.P.R. n. 115 del 2002 - Ricorso per cassazione avverso la relativa statuizione - Inammissibilità - Fondamento.
L'adozione del provvedimento di revoca dell'ammissione al patrocinio a spese dello Stato con la pronuncia che definisce il giudizio di merito, anziché con separato decreto, come previsto dall'art. 136 del d.P.R. n. 115 del 2002, non ne comporta mutamenti nel regime impugnatorio, che resta quello, ordinario e generale, dell'opposizione ex art. 170 dello stesso d.P.R., dovendosi escludere che quel provvedimento sia impugnabile immediatamente con il ricorso per cassazione.
Rv. 675405-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 208 ↗Art. 113 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 136 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 17876/2025
2 luglio 2025
Mandato alle liti (procura) › Rilasciato all'estero
Traduzione in lingua italiana - Requisito di validità dell’atto - Esclusione - Fondamento - Nomina di un traduttore ex art. 123 c.p.c. - Facoltà - Presupposti.
La traduzione in italiano della procura speciale alle liti rilasciata all'estero e della relativa attività certificativa non integra un requisito di validità dell'atto, dal momento che la lingua italiana è obbligatoria per gli atti processuali in senso proprio e non anche per quelli prodromici al processo, avendo il giudice la facoltà (ma non l'obbligo) di procedere alla nomina di un traduttore, del quale può fare a meno ove sia in grado di comprendere il significato di tali documenti oppure non vi siano contestazioni sul loro contenuto o sulla loro traduzione giurata allegata dalla parte.
Rv. 675632-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 4 ↗Art. 83 c.p.c. · Art. 122 c.p.c. · Art. 123 c.p.c. · Art. 12 Diritto internazionale privatoDove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di luglio/agosto 2025 ↗, settembre 2025 ↗, ottobre 2025 ↗, novembre 2025 ↗, dicembre 2025 ↗, gennaio 2026 ↗, febbraio 2026 ↗, marzo/aprile 2026 ↗, maggio 2026 ↗, giugno 2026 e luglio 2026 (sito della Corte).

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

Sentenza n. 223/2022Illegittimità dichiaratadepositata il 3 novembre 2022
Dichiarato illegittimo: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 76, comma 4-bis, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», nella parte in cui ricomprende anche la condanna per il reato di cui al comma 5 dell'art. 73 del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (Testo unico delle leggi in materia di disciplina degli s…
Sentenza n. 10/2022Illegittimità dichiaratadepositata il 20 gennaio 2022
Dichiarato illegittimo: Art. 83 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 74, comma 2, e 75, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», nella parte in cui non prevedono che il patrocinio a spese dello Stato sia applicabile anche all'attività difensiva…
Sentenza n. 139/2010Illegittimità dichiaratadepositata il 16 aprile 2010
Dichiarato illegittimo: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 76, comma 4-bis, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia), nella parte in cui, stabilendo che per i soggetti già condannati con sentenza definitiva per i reati indicati nella stessa norma il reddito si ritiene superiore ai limiti previsti pe…
Sentenza n. 207/2009Illegittimità dichiaratadepositata il 9 luglio 2009
Dichiarato illegittimo: Art. 391-bis c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 391-bis, primo comma, del codice di procedura civile, come modificato dall'art. 16 del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), nella parte in cui non prevede…
Sentenza n. 335/2004Illegittimità dichiaratadepositata il 10 novembre 2004
Dichiarato illegittimo: Art. 287 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 287 del codice di procedura civile limitatamente alle parole «contro le quali non sia stato proposto appello». Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 28 ottobre 2004. F.to: Carlo MEZZANOTTE, Presidente Romano VACCARELLA, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria i…
Sentenza n. 119/1996Illegittimità dichiaratadepositata il 18 aprile 1996
Dichiarato illegittimo: Art. 391-bis c.p.c.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 391-bis del codice di procedura civile, introdotto con l'art. 67 della legge 26 novembre 1990, n. 353 (Provvedimenti urgenti per il processo civile), nella parte in cui prevede un termine per la proposizione dell'istanza di correzione degli errori materiali delle sentenze della Corte di cassazione. Così deciso in Roma, nella sede…
Sentenza n. 220/1986Illegittimità dichiaratadepositata il 16 ottobre 1986
Dichiarato illegittimo: Art. 75 c.p.c.
Dispositivo: riuniti gli incidenti 254/1979 e 277/1983, dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 75 e 300 c.p.c. nella parte in cui non prevedono, ove emerga una situazione di scomparsa del convenuto, la interruzione del processo e la segnalazione, ad opera del giudice, del caso al Pubblico Ministero perché promuova la nomina di un curatore, nei cui confronti debba l'attore riassum…
Sentenza n. 109/2026Questione infondatadepositata il 18 giugno 2026
Questione giudicata su: Art. 3 Attuazione della legge 26 novembre 2021, n. 206
Dispositivo: 1) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 614-bis del codice di procedura civile - nel testo anteriore alle modifiche apportate dall'art. 3, comma 44, del decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 149 (Attuazione della legge 26 novembre 2021, n. 206, recante delega al Governo per l'efficienza del processo civile e per la revisione della disciplina degli strumenti…
Sentenza n. 55/2026Questione inammissibiledepositata il 17 aprile 2026
Questione giudicata su: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 76, comma 4-bis, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», sollevate, in riferimento agli artt. 3 e 24, commi secondo e terzo, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Firenze, prima sezione penale, in composizi…
Sentenza n. 64/2024Questione infondatadepositata il 19 aprile 2024
Questione giudicata su: Art. 133 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: 1) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 133, comma 1, del decreto legislativo 30 maggio 2002, n. 113, recante «Testo unico delle disposizioni legislative in materia di spese di giustizia. (Testo B)», trasfuso nell'art. 133, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regola…
Sentenza n. 168/2023Questione infondatadepositata il 27 luglio 2023
Questione giudicata su: Art. 75 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 75, commi primo e secondo, e 300 del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 32, 111, commi primo e secondo, e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e agli artt. 1 e 13 della Convenzione delle Nazioni Unite…
Ordinanza n. 206/2022Questione inammissibiledepositata il 4 ottobre 2022
Questione giudicata su: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 74, comma 2, e 75, comma 1, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia. (Testo A)», sollevate, in riferimento, nel complesso, agli artt. 2, 3, 24 e 36 della…
Sentenza n. 87/2021Questione infondatadepositata il 5 maggio 2021
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 8 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia (Testo A)» e degli artt. 91, 669-quaterdecies e 669-septies del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 2, 3, 24 e 32 della C…
Sentenza n. 1/2021Questione infondatadepositata l’11 gennaio 2021
Questione giudicata su: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 76, comma 4-ter, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia (Testo A)», nella parte in cui determina l'automatica ammissione al patrocinio a spese dello Stato della persona offesa dai reati indicati nella norma medesima, sollevata, i…
Sentenza n. 268/2020Questione infondatadepositata l’11 dicembre 2020
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 91, primo comma, secondo periodo, del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 4, 24, 35 e 117 primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione agli artt. 6, 13 e 14 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU), firmata a Rom…
Sentenza n. 80/2020Questione inammissibiledepositata il 24 aprile 2020
Questione giudicata su: Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 15 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione
Dispositivo: dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 170 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia (Testo A)» e dell'art. 15 del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei proc…
Sentenza n. 219/2017Questione inammissibiledepositata il 20 ottobre 2017
Questione giudicata su: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 76, comma 2, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia (Testo A)», sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 24 e 31, primo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Verona, con l'ordi…
Ordinanza n. 234/2016Questione infondatadepositata il 3 novembre 2016
Questione giudicata su: Art. 15 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione
Dispositivo: dichiara manifestamente infondate le questioni di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 34, comma 17, e 15, comma 2, del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi dell'articolo 54 della legge 18 giugno 2009, n. 69), sollevat…
Ordinanza n. 153/2016Questione inammissibiledepositata il 23 giugno 2016
Questione giudicata su: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 75 e 76 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia - Testo A), sollevate, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Tivoli, con l'ordinanza indicata…
Sentenza n. 106/2016Questione infondatadepositata il 12 maggio 2016
Questione giudicata su: Art. 15 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale degli artt. 34, comma 17, e 15, comma 2, del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi dell'articolo 54 della legge 18 giugno…
Sentenza n. 157/2014Questione infondatadepositata il 4 giugno 2014
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 91, ultimo comma, del codice di procedura civile, introdotto dall'art. 13, comma 1, lettera b), del decreto-legge 22 dicembre 2011, n. 212 (Disposizioni urgenti in materia di composizione delle crisi da sovraindebitamento e disciplina del processo), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 17 febbraio…
Ordinanza n. 261/2013Questione infondatadepositata il 7 novembre 2013
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma 3, del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la competitività), convertito, con modificazioni, dalla legge 24 marzo 2012, n. 27, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 101, 104, 107, 111 e 117…
Sentenza n. 204/2013Questione inammissibiledepositata il 18 luglio 2013
Questione giudicata su: Art. 133 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli articoli 96, terzo comma, del codice di procedura civile, e 133 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia - Testo A), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione ed all'art. 6 della legge 4 agosto 1955, n. 848 (Ratif…
Ordinanza n. 155/2012Questione inammissibiledepositata il 21 giugno 2012
Questione giudicata su: Art. 76 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 76, comma 4-bis, del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia - Testo A), aggiunto dall'art. 12-ter, comma 1, lettera a), del decreto-legge 23 maggio 2008, n. 92 (Misure urgenti in materi…
Ordinanza n. 220/2009Questione inammissibiledepositata il 17 luglio 2009
Questione giudicata su: Art. 126 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 126 e 127 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia), sollevata, in riferimento agli artt. 24, terzo comma, e 97 della Costituzione, dal Tribunale di Ascoli Piceno con l'ordinanza indica…
Ordinanza n. 314/2008Questione infondatadepositata il 30 luglio 2008
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 91 del codice di procedura civile e 75 delle disposizioni di attuazione al codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Milano, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Co…
Ordinanza n. 405/2007Questione infondatadepositata il 30 novembre 2007
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 82 e 91 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dalla Corte di appello di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 novembre 2007. F.to: Franco BILE, Presidente…
Ordinanza n. 273/2006Questione inammissibiledepositata il 6 luglio 2006
Questione giudicata su: Art. 172 Testo unico spese di giustizia. (Testo A)
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 172 del decreto legislativo 30 maggio 2002, n. 113 (Testo unico delle disposizioni legislative in materia di spese di giustizia. Testo B), trasfuso nell'articolo 172 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materi…
Ordinanza n. 77/2006Questione inammissibiledepositata il 24 febbraio 2006
Questione giudicata su: Art. 391-bis c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 391-bis del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 24, secondo comma, della Costituzione, dalla Corte di cassazione con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 febbraio 2006. F.to: Annibale MARINI, Pr…
Ordinanza n. 153/2002Questione inammissibiledepositata il 3 maggio 2002
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 311, 320, 113, secondo comma, e 316, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Giudice di pace di Roma con il provvedimento di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo d…

Se ne mostrano 30 su 43: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 14, da gennaio 2025 a luglio 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 23788/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 23584/2026

Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 23508/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 21883/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 19151/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 18234/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14202/2026

Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 12703/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 12577/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 12584/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 12187/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11255/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 11402/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10328/2026

Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 10381/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 7430/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 7440/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 7381/2026

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 7008/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5895/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5742/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5742/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5742/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5087/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 5133/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 2222/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 1557/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 600/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 393/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 33756/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 33756/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 32963/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 32997/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 32204/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 30655/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 30481/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 30137/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 29638/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 28035/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 27761/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 26807/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25361/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 23349/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 23351/2025

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 20929/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 20562/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 20642/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20670/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20780/2025

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 17876/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale