Dichiarato illegittimo: Art. 75 c.p.c.
Dispositivo: riuniti gli incidenti 254/1979 e 277/1983,
dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 75 e 300
c.p.c. nella parte in cui non prevedono, ove emerga una situazione di
scomparsa del convenuto, la interruzione del processo e la
segnalazione, ad opera del giudice, del caso al Pubblico Ministero
perché promuova la nomina di un curatore, nei cui confronti debba
l'attore riassum…
Questione giudicata su: Art. 75 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 75, commi primo e secondo, e 300 del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 32, 111, commi primo e secondo, e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e agli artt. 1 e 13 della Convenzione delle Nazioni Unite…
Questione giudicata su: Art. 50 Testo unico sull'ordinamento degli enti locali
Dispositivo: riuniti i giudizi,
1) dichiara inammissibile l'intervento del CODACONS (Coordinamento delle associazioni per la difesa dell'ambiente e dei diritti degli utenti e dei consumatori) e dell'AIDMA Onlus (Associazione italiana per i diritti del malato);
2) dichiara l'inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 50, comma 7, del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267…
Questione giudicata su: Art. 78 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 78 del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli artt. 3, comma primo, e 24, comma secondo, della Costituzione, dal Tribunale di Asti con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 3 maggio 2006.
F.to:
Annibale MARINI…
Questione giudicata su: Art. 75 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 75, secondo comma, del codice di procedura
civile, sollevata in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 24
della Costituzione, dal Tribunale di Verbania con l'ordinanza
indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 18 maggio 19…
Questione giudicata su: Art. 75 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
degli artt. 75 e 300 del codice di procedura civile, sollevata, in
riferimento all'art. 24 della Costituzione, dal Tribunale di Padova
con ordinanza emessa il 18 dicembre 1991.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 5 novembre 1992.
Il Presidente: CORASANITI
Il redat…
Questione giudicata su: Art. 75 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 713, primo comma, e 714 del codice di
procedura civile, in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 24,
secondo comma, della Costituzione, sollevata dal Tribunale di Torino
con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzio…
Questione giudicata su: Art. 75 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 75, secondo comma, del codice di procedura
civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, primo comma, e 24
della Costituzione, dal Pretore di Palma di Montechiaro con
l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazz…
Questione giudicata su: Art. 182 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 182, capoverso, del codice di procedura civile, sollevata in
riferimento all'art. 24 della Costituzione, con l'ordinanza in epigrafe
indicata.
Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della
Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 12 giugno 1974.
FRANCESCO PAOLO BONIFACIO - GIUSEPPE…