Art. 276 c.p.c. — Deliberazione

^[1]La decisione e' deliberata in segreto nella camera di consiglio. Ad essa possono partecipare soltanto i giudici che hanno assistito alla discussione.

^[2]Il collegio, sotto la direzione del presidente, decide gradatamente le questioni pregiudiziali proposte dalle parti o rilevabili d'ufficio e quindi il merito della causa.

^[3]La decisione e' presa a maggioranza di voti. Il primo a votare e' il relatore, quindi l'altro giudice e infine il presidente.

^[4]Se intorno a una questione si prospettano piu' soluzioni e non si forma la maggioranza alla prima votazione, il presidente mette ai voti due delle soluzioni per escluderne una, quindi mette ai voti la non esclusa e quella eventualmente restante, e cosi' successivamente finche' le soluzioni siano ridotte a due, sulle quali avviene la votazione definitiva.

^[5]Chiusa la votazione, il presidente scrive e sottoscrive il dispositivo. La motivazione e' quindi stesa dal relatore, a meno che il presidente non creda di stenderla egli stesso o affidarla all'altro giudice.

Testo vigente dal 28 ottobre 1940

Versioni nel tempo

13Pronunce di Cassazione 1Pronuncia Corte cost.19Norme correlate

Corte di cassazione

13 pronunce che riguardano l’art. 276 c.p.c., dalle Rassegne del Massimario.

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 22495/2026
30 giugno 2026
- Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
Il giudice che rigetti il ricorso del contribuente, esaminando le contestazioni sostanziali ivi dedotte, non può ritenere assorbite le censure di contenuto formale, atteso che la reiezione dell'impugnazione - a differenza del caso di accoglimento nel merito del ricorso - osta alla possibilità di ritenere sussistente una pronuncia implicita sulle contestazioni non esaminate, così determinando la sussistenza del vizio di omessa pronuncia, ai sensi dell'art. 112 c.p.c.
Art. 276 c.p.c. · Art. 112 c.p.c.
Rassegna di giugno 2026, p. 272
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19493/2026
12 giugno 2026
- Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
La disciplina emergenziale introdotta dall'art. 221, comma 4, del d.l. n. 34 del 2020, conv. con modif. dalla l. n. 77 del 2020, limitandosi a prevedere modalità alternative di celebrazione dell'udienza, quali lo svolgimento mediante trattazione scritta con deposito di note sostitutive, non consente alcuna deroga al principio di immutabilità del giudice - applicabile anche nel giudizio di appello, in forza dell'art. 352 c.p.c. -, che impone che il collegio chiamato a deliberare la decisione sia composto dagli stessi giudici dinanzi ai quali si è svolta l'ultima attività processuale, costituita dalla discussione della causa o dalla precisazione delle conclusioni, con la conseguenza che il mutamento della composizione del collegio successivamente a tale momento processuale determina la nullità della sentenza.
Art. 276 c.p.c. · Art. 352 c.p.c. · Art. 221 rilancio
Rassegna di giugno 2026, p. 150
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 8431/2026
3 aprile 2026
- Provvedimenti del giudice civile
- Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
In tema di processo tributario, il provvedimento collegiale, emesso ai sensi dell'art. 46 del d.lgs. n. 546 del 1992, con il quale viene dichiarata la cessazione della materia del contendere, ha natura di sentenza, al di là della qualificazione data al medesimo dall'estensore, dovendosi avere riguardo non già alla forma adottata, ma al contenuto sostanziale del provvedimento medesimo e all'effetto giuridico che esso è destinato a produrre, sia per il suo indubbio carattere decisorio, sia perché emesso dal collegio, non rilevando in senso contrario che sia firmata dal solo presidente del collegio, quando sia anche relatore.
Art. 276 c.p.c. · Art. 46 Disposizioni sul processo tributario · Art. 132 c.p.c.
Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 380 ↗
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 33896/2025
23 dicembre 2025
- Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
È inammissibile per carenza di interesse il ricorso per cassazione con cui la parte rimasta soccombente nel merito si dolga dell'erronea applicazione del principio della ragione più liquida, a seguito della scelta del giudice di esaminare, fra le questioni prospettate dalla controparte, prima quella di merito (così assorbendo quella di rito), non potendo considerarsi il ricorrente soccombente rispetto all'alterazione dell'ordine logico delle questioni.
Art. 276 c.p.c.
Rassegna di dicembre 2025, p. 125 ↗
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 31547/2025
3 dicembre 2025
- Cosa giudicata civile
- Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
In tema di giudicato implicito, la parte che ha interesse a far valere un vizio processuale rilevabile d'ufficio (in base alla norma del processo o desumibile dallo scopo di interesse pubblico, indisponibile alle parti), sul quale il giudice di primo grado abbia omesso di pronunciare espressamente, decidendo la controversia nel merito, è onerata di proporre, nel grado successivo, impugnazione sul punto, la cui omissione determina la formazione del giudicato interno sulla questione processuale, in applicazione del principio di conversione del vizio in motivo di gravame ex art. 161, comma 1, c.p.c., rimanendo precluso - tanto al giudice del gravame, quanto a quello di legittimità - il potere di rilevare per la prima volta tale vizio ex officio; a tale regola si sottraggono i vizi processuali rilevabili, in base ad espressa previsione legale, in ogni stato e grado del processo e quelli relativi a questioni "fondanti" (la cui omessa rilevazione si risolverebbe in una pronuncia inutiliter data), nonché le ipotesi in cui il giudice abbia esternato la propria decisione come fondata su una "ragione più liquida", inidonea a ravvisare una decisione implicita sulla questione processuale implicata. (Nella specie, la S.C. ha affermato la natura fondante del difetto di potestas iudicandi conseguente all'omessa tempestiva riassunzione a seguito di declaratoria di incompetenza per territorio, così confermando la sentenza di appello che, pur in assenza di proposizione di appello incidentale sul punto, aveva rilevato il vizio e dichiarato l'estinzione del processo).
Art. 276 c.p.c. · Art. 161 c.p.c. · Art. 279 c.p.c. · Art. 324 c.p.c.
Rassegna di dicembre 2025, p. 142 ↗
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 26999/2025
7 ottobre 2025
- Impugnazioni civili › Appello
Il rigetto della domanda nel merito non implica implicito rigetto anche dell'eccezione di prescrizione, la quale resta, invece, assorbita, poiché l'accertamento della prescrizione presuppone logicamente l'esistenza del diritto, con la conseguenza che, non formandosi il giudicato interno, la questione può essere delibata dal giudice d'appello a seguito di mera riproposizione ex art. 346 c.p.c.. (Nella specie, la S.C. ha rigettato il motivo di ricorso con cui si censurava la sentenza emessa dalla corte d'appello in sede di rinvio, per avere esaminato l'eccezione di prescrizione dei diritti discendenti da un contratto di assicurazione della responsabilità civile in assenza di impugnazione incidentale della compagnia, vittoriosa in primo grado in ragione della ritenuta inoperatività della polizza).
Art. 276 c.p.c. · Art. 2938 c.c. · Art. 2952 c.c. · Art. 2909 c.c.
Rassegna di ottobre 2025, p. 82 ↗
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 26681/2025
3 ottobre 2025
- Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
La predisposizione da parte del giudice, prima dell'udienza di precisazione delle conclusioni e discussione orale ex art. 281-sexies c.p.c., di una bozza di decisione, non ne determina la nullità, né è lesiva del diritto di difesa delle parti, trattandosi di un'attività prodromica alla decisione, destinata ad integrare una ipotesi di soluzione, suscettibile di conferma o modifica all'esito della discussione delle parti.
Art. 276 c.p.c. · Art. 281-sexies c.p.c.
Rassegna di ottobre 2025, p. 77 ↗
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 24267/2025
31 agosto 2025
- Procedimento civile › Giudice
Il vizio di costituzione del giudice, derivante dalla violazione dell'art. 276 c.p.c. in relazione alla previsione speciale di collegialità dell'art. 14 del d.lgs. n. 150 del 2011, ratione temporis applicabile, determina una nullità insanabile, che, in forza del rinvio dell'art. 158 c.p.c. all'art. 161 c.p.c., può essere fatta valere solo nei limiti e secondo le regole proprie del ricorso in cassazione. (Principio applicato in un caso in cui il vizio di costituzione del giudice non era stato censurato né con il ricorso principale, né con quello incidentale, ma con la memoria ex art. 378 c.p.c.).
Art. 276 c.p.c. · Art. 158 c.p.c. · Art. 161 c.p.c. · Art. 378 c.p.c.
Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 179 ↗
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 24172/2025
29 agosto 2025
- Cosa giudicata civile
- Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
In tema di giudicato implicito, la parte che ha interesse a far valere un vizio processuale rilevabile d'ufficio (in base alla norma del processo o desumibile dallo scopo di interesse pubblico, indisponibile alle parti), sul quale il giudice di primo grado abbia omesso di pronunciare espressamente, decidendo la controversia nel merito, è onerata di proporre, nel grado successivo, impugnazione sul punto, la cui omissione determina la formazione del giudicato interno sulla questione processuale, in applicazione del principio di conversione del vizio in motivo di gravame ex art. 161, comma 1, c.p.c., rimanendo precluso - tanto al giudice del gravame, quanto a quello di legittimità - il potere di rilevare per la prima volta tale vizio ex officio; a tale regola si sottraggono i vizi processuali rilevabili, in base ad espressa previsione legale, in ogni stato e grado del processo e quelli relativi a questioni "fondanti" (la cui omessa rilevazione si risolverebbe in una pronuncia inutiliter data), nonché le ipotesi in cui il giudice abbia esternato la propria decisione come fondata su una "ragione più liquida", inidonea a ravvisare una decisione implicita sulla questione processuale implicata.
Art. 276 c.p.c. · Art. 161 c.p.c. · Art. 279 c.p.c. · Art. 324 c.p.c.
Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 32 ↗
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20523/2025
21 luglio 2025
- Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
Il principio di immutabilità del giudice d'appello ex art. 352 c.p.c., secondo cui il collegio che delibera la decisione deve essere composto dagli stessi giudici dinanzi ai quali si è svolta l'ultima attività processuale (discussione o precisazione delle conclusioni), non è violato in caso di udienza di precisazione delle conclusioni tenuta ai sensi dell'art. 221, comma 4, del d.l. n. 34 del 2020, convertito dalla l. n. 77 del 2020, con sostituzione del giudice relatore disposta dopo la scadenza del termine assegnato alle parti per il deposito di note sostitutive di tale udienza e prima della sua celebrazione "cartolarizzata" con assegnazione della causa in decisione.
Art. 276 c.p.c. · Art. 352 c.p.c. · Art. 221 rilancio
Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 204 ↗
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 17690/2025
30 giugno 2025
- Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
In tema di sottoscrizione della sentenza, se il presidente del collegio che l'ha emessa viene successivamente a cessare dal servizio o rifiuta, per qualsiasi motivo, di porre in essere gli adempimenti di sua competenza in ragione delle funzioni esercitate, non è nulla né inesistente la sentenza in cui i suddetti incombenti siano stati svolti dal componente anziano del collegio giudicante, con l'annotazione di avere sottoscritto in vece del presidente "impedito", senza che sia necessario indicare la specifica causa dell'impedimento.
Art. 276 c.p.c. · Art. 132 c.p.c. · Art. 161 c.p.c. · Art. 158 c.p.c.
Rassegna di giugno 2025, p. 145 ↗
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15230/2025
7 giugno 2025
- Procedimenti sommari
- Spese giudiziali civili › Condanna alle spese
Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, in caso di cessazione della materia del contendere, il giudice, ai fini della statuizione sulle spese, dovendo applicare il criterio della soccombenza virtuale, deve valutare la fondatezza della pretesa, con giudizio di prognosi postuma, avuto riguardo al momento della proposizione del ricorso monitorio, senza che rilevino le vicende successive (nella specie, il venir meno del titolo giudiziale non definitivo posto alla base del ricorso monitorio).
Art. 276 c.p.c. · Art. 645 c.p.c. · Art. 650 c.p.c.
Rassegna di giugno 2025, p. 74 ↗
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 300/2025
8 gennaio 2025
- Provvedimenti del giudice civile › Sentenza
In tema di contenzioso tributario, nella disciplina vigente prima delle modifiche apportate all'art. 35, comma 1, del d.lgs. n. 546 del 1992, dall'art. 1, comma 1, lettera p), del d.lgs. n. 220 del 2023, il dispositivo redatto in camera di consiglio ai sensi del primo periodo dell'ultimo comma dell'art. 276 c.p.c., espressamente richiamato dal comma 3 del citato art. 35, non ha rilevanza giuridica esterna, ma solo valore interno, poiché l'esistenza della sentenza è determinata dalla sua pubblicazione mediante deposito nella segreteria del giudice che l'ha pronunciata, con conseguente sua validità anche se manca il dispositivo sottoscritto dal presidente, non essendo previsto nel citato art. 276, ultimo comma, c.p.c. un corrispondente vizio.
Art. 276 c.p.c. · Art. 1 Disposizioni in materia di contenzioso tributario · Art. 133 c.p.c. · Art. 161 c.p.c.
Rassegna di gennaio 2025, p. 117 ↗

Tutte le 55 massime su questo articolo nel Massimario, con la Corte costituzionale

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di gennaio 2025 ↗, giugno 2025 ↗, luglio/agosto 2025 ↗, ottobre 2025 ↗, dicembre 2025 ↗, marzo/aprile 2026 ↗ e giugno 2026 (sito della Corte).

Corte costituzionale

1 pronuncia ha deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

Ordinanza n. 281/1990
Questione inammissibile
31 maggio 1990
Manifesta inammissibilità della questione, dacché il petitum, concretandosi in una complessa operazione di modifica delle regole del rito, idonea a coinvolgere modi e tempi di svolgimento del contraddittorio e la struttura stessa della decisione, esula dall'ambito dell'incidente di legittimità costituzionale e richiede un intervento di competenza del legislatore, del resto già parzialmente in atto.
Art. 128 c.p.c. · Art. 275 c.p.c. · Art. 276 c.p.c. · Art. 101 cost.
Leggi la pronuncia

Altre pronunce che richiamano l’articolo (1)

Ordinanza n. 504/1990citato nel testo

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Citate insieme nelle massime

Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.

Rinviano a questo articolo

Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.

Sullo stesso tema

Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.

Versioni nel tempo

Di questo articolo abbiamo una versione sola

Le versioni storiche sono pubblicate solo per alcune raccolte di atti, e quella da cui viene questo atto non è fra quelle. Stiamo recuperando la multivigenza atto per atto: quando arriva, qui compare la storia completa con le date.

urn:nir:stato:regio.decreto:1940-10-28;1443~art276 · fonte del testo

Art. 276 c.p.c. — Deliberazione

Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 22495/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19493/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 8431/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 33896/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 31547/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 26999/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 26681/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 24267/2025

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 24172/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20523/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 17690/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15230/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 300/2025

Corte costituzionale

Ordinanza n. 281/1990

Norme correlate

Citate insieme nelle massime

Rinviano a questo articolo

Sullo stesso tema

Versioni nel tempo

Di questo articolo abbiamo una versione sola