Corte di cassazione · Massimario

Impugnazioni in generale

Sottovoce della voce 100 nella classificazione del Massimario

93 massime, da pronunce dall’11 gennaio 2025 al 30 luglio 2026

Pagina 1 di 2 delle massime

93Massime 52Articoli citati più volte 80Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

93 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente. Le prime 50 in questa pagina, le altre nelle successive.

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 24264/2026
30 luglio 2026
Sospensione › Dell'esecuzione
In tema di spese del processo esecutivo, l'impugnazione della statuizione su di esse segue il regime del provvedimento che le riguarda, con la conseguenza che se il giudice dell'esecuzione abbia dichiarato estinto per cause tipiche il processo senza liquidare le spese ex art. 632 c.p.c., l'omessa statuizione va impugnata con il reclamo ex art. 630 c.p.c.
Classificata anche sotto: Esecuzione forzata · Spese giudiziali civili
Rv. 679495-01Rassegna di luglio 2026, p. 92Art. 630 c.p.c. · Art. 632 c.p.c. · Art. 617 c.p.c. · Art. 91 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 24144/2026
28 luglio 2026
Cause scindibili e inscindibili › Integrazione del contraddittorio in cause inscindibili
Omessa impugnazione nei confronti di tutte le parti della sentenza pronunciata in causa inscindibile - Obbligo del giudice di appello di disporre l'integrazione del contraddittorio - Inosservanza - Conseguenze - Nullità dell'intero procedimento di secondo grado e della relativa sentenza - Fattispecie.
Nell'ipotesi di omessa impugnazione nei confronti di tutte le parti di sentenza pronunciata in causa inscindibile - da riferirsi oltre che al litisconsorzio necessario sostanziale anche a quello processuale - il giudice di appello, in applicazione dell'art. 331 c.p.c., deve disporre l'integrazione del contraddittorio, sicché in difetto di emissione di tale ordine il gravame non è inammissibile, ma sono nulli - e il relativo vizio è rilevabile d'ufficio anche in sede di legittimità - l'intero procedimento di secondo grado e la sentenza che lo ha concluso. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato la nullità della sentenza di secondo grado stante l'omessa integrazione del contraddittorio in appello nei confronti dell'agente della riscossione che, pur non costituito, era stato parte del giudizio di primo grado).
Rv. 679528-01Rassegna di luglio 2026, p. 148Art. 331 c.p.c. · Art. 53 Disposizioni sul processo tributarioDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 24033/2026
25 luglio 2026
Effetti della riforma o della cassazione
Sentenza riformata in appello - Effetti espansivi esterni - Riforma della sentenza dichiarativa dell’illegittimità del licenziamento - Estensione degli effetti - Obbligo di corrispondere la retribuzione ex art. 2126 c.c. - Sussistenza.
L'effetto espansivo esterno, ex art. 336, comma 2, c.p.c., della sentenza d'appello che riforma quella dichiarativa della illegittimità del licenziamento, è limitato alle conseguenze che discendono direttamente da tale declaratoria, quali l'obbligo di ripristino del rapporto di lavoro e di corresponsione delle somme liquidate a titolo risarcitorio, ma non si estende agli atti adottati dal datore di lavoro sulla base di un diverso titolo giuridico, rappresentato dalla ricostituzione effettiva del rapporto di lavoro, i quali fanno sorgere l'obbligazione retributiva in senso proprio, quale corrispettivo dell'obbligo di rendere la prestazione, secondo il principio generale dettato dall'art. 2126 c.c., teso ad evitare che la portata retroattiva della pronuncia di riforma rechi ingiustificati arricchimenti del datore di lavoro.
Classificata anche sotto: Lavoro
Rv. 679587-01Rassegna di luglio 2026, p. 113Art. 2126 c.c. · Art. 336 c.p.c. · Art. 18 statuto dei lavoratoriDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 23890/2026
22 luglio 2026
Incidentali › Tardive
Litisconsorti necessari - Proposizione di due distinti appelli fondati sulle medesime questioni - Rigetto nel merito di quello principale e declaratoria di inammissibilità dell’appello incidentale tardivo - Ricorso per cassazione dell’impugnante incidentale tardivo in ordine alla sola declaratoria di inammissibilità - Inammissibilità per carenza di interesse - Ragioni.
Qualora due litisconsorti necessari abbiano interposto distinti appelli, fondati su identiche questioni, avverso la medesima sentenza - l'uno esaminato nel merito e rigettato, l'altro dichiarato inammissibile -, il ricorso per cassazione proposto dall'appellante incidentale tardivo che lamenti unicamente la declaratoria di inammissibilità del proprio gravame, senza censurare le ragioni di rigetto dell'appello principale, è inammissibile per difetto di interesse, poiché, quand'anche la sentenza impugnata fosse cassata, in sede di rinvio, il giudice di merito non potrebbe far altro che rilevare la sopravvenuta formazione del giudicato interno sulla statuizione di rigetto dell'appello principale.
Rv. 679661-01Rassegna di luglio 2026, p. 87Art. 102 c.p.c. · Art. 100 c.p.c. · Art. 329 c.p.c. · Art. 333 c.p.c. e altri 5Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 23397/2026
17 luglio 2026
Notificazione › Dell'atto di impugnazione
Ricorso per cassazione - Notificazione a società estinta - Precedente conoscenza dell’estinzione - Nullità dell'atto nel suo valore sostanziale - Costituzione dei soci - Efficacia sanante - Limiti.
Notificazione › Dell'atto di impugnazione › Luogo di notificazione › Presso il procuratore costituito
E' nullo, nel suo valore sostanziale, l'atto introduttivo del giudizio per cassazione allorché esso, per errata identificazione del soggetto passivo della vocatio in ius, sia stato proposto e notificato, invece che nei confronti dei soci, quali aventi causa del complesso dei rapporti giuridici facenti capo al disciolto ente, direttamente nei confronti della società estinta e della cui estinzione il ricorrente abbia già avuto conoscenza legale, restando una tale nullità, tuttavia, sanata dalla costituzione in giudizio del socio unico o dei soci, avvenuta prima del passaggio in giudicato dell'impugnata sentenza.
Rv. 679509-01Rassegna di luglio 2026, p. 137Art. 2495 c.c. · Art. 110 c.p.c. · Art. 137 c.p.c. · Art. 156 c.p.c. e altri 3Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 23322/2026
15 luglio 2026
Effetti della riforma o della cassazione
In caso di riforma in appello di sentenza già posta in esecuzione forzata, il debitore esecutato ha diritto alla restituzione non solo del capitale pagato sulla base del titolo successivamente riformato, ma anche delle somme corrisposte per le spese del giudizio di esecuzione sostenute dal creditore esecutante, e ciò a prescindere dallo stato soggettivo di buona o mala fede di quest'ultimo.
Classificata anche sotto: Esecuzione forzata · Spese giudiziali civili
Rv. 678945-01Rassegna di luglio 2026, p. 61Art. 91 c.p.c. · Art. 95 c.p.c. · Art. 336 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 23219/2026
14 luglio 2026
Incidentali
Ricorso per cassazione - Art. 371, comma 2, c.p.c. come modif. dall’art. 3, comma 27, d.lgs. n. 149 del 2022 - Processo con pluralità di parti - Ricorso incidentale - Modalità.
In tema di ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 371, comma 2, c.p.c. come modificato dall'art. 3, comma 27, del d.lgs. n. 149 del 2022, la parte alla quale sia stato notificato il ricorso - tanto se la sua posizione sia riconducibile all'art. 331 c.p.c., quanto se si tratti di parte la cui posizione è riconducibile all'art. 332 c.p.c. - ove intenda impugnare a sua volta i capi della sentenza a sé sfavorevoli, deve proporre ricorso incidentale contro la stessa sentenza tramite controricorso, da depositare nel termine di quaranta giorni dalla notifica del ricorso principale.
Rv. 679312-02Rassegna di luglio 2026, p. 13Art. 371 c.p.c. · Art. 331 c.p.c. · Art. 332 c.p.c. · Art. 3 Attuazione della legge 26 novembre 2021, n. 206Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22841/2026
7 luglio 2026
Incidentali › Tardive
Termine per la proposizione dell’appello incidentale ex art. 334 c.p.c. - Termine per la costituzione dell’appellante incidentale ex artt. 343 e 166 c.p.c. - Funzioni diverse - Conseguenze.
In materia di impugnazioni, il termine per la proposizione dell'appello incidentale, disciplinato dall'art. 334 c.p.c., e il termine per la costituzione dell'appellante incidentale mediante deposito della comparsa contenente il gravame, previsto dagli artt. 343 e 166 c.p.c., assolvono a funzioni diverse e costituiscono requisiti autonomi e concorrenti di ammissibilità dell'impugnazione, con la conseguenza che la tardiva costituzione dell'appellante incidentale determina l'inammissibilità del gravame, indipendentemente dalla sua proponibilità ai sensi dell'art. 334 c.p.c. e dalla circostanza che l'interesse a impugnare sia sorto successivamente, non potendo il regime dell'impugnazione incidentale tardiva derogare all'inderogabile rispetto del termine di costituzione previsto dall'art. 343 c.p.c.
Rv. 679381-01Rassegna di luglio 2026, p. 35Art. 334 c.p.c. · Art. 343 c.p.c. · Art. 166 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 22400/2026
30 giugno 2026
Incidentali › Tardive
Impugnazione incidentale tardiva - Proposta dal titolare dell'azione disciplinare - Ammissibilità - Fondamento - Illegittimità costituzionale - Manifesta infondatezza.
Nei procedimenti disciplinari a carico dei notai, è ammissibile l'impugnazione incidentale tardiva proposta dal titolare dell'azione disciplinare, sia perché l'art. 158-bis della l. n. 89 del 2013, nel testo applicabile ratione temporis, richiama la disciplina dettata per i procedimenti in camera di consiglio dal c.p.c., per i quali non si è mai dubitato dell'ammissibilità delle impugnazioni incidentali tardive, sia perché la legge non stabilisce alcuna limitazione per la parte pubblica, ed anzi il riconoscimento alla stessa della precisata facoltà comporta la piena uguaglianza delle parti nei poteri di impugnazione, essendo, inoltre, manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale prospettata sul presupposto che il sistema sia irrazionalmente sbilanciato a favore della parte pubblica, se si ritenga a questa consentita la proposizione di reclamo incidentale tardivo.
Classificata anche sotto: Notariato › Disciplina (sanzioni disciplinari) dei notai
Rv. 679152-01Rassegna di giugno 2026, p. 115Art. 26 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione · Art. 737 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 22032/2026
27 giugno 2026
Termini › Interruzione
Art. 328, comma 3, c.p.c. - Norma di carattere eccezionale - Conseguenze - Decesso della parte nel periodo di vigenza della proroga - Applicabilità - Esclusione.
Termini › Termine annuale dalla pubblicazione della sentenza
L'art. 328, comma 3, c.p.c., nel prevedere che il termine lungo di cui all'art. 327 c.p.c. è prorogato, per tutte le parti, di sei mesi dal giorno in cui si verifica uno degli accadimenti indicati dall'art. 299 c.p.c., costituisce norma eccezionale, in quanto tale non applicabile, in via di interpretazione estensiva, anche ai casi di decesso della parte nel periodo di vigenza della proroga, giacché tale possibilità è in contrasto con la portata letterale della norma e con l'esigenza di certezza del diritto.
Rv. 679125-01Rassegna di giugno 2026, p. 110Art. 327 c.p.c. · Art. 328 c.p.c. · Art. 299 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 21030/2026
21 giugno 2026
Interesse all'impugnazione
Eccesso di potere giurisdizionale per invasione della sfera legislativa - Nozione - Ambito - Interpretazione normativa - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
In tema di sindacato della Corte di cassazione sulle decisioni giurisdizionali del Consiglio di Stato, l'eccesso di potere giurisdizionale per invasione della sfera di attribuzioni riservata al legislatore è configurabile solo qualora il giudice speciale abbia applicato non la norma esistente, ma una norma da lui creata, esercitando un'attività di produzione normativa che non gli compete, ipotesi che non ricorre nemmeno quando il Consiglio di Stato, nello svolgimento della sua attività di interpretazione della disciplina, abbia dato luogo ad un provvedimento abnorme o anomalo ovvero abbia determinato uno stravolgimento delle norme di riferimento, atteso che in questi casi può profilarsi, tutt'al più, un error in iudicando, ma non una violazione dei limiti esterni della giurisdizione speciale. (Nella specie, la S.C. ha escluso che il Consiglio di Stato, annullando un provvedimento dell'AGCM, in quanto emesso, in relazione a una condotta che presentava profili di connessione con la tutela dei dati personali, senza acquisire il parere del Garante della privacy, ritenuto obbligatorio alla luce di una lettura ampliativa dell'art. 27, comma 1-bis, del d.lgs. n. 206 del 2005, avesse usurpato funzioni riservate al legislatore, non trattandosi di attività creativa di una norma inesistente, bensì di doverosa attività interpretativa con portata ricognitiva di obblighi già insiti nel quadro normativo ed ordinamentale).
Rv. 678860-01Rassegna di giugno 2026, p. 12Art. 111 cost. · Art. 27 cod. cons. · Art. 362 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20839/2026
19 giugno 2026
Cause scindibili e inscindibili
Obbligazioni solidali - Cause scindibili - Deroga - Cause tra loro dipendenti o obiettiva interrelazione tra le posizioni dei coobbligati - Litisconsorzio processuale necessario - Sussistenza - Fattispecie.
In tema di solidarietà passiva, il principio della scissione del rapporto processuale trova deroga, con conseguente litisconsorzio processuale necessario, quando le distinte posizioni dei coobbligati presentano obiettiva interrelazione, anche sul piano del diritto sostanziale, in quanto l'accertamento della responsabilità di uno dei condebitori presuppone necessariamente quello della responsabilità dell'altro, trovandosi le cause proposte nei confronti di ciascuno dei condebitori solidali in rapporto di subordinazione logica o di pregiudizialità. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza d'appello che aveva dichiarato la nullità di quella di primo grado per mancata integrazione del contraddittorio, rilevando che la delibazione della domanda riconvenzionale proposta dal fideiussore, nell'ambito del giudizio instaurato dal debitore principale nei confronti suoi e del creditore, di accertamento negativo della propria obbligazione, e in subordine di accertamento del suo diritto di regresso, andava compiuta anche nei confronti del debitore garantito, cui, invece, non era stato notificato l'atto di riassunzione a seguito di interruzione del processo).
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Interruzione del processo
Rv. 678622-01Rassegna di giugno 2026, p. 160Art. 1306 c.c. · Art. 2055 c.c. · Art. 102 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20746/2026
18 giugno 2026
Mezzi di impugnazione
In tema di riscossione di spese di giustizia penali, l'individuazione del mezzo di impugnazione esperibile avverso la sentenza che decide l'opposizione alla cartella di pagamento va effettuata, in applicazione del principio dell'apparenza, facendo riferimento alla qualificazione sostanziale dell'azione adottata dal giudice a quo a fini decisori; ne consegue che, qualora il giudice di merito, senza motivare idoneamente sull'indicata qualificazione dell'accolta domanda quale opposizione agli atti esecutivi, annulli la cartella non per vizi formali estrinseci, ma per motivi attinenti all'an ed al quantum della pretesa (nella specie, l'inidoneità della documentazione a provare l'esatta entità del credito e la sua pertinenza ai soli reati per i quali è intervenuta condanna), la decisione è riconducibile ad una opposizione all'esecuzione ex art. 615 c.p.c. ed è appellabile e non ricorribile direttamente per cassazione.
Classificata anche sotto: Esecuzione forzata › Opposizioni · Giudizio civile e penale (rapporto) › Cosa giudicata penale
Rv. 678572-02Rassegna di giugno 2026, p. 159Art. 615 c.p.c. · Art. 617 c.p.c. · Art. 323 c.p.c. · Art. 342 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 20301/2026
17 giugno 2026
Notificazione › Dell'atto di impugnazione
Notificazione dell'atto di appello alla parte personalmente anziché al procuratore costituito - Inesistenza giuridica - Esclusione - Nullità - Sanatoria - Modalità.
La notifica dell'impugnazione effettuata alla parte personalmente e non al suo procuratore nel domicilio dichiarato o eletto, produce non l'inesistenza, ma la nullità della notifica; deve, per l'effetto, disporsi ex officio la rinnovazione ai sensi dell'art. 291 c.p.c., salvo che la parte intimata si sia costituita, nel qual caso la nullità resta sanata ex tunc ai sensi dell'art. 156, comma 2, c.p.c.
Rv. 678567-01Rassegna di giugno 2026, p. 94Art. 291 c.p.c. · Art. 156 c.p.c. · Art. 330 c.p.c. · Art. 359 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19559/2026
13 giugno 2026
Incidentali › Tardive
La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione principale non travolge l'impugnazione incidentale - che, dunque, andrà esaminata nel merito - ove essa sia stata tempestivamente e ritualmente proposta nel rispetto del termine "breve" dalla notificazione della sentenza di primo grado o "lungo" dalla sua pubblicazione, sicché, mentre l'inammissibilità dell'appello principale priva di efficacia quello incidentale tardivamente proposto ai sensi dell'art.334 c.p.c., detto effetto non si determina in relazione all'appello incidentale proposto, oltre che tempestivamente ex art. 343 c.p.c., nei termini per impugnare previsti dagli artt. 325, 326 e 327 c.p.c., e sempre che esso sia stato notificato agli altri eventuali litisconsorti, diversi dall'appellante principale e non costituiti in giudizio.
Rv. 678378-01Rassegna di giugno 2026, p. 151Art. 325 c.p.c. · Art. 326 c.p.c. · Art. 327 c.p.c. · Art. 334 c.p.c. e altri 3Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19225/2026
11 giugno 2026
Cause scindibili e inscindibili › Integrazione del contraddittorio in cause inscindibili
Udienza di comparizione fissata dal giudice - Termini minimi di cui all' art. 163-bis c.p.c. - Applicabilità - Esclusione - Poteri del giudice.
In tema di integrazione del contraddittorio in cause inscindibili, l'art. 331 c.p.c. non prevede che fra la data di notificazione della citazione per integrazione e quella della nuova udienza di comparizione debba intercorrere un termine non inferiore a quello di costituzione prescritto dall'art. 163-bis c.p.c., cosicché il giudice può, a sua discrezione, determinare il termine per la comparizione indipendentemente ed al di fuori del rispetto dei minimi ordinari, salvo vagliare le conseguenze di un termine di comparizione troppo breve, assegnando al chiamato che sia comparso una nuova udienza o disponendo, nel caso in cui non compaia, che venga rinnovata la citazione con l'assegnazione di un nuovo termine congruo.
Rv. 679168-01Rassegna di giugno 2026, p. 145Art. 163-bis c.p.c. · Art. 331 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19225/2026
11 giugno 2026
Cause scindibili e inscindibili
Ordine di integrazione del contraddittorio emesso in difetto dei suoi presupposti - Conseguenze - Inefficacia - Mancata ottemperanza allo stesso ordine - Conseguenze - Inammissibilità dell'impugnazione - Sussistenza - Esclusione.
L'ordine di integrazione del contraddittorio, impartito in difetto dei presupposti per la sua emanazione, è improduttivo di effetti, sicché la mancata ottemperanza al medesimo, essendo irrilevante, non determina l'inammissibilità dell'impugnazione.
Rv. 679168-02Rassegna di giugno 2026, p. 144Art. 102 c.p.c. · Art. 153 c.p.c. · Art. 331 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19225/2026
11 giugno 2026
Cause scindibili e inscindibili
Ordine di rinnovazione della notifica della citazione ex art. 291 c.p.c. o di integrazione del contraddittorio ex art. 331 c.p.c. - Corretta esecuzione nel termine fissato dal giudice o sua inefficacia per avervi la parte già provveduto - Nullità dell’atto notificato ex art. 164, comma 1, c.p.c. - Declaratoria della nullità e ordine di rinnovazione entro un termine perentorio ex art. 164, comma 2, c.p.c. - Necessità - Fondamento.
Cause scindibili e inscindibili › Integrazione del contraddittorio in cause inscindibili
Qualora l'ordine di rinnovazione della notifica della citazione o di integrazione del contraddittorio sia stato eseguito nel rispetto del termine fissato dal giudice, a norma dell'art. 291, comma 1, c.p.c. o dell'art. 331, comma 1, c.p.c., o debba considerarsi improduttivo di effetti per avere la parte di propria iniziativa provveduto precedentemente alla valida notificazione dell'atto introduttivo o dell'impugnazione al convenuto o al litisconsorte non costituito, e tuttavia ricorra una delle cause di nullità dell'atto notificato previste dall'art. 164, comma 1, c.p.c., applicabile anche al giudizio di appello, il giudice deve dichiarare tale nullità e ordinarne la rinnovazione entro un termine perentorio, ex art. 164, comma 2, c.p.c., non costituendo detta rinnovazione la proroga del termine perentorio in precedenza concesso dal giudice per la rinnovazione della notifica nulla o per la notifica dell'atto di integrazione del contraddittorio, ma autonoma e distinta procedura prevista dal codice di rito per sanare la nullità della citazione o dell'atto d'integrazione del contraddittorio.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Notificazione
Rv. 679168-03Rassegna di giugno 2026, p. 144Art. 102 c.p.c. · Art. 164 c.p.c. · Art. 291 c.p.c. · Art. 331 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 18497/2026
8 giugno 2026
Termini › Decorrenza
Sentenza redatta in formato digitale - Pubblicazione - Art. 133 c.p.c. nella formulazione modificata dal d.lgs. n. 164 del 2024 - Eliminazione dell'intervento del cancelliere - Pubblicazione automatica della sentenza - Conseguenze sul dies a quo del termine per l'impugnazione.
Ai fini della decorrenza del termine cd. lungo di impugnazione, ex art. 327 c.p.c., la pubblicazione di un provvedimento redatto in modalità digitale, ai sensi dell'art. 133 c.p.c., nel testo novellato dal d.lgs. n. 164 del 2024, applicabile ratione temporis - il quale ha eliminato la necessità di qualsivoglia intervento da parte del cancelliere, prima consistente nel dare atto del deposito in calce alla sentenza e nell'apporvi la data e la firma -, si perfeziona nel momento in cui il sistema informatico genera, in modo automatico contestualmente alla firma e al deposito telematico da parte del giudice, il numero identificativo del provvedimento, poiché è da tale momento che questo viene inserito nel flusso del fascicolo telematico del giudizio e reso ostensibile alle parti.
Classificata anche sotto: Provvedimenti del giudice civile
Rv. 679034-01Rassegna di giugno 2026, p. 133Art. 327 c.p.c. · Art. 133 c.p.c. · Art. 3 Disposizioni integrative e correttive al decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 149Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 18304/2026
6 giugno 2026
Termini › Decorrenza
Notificazione dell'impugnazione - Equivalenza alla notificazione della sentenza - Esclusione - Conseguenze - Termine breve per la proposizione dell’impugnazione incidentale - Esclusione.
La notificazione dell'impugnazione non equivale, per il destinatario, alla notifica della sentenza, perché non ne consente la legale conoscenza, né la fa presupporre; pertanto, essa è inidonea a far decorrere il termine breve per l'impugnazione incidentale.
Rv. 678200-01Rassegna di giugno 2026, p. 78Art. 325 c.p.c. · Art. 326 c.p.c. · Art. 327 c.p.c. · Art. 333 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 17968/2026
4 giugno 2026
Termini › Decorrenza
Impugnazioni - Decorrenza del termine breve ex art. 326 c.p.c. - Notificazione a mezzo pec della sentenza - Contenuto - Relata di notifica e attestazione di conformità - Carattere di elementi indispensabili - Sussistenza - Ragioni.
In tema di impugnazioni, ai fini del decorso del termine breve di cui all'art. 326 c.p.c., la notifica a mezzo pec della sentenza, pur non dovendo osservare strettamente ogni singola formalità prevista dalla disciplina, in particolare quelle di cui all'art. 3-bis, della l. n. 53 del 1994 per la notificazione a cura degli avvocati, deve manifestare, per assicurare il raggiungimento dello scopo, l'univoca volontà del mittente di sollecitare il destinatario alla valutazione tecnica di una eventuale impugnazione; a tal fine, la relata di notifica e l'attestazione di conformità della sentenza costituiscono elementi indispensabili perché tale notifica si manifesti come potere unilaterale di modificazione giuridica, consistente nella compressione temporale, per il destinatario, dei termini ad impugnare.
Rv. 679196-01Rassegna di giugno 2026, p. 126Art. 3-bis Facolta' di notificazioni di atti civili, amministrativi e stragiudiziali per gli avvocati e procuratori legali · Art. 325 c.p.c. · Art. 326 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15850/2026
23 maggio 2026
Notificazione › Dell'atto di impugnazione
Notifica dell'atto di appello presso il procuratore revocato dopo la relativa sostituzione - Inesistenza - Esclusione - Nullità - Sussistenza - Conseguenze.
La notifica dell'atto di appello effettuata nei confronti dell'originario difensore poi revocato, anziché di quello nominato in sua sostituzione, non è inesistente, ma nulla, anche ove la controparte abbia avuto conoscenza legale di detta sostituzione, con la conseguenza che la stessa è sanabile mediante rinnovazione ex art. 291 c.p.c., ovvero a seguito di costituzione spontanea del destinatario della notificazione, anche se compiuta al solo scopo di eccepire la nullità.
Rv. 678662-01Rassegna di maggio 2026, p. 262 ↗Art. 85 c.p.c. · Art. 156 c.p.c. · Art. 160 c.p.c. · Art. 291 c.p.c. e altri 3Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13846/2026
12 maggio 2026
Termini › Decorrenza
Decorrenza del termine di sessanta giorni ex art. 51, comma 1, del d.lgs. n. 546 del 1992 - Sentenza allegata e richiamata nell’istanza di sgravio - Sufficienza - Esclusione - Fondamento.
Nel processo tributario, ai fini della decorrenza del termine di sessanta giorni, previsto dall'art. 51, comma 1, del d.lgs. n. 546 del 1992, per impugnare la sentenza emessa dalla corte di giustizia tributaria di primo e secondo grado, non è sufficiente che essa sia contenuta in allegato e richiamata nell'istanza di sgravio proposta dal contribuente, in seguito alla notificazione della cartella di pagamento, poiché tale ultima istanza è funzionale all'esercizio del potere di autotutela dell'agente della riscossione e non è, quindi, idonea, come tale, a rendere edotto il destinatario dell'intento di ottenere l'effetto di stabilità definitiva della pronuncia mediante il passaggio in giudicato.
Rv. 678397-01Rassegna di maggio 2026, p. 239 ↗Art. 325 c.p.c. · Art. 51 Disposizioni sul processo tributarioDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 13701/2026
11 maggio 2026
Notificazione › Dell'atto di impugnazione › Luogo di notificazione › Presso il procuratore costituito
Notifica presso il domicilio dichiarato nel giudizio "a quo" - Esito negativo dovuto al trasferimento del procuratore - Successiva notifica nel nuovo studio andata a buon fine - Conservazione degli effetti - Esclusione - Fondamento.
Ai fini del rispetto del termine di impugnazione, in caso di notifica al domicilio eletto, nel giudizio "a quo", presso il difensore, che abbia avuto esito negativo per essersi il procuratore trasferito, e di successiva notifica nel nuovo studio andata a buon fine, non si determina la conservazione degli effetti di quella precedente, neppure nell'ipotesi in cui non vi sia stata rituale comunicazione del trasferimento alla controparte, non sussistendo alcun onere del procuratore di provvedere a tale adempimento, ed essendo il domicilio reale del difensore agevolmente verificabile dal notificante con un minimo onere di diligenza anche mediante la consultazione dell'albo professionale.
Rv. 677945-01Rassegna di maggio 2026, p. 78 ↗Art. 325 c.p.c. · Art. 330 c.p.c. · Art. 137 c.p.c. · Art. 153 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 13302/2026
8 maggio 2026
Effetti della riforma o della cassazione
Riforma della sentenza non definitiva che abbia individuato il testamento sulla cui base procedere alla divisione - Conseguenze - Caducazione automatica della sentenza definitiva di divisione dei beni relitti - Sussistenza - Omessa impugnazione della sentenza definitiva - Irrilevanza.
In tema di successioni, la riforma della sentenza non definitiva che abbia individuato il testamento sulla cui base devolvere l'eredità e disposto la prosecuzione del processo per la divisione dei beni relitti, travolge automaticamente, per l'effetto espansivo esterno ex art. 336, comma 2, c.p.c., la successiva sentenza definitiva di divisione, senza che rilevi la mancata impugnazione di quest'ultima.
Rv. 678599-01Rassegna di maggio 2026, p. 76 ↗Art. 336 c.p.c. · Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 13313/2026
8 maggio 2026
Notificazione › Della sentenza impugnata › Alla parte personalmente
Notificazione del ricorso per cassazione - Contumacia dell'INPS in appello - Esecuzione della notificazione - In Roma, sede centrale, in persona del suo presidente ovvero di una delle persone ex art. 145 c.p.c. - Necessità - Sussistenza - Fondamento.
In tema di notificazione del ricorso per cassazione, qualora l'impugnazione sia proposta nei confronti dell'INPS rimasta contumace nel giudizio di merito, la notificazione deve essere eseguita alla parte personalmente, presso la sede legale dell'Istituto in Roma, ai sensi dell'art. 145 c.p.c., nella persona del presidente ovvero mediante consegna ad una delle persone indicate dalla norma, non essendo idonea la notificazione eseguita presso una sede periferica dell'ente.
Rv. 679066-01Rassegna di maggio 2026, p. 190 ↗Art. 145 c.p.c. · Art. 292 c.p.c. · Art. 330 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11790/2026
29 aprile 2026
Termini › Decadenza dall'impugnazione
Ricorso per cassazione - Tardività - Asserito disguido informatico - Rilevanza - Condizioni - Rimessione in termini - Esclusione - Fondamento.
In tema di ricorso per cassazione, la rimessione in termini ex art. 153, comma 2, c.p.c. va esclusa quando la tardiva notificazione dell'atto sia ricondotta a un asserito disguido informatico nella sottoscrizione e notificazione del ricorso, non provato come imprevedibile malfunzionamento del sistema e comunque rilevabile con l'ordinaria diligenza, poiché l'istituto presuppone un impedimento assoluto e non una mera difficoltà.
Rv. 678660-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 422 ↗Art. 153 c.p.c. · Art. 325 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 11535/2026
28 aprile 2026
Legittimazione all'impugnazione › Attiva
Soggetto estraneo al pregresso grado di giudizio - Legittimazione all'impugnazione - Esclusione - Deduzione dell'effettiva titolarità attiva o passiva del rapporto giuridico sostanziale - Irrilevanza - Ragioni - Fattispecie.
La legittimazione al ricorso per cassazione - e all'impugnazione in genere, fatta eccezione per l'opposizione di terzo - spetta solo a chi ha formalmente assunto la qualità di parte (non rileva se presente o contumace, originaria o intervenuta) nel precedente grado conclusosi con la decisione impugnata, indipendentemente dall'effettiva titolarità del rapporto giuridico sostanziale dedotto in giudizio, poiché con l'impugnazione non si esercita un'azione, bensì un potere processuale che è attribuito solo a chi ha partecipato al processo. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione proposto in proprio dall'ex presidente dell'ACI avverso la sentenza del Consiglio di Stato pronunciata nel giudizio tra detto ente e il MIBACT ed avente ad oggetto l'impugnazione della delibera ministeriale con la quale veniva richiesto l'adeguamento al limite retributivo dei trattamenti economici annui del presidente e del segretario generale dell'ACI, in quanto, benché direttamente interessato, non era stato parte del giudizio).
Rv. 678580-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 24 ↗Art. 360 c.p.c. · Art. 23-bis Disposizioni urgenti per la crescita, l'equita' e il consolidamento dei conti pubblici · Art. 23-ter Disposizioni urgenti per la crescita, l'equita' e il consolidamento dei conti pubblici · Art. 1 TU pubblico impiegoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11574/2026
28 aprile 2026
Incidentali
L'applicazione del principio di unicità del processo di impugnazione, in base al quale, in caso di più ricorsi per cassazione proposti contro lo stesso provvedimento, ciascun ricorso successivo al primo si converte in ricorso incidentale ed è soggetto al rispetto dei termini di cui agli artt. 370 e 371 c.p.c., presuppone che il ricorrente successivo sia stato destinatario della notificazione del primo ricorso, posto che, ove tale condizione manchi, risulterebbe lesivo del diritto costituzionalmente tutelato di agire in giudizio (e dunque anche di impugnare) rapportare la verifica della tempestività (e dunque anche, eventualmente, dell'ammissibilità) della successiva impugnazione a un'attività (il deposito telematico dell'atto, richiesto dall'art. 371 c.p.c., nel testo novellato dalla cd. riforma Cartabia, applicabile ratione temporis) che la parte, non avendo ricevuto la notifica dell'altrui precedente impugnazione, non è in condizioni di percepire come rilevante.
Rv. 678634-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 280 ↗Art. 370 c.p.c. · Art. 371 c.p.c. · Art. 326 c.p.c. · Art. 325 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10925/2026
24 aprile 2026
Consumazione dell'impugnazione
Confluenza di soggetti originariamente distinti in un unico soggetto giuridico - Concentrazione delle obbligazioni in capo al nuovo soggetto - Proposizione di impugnazione principale in merito ad una delle obbligazioni - Consumazione del potere di impugnazione - Sussistenza - Conseguenze.
Nel caso in cui due soggetti giuridici, originariamente diversi, confluiscono nella medesima persona giuridica, l'interesse all'impugnazione si concentra su tale unico soggetto il quale, proposta impugnazione in merito ad una sola delle due obbligazioni, consuma il proprio potere, ex art. 329, comma 2, c.p.c., e non può più impugnare statuizioni già oggetto del primo ricorso.
Rv. 678675-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 272 ↗Art. 329 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10858/2026
23 aprile 2026
Effetti della riforma o della cassazione
Riforma o cassazione della sentenza non definitiva - Conseguenze - Ricorso contro la sentenza definitiva - Inammissibilità - Rilevabilità d'ufficio nel giudizio di legittimità.
La riforma o la cassazione della sentenza non definitiva pone nel nulla le pronunce rese con quella definitiva, in quanto dipendenti dalla sentenza riformata o cassata (ai sensi dell'art. 336, comma 2, c.p.c.) e determina la sopravvenuta inammissibilità, rilevabile d'ufficio anche nel giudizio di legittimità, del ricorso proposto contro tale ultima sentenza, per la mancanza, al momento della decisione, del provvedimento impugnabile.
Rv. 678555-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 175 ↗Art. 336 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 10707/2026
22 aprile 2026
Termini
Giudizio di cassazione - Impugnazione della sentenza dichiarativa di fallimento - Violazione del contraddittorio - Nullità - Rimessione degli atti al tribunale - Riassunzione - Legittimazione - Curatore fallimentare - Esclusione - Fondamento.
Qualora nel giudizio di cassazione venga dichiarata la nullità della sentenza dichiarativa di fallimento, per violazione del contraddittorio, con rimessione degli atti al tribunale, ai sensi del combinato disposto degli artt. 383, comma 3, e 354 c.p.c., legittimati alla riassunzione del procedimento per dichiarazione di fallimento ex art. 15 l.fall., ai sensi dell'art. 392 c.p.c., sono il debitore e le originarie parti ricorrenti (creditore o pubblico ministero), ma non anche il curatore fallimentare, benché costituito nel citato giudizio di cassazione, essendo tale organo fallimentare venuto meno ab origine, in uno alla sentenza che ne aveva disposto la nomina.
Rv. 678495-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 96 ↗Art. 383 c.p.c. · Art. 354 c.p.c. · Art. 392 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9427/2026
14 aprile 2026
Cause scindibili e inscindibili
Impugnazione incidentale tardiva - Estensione soggettiva del giudizio - Parti diverse dagli impugnanti principali - Ammissibilità - Esclusione - Fattispecie.
Nelle cause scindibili o indipendenti, l'appello incidentale tardivo, pur potendo investire capi diversi da quelli impugnati in via principale, non può determinare un'estensione soggettiva del giudizio e non può, pertanto, essere spiegato contro parti diverse da quelle che hanno proposto l'impugnazione in via principale, nei confronti delle quali deve ritenersi formato il giudicato interno. (Nella specie, la S.C. ha confermato la statuizione della corte territoriale che aveva dichiarato inammissibile l'appello incidentale nei confronti di una parte non evocata nel giudizio di secondo grado, essendo state ritenute scindibili, in considerazione della diversità delle rispettive causae petendi, oltre che tra loro non dipendenti sul piano logico, le cause originate dalle domande di condanna proposte da una società, da un lato, nei confronti di altra società, poi estinta e, dall'altro, nei confronti di un socio della stessa).
Rv. 678185-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 84 ↗Art. 324 c.p.c. · Art. 334 c.p.c. · Art. 343 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 9572/2026
14 aprile 2026
Incidentali › Tardive
In tema di indennità di sopraelevazione ex art. 1127 c.c., ove la sentenza determinativa della stessa sia pronunciata individualmente e proporzionalmente nei confronti dei singoli proprietari dell'ultimo piano ed in favore degli altri condomini, si è in presenza di un'ipotesi di litisconsorzio facoltativo in cui le cause, per loro natura scindibili, restano distinte, e dunque l'impugnazione della sentenza resa in tale situazione di cumulo di cause scindibili rimane riferita ad uno o ad alcuni dei rapporti processuali cumulati; ne consegue che non è ammissibile l'impugnazione incidentale tardiva, vertendosi in caso di cumulo soggettivo di attori e convenuti per l'accertamento di crediti e di debiti a ciascuno di loro autonomamente spettanti, senza che l'impugnazione principale proposta da uno di essi possa rimettere in discussione le posizioni delle altre parti.
Rv. 678890-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 162 ↗Art. 1127 c.c. · Art. 103 c.p.c. · Art. 332 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. e altri 3Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 9074/2026
10 aprile 2026
Termini › Termini brevi
Termine breve per impugnare - Decorrenza - Conoscenza "legale" del provvedimento da impugnare - Rilevanza - Configurabilità - Fattispecie.
Ai fini della decorrenza del termine breve per l'impugnazione, la notificazione della sentenza, cui fa riferimento l'art. 326 c.p.c. come "dies a quo" e che come tale opera anche nei confronti del notificante, non può essere sostituita da forme di conoscenza equipollenti. Ne consegue che deve escludersi che il termine possa decorrere dal momento in cui il notificante abbia ottenuto dalla cancelleria del giudice "a quo" il rilascio della copia autentica della sentenza impugnata. (Nella specie, la S.C. ha annullato con rinvio la sentenza che aveva dichiarato inammissibile l'impugnazione, facendo decorrere il termine breve dalla data dell'estrazione di copia ad uso appello, anziché dalla notificazione della sentenza ad istanza di parte, ai sensi dell'art. 326 c.p.c.).
Rv. 678885-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 158 ↗Art. 325 c.p.c. · Art. 326 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7759/2026
31 marzo 2026
Riunione delle impugnazioni
Per il principio dell'unicità dell'impugnazione avverso una stessa sentenza, ciascun ricorso per cassazione successivo al primo si converte in ricorso incidentale, per stabilire la tempestività del quale - ove proposto successivamente al 1° gennaio 2023 (data di entrata in vigore della cd. riforma Cartabia) - assume rilievo la data del deposito e non già della notificazione, in base al combinato disposto degli artt. 370 e 371 c.p.c., come modificati dall'art. 3, comma 27, del d.lgs. n. 149 del 2022.
Rv. 678283-03Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 234 ↗Art. 35 Attuazione della legge 26 novembre 2021, n. 206Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7472/2026
28 marzo 2026
Termini › Termini brevi
Nullità della costituzione in giudizio - Notifica della sentenza ai fini della decorrenza del termine ex 325 c.p.c. - Nei confronti della parte - Necessità.
Nel caso in cui sia stata dichiarata la nullità della costituzione in giudizio di una parte, la notificazione della sentenza ai fini della decorrenza del termine breve per l'impugnazione deve essere effettuata direttamente nei confronti di quest'ultima e non del difensore.
Rv. 678442-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 363 ↗Art. 137 c.p.c. · Art. 325 c.p.c. · Art. 182 c.p.c. · Art. 83 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7473/2026
28 marzo 2026
Effetti della riforma o della cassazione
Nel caso in cui al processo di primo grado abbiano partecipato l'Agenzia delle Entrate e l'agente della riscossione e la condanna alle spese sia stata emessa nei soli confronti di quest'ultimo, la mancata impugnazione, da parte sua, della relativa statuizione non preclude al giudice di secondo grado di riformarla, in conseguenza di una valutazione di stretta connessione della stessa rispetto all'accoglimento dell'appello proposto dall'altra parte soccombente in prime cure.
Rv. 678359-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 364 ↗Art. 99 c.p.c. · Art. 336 c.p.c. · Art. 91 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5657/2026
12 marzo 2026
Cause scindibili e inscindibili
Morte di una delle parti nel corso del giudizio di primo grado - Litisconsorzio necessario processuale fra gli eredi - Sussistenza - Conseguenze - Integrazione del contraddittorio in appello - Necessità - Omissione - Conseguenze - Nullità assoluta - Rilievo officioso in sede di legittimità - Condizioni.
La morte della parte nel corso del giudizio di primo grado determina la trasmissione della sua legittimazione processuale attiva e passiva agli eredi, i quali vengono a trovarsi nella posizione di litisconsorti necessari per ragioni processuali - indipendentemente, cioè, dalla scindibilità o meno del rapporto sostanziale -, di modo che, nel giudizio d'appello, dev'essere ordinata d'ufficio l'integrazione del contraddittorio nei loro confronti (anche se contumaci in primo grado), in mancanza della quale il procedimento di secondo grado e la sentenza che lo definisce sono affetti da nullità assoluta, rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo e, quindi, anche in sede di legittimità, laddove la non integrità del contraddittorio emerga dagli atti senza necessità di nuovi accertamenti.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Interruzione del processo
Rv. 678139-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 207 ↗Art. 102 c.p.c. · Art. 110 c.p.c. · Art. 331 c.p.c. · Art. 300 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5657/2026
12 marzo 2026
Cause scindibili e inscindibili
Morte della parte - Omessa evocazione in giudizio di tutti gli eredi - Eccezione di non integrità del contraddittorio - Prova dell’esistenza di altri chiamati all’eredità - Sufficienza - Esclusione - Dimostrazione dell’avvenuta accettazione dell’eredità - Necessità.
Ai fini dell'accoglimento dell'eccezione di non integrità del contraddittorio, per non essere stati evocati in giudizio alcuni degli eredi della parte originaria deceduta nelle more del giudizio, non è sufficiente la prova dell'esistenza di altri potenziali chiamati all'eredità, in virtù del rapporto di parentela con il de cuius, essendo necessaria la dimostrazione dell'avvenuta accettazione di eredità da parte di costoro.
Rv. 678139-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 207 ↗Art. 300 c.p.c. · Art. 303 c.p.c. · Art. 331 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 5464/2026
11 marzo 2026
Notificazione › Della sentenza impugnata › Termini › Per la decorrenza dei termini di impugnazione
Agenzia delle entrate-Riscossione (ADER) - Soggettività autonoma rispetto ad Agenzia delle entrate (ADE) - Sussistenza - Conseguenze - Decorso del termine breve di impugnazione - Notifica ad ADER - Efficacia nei confronti di ADE - Esclusione.
L'Agenzia delle entrate-Riscossione (ADER) è un ente pubblico economico dotato di autonoma soggettività giuridica rispetto all'Agenzia delle entrate (ADE), pur essendo ad essa strumentale a soggiacendo al relativo potere di controllo e vigilanza; pertanto, ai fini del decorso del termine breve per proporre impugnazione, la notificazione della sentenza eseguita ad Agenzia delle entrate-Riscossione, anziché all'Agenzia delle entrate, non produce effetti nei confronti di quest'ultima.
Classificata anche sotto: Riscossione delle imposte › A mezzo ruoli (tributi diretti) (disciplina anteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 678169-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 338 ↗Art. 1 Disposizioni urgenti in materia fiscale e per il finanziamento di esigenze indifferibili · Art. 325 c.p.c. · Art. 326 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5276/2026
9 marzo 2026
Legittimazione all'impugnazione › Attiva
Impugnazioni diverse dall'opposizione di terzo - Legittimazione - Presupposto - Qualità di parte nel giudizio - Litisconsorte necessario pretermesso - Rilevanza - Esclusione - Fattispecie.
La legittimazione alle impugnazioni diverse dall'opposizione di terzo spetta esclusivamente a chi abbia formalmente assunto la qualità di parte nel grado del giudizio di merito conclusosi con la sentenza impugnata, con la consequenziale inammissibilità dell'impugnazione proposta da altri soggetti, senza che rilevi, a tal fine, la circostanza che i medesimi rivestano la qualità di litisconsorti necessari indebitamente pretermessi. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione proposto dalla debitrice esecutata che non aveva preso parte al giudizio di opposizione agli atti esecutivi promosso da un creditore intervenuto).
Rv. 678168-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 198 ↗Art. 102 c.p.c. · Art. 323 c.p.c. · Art. 404 c.p.c. · Art. 617 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4216/2026
25 febbraio 2026
Notificazione › Dell'atto di impugnazione › Alla parte personalmente
Ricorso per cassazione - Notificazione ad un soggetto diverso dal procuratore costituito in appello - Nullità - Sanatoria per raggiungimento dello scopo - Modalità.
Notificazione › Dell'atto di impugnazione › Luogo di notificazione › Nel domicilio eletto (o residenza dichiarata)
La notifica del ricorso per cassazione ad un soggetto diverso dal procuratore costituito in appello è nulla e non inesistente, potendo essere la nullità sanata ex art. 291 c.p.c. con la rinnovazione della notificazione stessa oppure con l'intervenuta costituzione della parte destinataria, a mezzo del controricorso, secondo la regola generale dettata dall'art. 156, comma 3, c.p.c., applicabile anche al giudizio di legittimità.
Rv. 678043-01Rassegna di febbraio 2026, p. 145 ↗Art. 156 c.p.c. · Art. 160 c.p.c. · Art. 291 c.p.c. · Art. 330 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 3865/2026
20 febbraio 2026
Legittimazione all'impugnazione › Passiva
Nullità della notificazione - Ordine di rinnovazione ex art. 291 c.p.c. - Esecuzione nei riguardi di soggetti privi di legittimazione passiva - Conseguenze - Fattispecie.
Notificazione
La rinnovazione della notifica nulla, disposta ex art. 291 c.p.c., eseguita nei confronti di soggetti privi di legittimazione passiva, pur integrando errata identificazione del destinatario della vocatio in ius e non della notificazione, non impedisce le decadenze conseguenti alla mancata regolarizzazione del contradditorio nel termine fissato dal giudice, o prorogato ex lege in applicazione analogica dell'art. 328, comma 1, c.p.c., salvo che ricorrano i presupposti per la rimessione in termini ex art. 153, comma 2, c.p.c.. (Nella specie, la S.C. ha dichiarato inammissibile il ricorso per cassazione, la cui notifica - eseguita invalidamente presso i difensori in primo grado della parte deceduta nel corso del primo grado di giudizio, senza dichiarazione dell'evento, e contumace in appello - era stata rinnovata nei confronti dei chiamati all'eredità che vi avevano rinunciato, dovendo escludersi la remissione in termini, stante l'imputabilità della mancata tempestiva conoscenza del decesso quale conseguenza dell'errata scelta di procedere ad una notifica palesemente nulla).
Rv. 677958-01Rassegna di febbraio 2026, p. 100 ↗Art. 153 c.p.c. · Art. 164 c.p.c. · Art. 291 c.p.c. · Art. 328 c.p.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1929/2026
28 gennaio 2026
Incidentali › Tardive
L'impugnazione incidentale tardiva è ammissibile anche quando riveste le forme dell'impugnazione adesiva rivolta contro la parte destinataria dell'impugnazione principale, in ragione del fatto che l'interesse alla sua proposizione può sorgere dall'impugnazione principale o da un'impugnazione incidentale tardiva. (In applicazione del principio, la S.C. ha cassato la sentenza d'appello che, in un giudizio avente ad oggetto il risarcimento del danno patito dai congiunti di un lavoratore deceduto in conseguenza di un infortunio sul lavoro, aveva ritenuto inammissibile, in quanto tardivo, l'appello incidentale proposto dai danneggiati, nonostante fosse volto a far valere, come quello principale proposto da uno degli originari convenuti, la responsabilità solidale anche delle altre figure di garanzia coinvolte, nei cui confronti il giudice di primo grado aveva rigettato la domanda).
Rv. 677689-01Rassegna di gennaio 2026, p. 83 ↗Art. 2043 c.c. · Art. 2055 c.c. · Art. 334 c.p.c. · Art. 100 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1515/2026
23 gennaio 2026
Effetti della riforma o della cassazione
Sentenza di appello che riforma quella di primo grado - Conseguenti obblighi restitutori - Espressa statuizione di condanna alla restituzione - Necessità - Formulazione di tale domanda in appello o in separato giudizio - Ammissibilità - Fondamento - Fattispecie.
La sentenza d'appello che, in riforma di quella di primo grado, faccia sorgere il diritto alla restituzione degli importi pagati in esecuzione di questa, non costituisce, in mancanza di un'espressa statuizione di condanna alla ripetizione di dette somme, titolo esecutivo, occorrendo all'uopo che il solvens attivi un autonomo giudizio, ovvero formuli in sede di gravame, per evidenti ragioni di economia processuale e analogamente a quanto disposto dagli artt. 96, comma 2, e 402, comma 1, c.p.c., un'apposita domanda in tal senso. (Nella specie, la S.C., ha rilevato che il ricorrente aveva formulato, nell'ambito di un precedente giudizio avente ad oggetto il merito della controversia, uno specifico motivo di impugnazione sulla questione delle spese versate in esecuzione della sentenza di primo grado e non rimborsate, sicché la promozione di un autonomo giudizio costituiva un inutile dispendio di attività processuale, sanzionato con la condanna ex art. 96, comma 3, c.p.c.).
Rv. 677572-02Rassegna di gennaio 2026, p. 78 ↗Art. 96 c.p.c. · Art. 316 c.p.c. · Art. 402 c.p.c. · Art. 474 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 34865/2025
30 dicembre 2025
Notificazione › Dell'atto di impugnazione
Notificazione di un atto diverso da quello che dovrebbe costituirne oggetto - Conseguenze - Inesistenza - Nullità della notificazione - Presupposti - Fattispecie.
Per poterla ritenere esistente, è necessario che la notificazione acceda all'atto che si intende notificare, afferendo le ipotesi di nullità alle modalità con le quali viene portato a compimento il procedimento notificatorio, ad irregolarità dello stesso e alla sua inidoneità ad assicurare l'avvenuta comunicazione dell'atto, il quale, tuttavia, deve pur sempre costituirne l'oggetto. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di merito che aveva dichiarato inesistente la notifica dell'appello del contribuente, avendo l'ente appellato dimostrato - con prove documentali la cui valutazione è insindacabile in sede di legittimità - la ricezione di un atto diverso).
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Notificazione
Rv. 677418-01Rassegna di dicembre 2025, p. 216 ↗Art. 156 c.p.c. · Art. 291 c.p.c. · Art. 359 c.p.c. · Art. 160 c.p.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 34482/2025
29 dicembre 2025
Consumazione dell'impugnazione
Appello proposto in una causa successivamente riunita ad altre - Declaratoria di improcedibilità con la decisione delle cause riunite - Consumazione del potere di impugnazione - Esclusione.
L'appello principale, proposto in una causa successivamente riunita ad altre e poi dichiarato improcedibile nella decisione sulle cause riunite, non consuma il potere di impugnazione della parte.
Rv. 677190-01Rassegna di dicembre 2025, p. 131 ↗Art. 325 c.p.c. · Art. 333 c.p.c. · Art. 334 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 34531/2025
29 dicembre 2025
Notificazione › Della sentenza impugnata › Termini › Per la decorrenza dei termini di impugnazione
Processo con pluralità di parti - Appello - Notifica della sentenza di primo grado effettuata dal chiamato in garanzia verso le parti del rapporto principale - Idoneità a far decorrere il termine breve per l’impugnazione - Sussistenza - Fondamento - Cause inscindibili - Fattispecie.
In tema di impugnazioni, la notificazione della sentenza di primo grado da parte del chiamato in garanzia è idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione verso tutti i destinatari della stessa - ivi incluse le parti del rapporto principale controverso cui il garante è estraneo - allorché si tratti di cause inscindibili, come nel caso di litisconsorzio processuale. (Nella specie, la S.C. ha confermato la tardività dell'impugnazione dell'appaltatore per essere scaduto il termine breve per l'appello, decorrente dalla notifica della sentenza effettuata dalla compagnia assicuratrice - chiamata in garanzia da uno dei litisconsorti -, essendo del tutto irrilevante che l'appaltatore non avesse svolto domande verso la compagnia e che quest'ultima non avesse contestato la fondatezza della domanda principale).
Rv. 677439-01Rassegna di dicembre 2025, p. 81 ↗Art. 106 c.p.c. · Art. 325 c.p.c. · Art. 326 c.p.c. · Art. 331 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 33669/2025
22 dicembre 2025
Effetti della riforma o della cassazione
Omessa liquidazione delle spese di primo grado - Appello sul merito della domanda - Accoglimento - Liquidazione officiosa delle spese di primo grado - Esclusione - Fondamento.
Il giudice d'appello, in caso di accoglimento del gravame sul merito della domanda, non può provvedere d'ufficio sulle spese del giudizio di primo grado erroneamente non liquidate, in quella sede, in ragione della mancanza di una specifica domanda della parte vittoriosa, trattandosi di statuizione sulla quale, in mancanza di specifica impugnazione, si è formato il giudicato interno, e che, in quanto dotata di un'autonoma ratio decidendi, non dipende da quella sul merito e non è, quindi, suscettibile di caducazione ex art. 336 c.p.c..
Rv. 677137-01Rassegna di dicembre 2025, p. 117 ↗Art. 91 c.p.c. · Art. 112 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 329 c.p.c. e altri 3Dove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di dicembre 2025 ↗, gennaio 2026 ↗, febbraio 2026 ↗, marzo/aprile 2026 ↗, maggio 2026 ↗, giugno 2026 e luglio 2026 (sito della Corte).

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

Sentenza n. 41/2006Illegittimità dichiaratadepositata l’8 febbraio 2006
Dichiarato illegittimo: Art. 102 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 38 e 102 del codice di procedura civile, nella parte in cui, in ipotesi di litisconsorzio necessario, consente di ritenere improduttiva di effetti l'eccezione di incompetenza territoriale derogabile proposta non da tutti i litisconsorti convenuti. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo del…
Sentenza n. 335/2004Illegittimità dichiaratadepositata il 10 novembre 2004
Dichiarato illegittimo: Art. 287 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 287 del codice di procedura civile limitatamente alle parole «contro le quali non sia stato proposto appello». Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 28 ottobre 2004. F.to: Carlo MEZZANOTTE, Presidente Romano VACCARELLA, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria i…
Sentenza n. 317/1989Illegittimità dichiaratadepositata il 6 giugno 1989
Dichiarato illegittimo: Art. 292 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 292, primo comma, del codice di procedura civile, in relazione all'art. 215, n. 1, dello stesso codice, nella parte in cui non prevede la notificazione al contumace del verbale in cui si dà atto della produzione della scrittura privata non indicata in atti notificati in precedenza. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costi…
Sentenza n. 250/1986Illegittimità dichiaratadepositata il 28 novembre 1986
Dichiarato illegittimo: Art. 292 c.p.c.
Dispositivo: riuniti gli incidenti iscritti ai nn. 553 R.O. 1981 e 948 R.O. 1982, a) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 292 c.p.c. nella parte in cui non prevede la notificazione al contumace del verbale in cui si dà atto della produzione della scrittura privata nei procedimenti di cognizione ordinaria dinanzi al pretore e al conciliatore, di cui al Titolo II del libro II del c…
Sentenza n. 220/1986Illegittimità dichiaratadepositata il 16 ottobre 1986
Dichiarato illegittimo: Art. 300 c.p.c.
Dispositivo: riuniti gli incidenti 254/1979 e 277/1983, dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 75 e 300 c.p.c. nella parte in cui non prevedono, ove emerga una situazione di scomparsa del convenuto, la interruzione del processo e la segnalazione, ad opera del giudice, del caso al Pubblico Ministero perché promuova la nomina di un curatore, nei cui confronti debba l'attore riassum…
Sentenza n. 41/1986Illegittimità dichiaratadepositata il 3 marzo 1986
Dichiarato illegittimo: Art. 328 c.p.c.
Dispositivo: riuniti gli incidenti iscritti ai nn. 606/1978 e 560/1985, dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 328 c.p.c. nella parte in cui non prevede tra i motivi di interruzione del termine di cui all'art. 325 c.p.c. la morte la radiazione e la sospensione dall'albo del procuratore costituito, sopravvenute nel corso del termine stesso. Così deciso in Roma, nella sede della Corte c…
Sentenza n. 168/2023Questione infondatadepositata il 27 luglio 2023
Questione giudicata su: Art. 300 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 75, commi primo e secondo, e 300 del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 32, 111, commi primo e secondo, e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e agli artt. 1 e 13 della Convenzione delle Nazioni Unite…
Sentenza n. 87/2021Questione infondatadepositata il 5 maggio 2021
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 8 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia (Testo A)» e degli artt. 91, 669-quaterdecies e 669-septies del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 2, 3, 24 e 32 della C…
Sentenza n. 268/2020Questione infondatadepositata l’11 dicembre 2020
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 91, primo comma, secondo periodo, del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 4, 24, 35 e 117 primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione agli artt. 6, 13 e 14 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU), firmata a Rom…
Sentenza n. 139/2019Questione infondatadepositata il 6 giugno 2019
Questione giudicata su: Art. 96 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 96, terzo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 25, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Verona con l'ordinanza indicata in epigrafe; 2) dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 96, terzo comma, cod. proc. civ., sollevata, i…
Sentenza n. 152/2016Questione infondatadepositata il 23 giugno 2016
Questione giudicata su: Art. 96 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 96, terzo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Firenze, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 1° giugno 2016. F.to: Paolo GROSSI, Pr…
Ordinanza n. 53/2016Questione inammissibiledepositata il 18 marzo 2016
Questione giudicata su: Art. 2495 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2495, secondo comma, del codice civile, sollevata - in riferimento agli artt. 3, 24 e 117, primo comma, della Costituzione - dal Giudice monocratico del Tribunale ordinario di Torino, in funzione di giudice del lavoro, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte co…
Sentenza n. 3/2015Questione infondatadepositata il 22 gennaio 2015
Questione giudicata su: Art. 327 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata, nei termini indicati in motivazione, la questione di legittimità costituzionale degli artt. 133, primo e secondo comma, e 327, primo comma, del codice di procedura civile, nel testo anteriore alla modifica apportata dall'art. 46, comma 17, della legge 18 giugno 2009, n. 69 (Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività nonché in materia di proce…
Sentenza n. 157/2014Questione infondatadepositata il 4 giugno 2014
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 91, ultimo comma, del codice di procedura civile, introdotto dall'art. 13, comma 1, lettera b), del decreto-legge 22 dicembre 2011, n. 212 (Disposizioni urgenti in materia di composizione delle crisi da sovraindebitamento e disciplina del processo), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 17 febbraio…
Ordinanza n. 261/2013Questione infondatadepositata il 7 novembre 2013
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma 3, del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la competitività), convertito, con modificazioni, dalla legge 24 marzo 2012, n. 27, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 101, 104, 107, 111 e 117…
Sentenza n. 204/2013Questione inammissibiledepositata il 18 luglio 2013
Questione giudicata su: Art. 96 c.p.c.
Dispositivo: dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli articoli 96, terzo comma, del codice di procedura civile, e 133 del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115 (Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia - Testo A), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione ed all'art. 6 della legge 4 agosto 1955, n. 848 (Ratif…
Ordinanza n. 198/2013Questione inammissibiledepositata il 17 luglio 2013
Questione giudicata su: Art. 328 c.p.c. · Art. 2495 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 2495 del codice civile e 328 del codice di procedura civile, sollevata - in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione - dalla Corte d'appello di Milano, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 3 luglio 20…
Ordinanza n. 174/2013Questione infondatadepositata il 4 luglio 2013
Questione giudicata su: Art. 166 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 166 del codice di procedura civile, sollevata, con riferimento agli articoli 3, 24, 111 della Costituzione e al principio di ragionevolezza, dal Tribunale ordinario di Tivoli, in composizione monocratica, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,…
Ordinanza n. 138/2012Questione inammissibiledepositata il 31 maggio 2012
Questione giudicata su: Art. 96 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 96, primo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3, primo e secondo comma, 24, primo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Trani - sezione distaccata di Andria, con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nel…
Ordinanza n. 113/2012Questione inammissibiledepositata il 3 maggio 2012
Questione giudicata su: Art. 303 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 303, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3, primo comma, 24, primo comma e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Napoli con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Pal…
Sentenza n. 276/2009Questione infondatadepositata il 29 ottobre 2009
Questione giudicata su: Art. 300 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 300, quarto comma, del codice di procedura civile, nella parte in cui, non richiamando l'art. 789 del codice di procedura civile, non prevede la dichiarazione d'interruzione del processo nel caso di morte del contumace, certificata dall'ufficiale giudiziario nella relazione di notificazi…
Ordinanza n. 134/2009Questione infondatadepositata il 6 maggio 2009
Questione giudicata su: Art. 166 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 166 del codice di procedura civile sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale di Pisa – sezione distaccata di Pontedera – con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 4 maggio 2009. F.to:…
Ordinanza n. 435/2008Questione infondatadepositata il 23 dicembre 2008
Questione giudicata su: Art. 96 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 96, primo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale di Ancona, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso, in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 dicembre 2008. F.to: Gi…
Ordinanza n. 314/2008Questione infondatadepositata il 30 luglio 2008
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 91 del codice di procedura civile e 75 delle disposizioni di attuazione al codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Milano, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Co…
Sentenza n. 297/2008Questione infondatadepositata il 25 luglio 2008
Questione giudicata su: Art. 327 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 327, primo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento all'art. 24 della Costituzione, dalla Corte d'appello di Venezia, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 9 luglio 2008. F.to: Franco BILE, Presidente Alfio…
Ordinanza n. 405/2007Questione infondatadepositata il 30 novembre 2007
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 82 e 91 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dalla Corte di appello di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 novembre 2007. F.to: Franco BILE, Presidente…
Ordinanza n. 298/2007Questione infondatadepositata il 17 luglio 2007
Questione giudicata su: Art. 360 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 360, primo comma, n. 3, del codice di procedura civile, nel testo sostituito dall'art. 2 del decreto legislativo n. 40 del 2006 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della L. 14 maggio 2005,…
Ordinanza n. 5/2007Questione infondatadepositata il 19 gennaio 2007
Questione giudicata su: Art. 330 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 82 del regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37 (Norme integrative e di attuazione del R.D.L. 27 novembre 1993, n. 1578, sull'ordinamento della professione di avvocato e di procuratore) e dell'art. 330 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della C…
Ordinanza n. 91/2006Questione infondatadepositata il 10 marzo 2006
Questione giudicata su: Art. 300 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 300 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale di Napoli, sezione distaccata di Casoria, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 6 marzo 2006. F.to: Franco…
Ordinanza n. 57/2006Questione inammissibiledepositata il 10 febbraio 2006
Questione giudicata su: Art. 166 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 166 del codice di procedura civile, sollevata - in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione - dal Tribunale di Milano, in composizione monocratica, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 6 febbraio 2006. F.t…

Se ne mostrano 30 su 80: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 14, da gennaio 2025 a luglio 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 24264/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 24144/2026

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 24033/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 23890/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 23397/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 23322/2026

Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 23219/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22841/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 22400/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 22032/2026

Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 21030/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20839/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20746/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 20301/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19559/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19225/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19225/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19225/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 18497/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 18304/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 17968/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15850/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13846/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 13701/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 13302/2026

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 13313/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 11790/2026

Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 11535/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11574/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10925/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 10858/2026

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 10707/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9427/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 9572/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 9074/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 7759/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7472/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 7473/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5657/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5657/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 5464/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 5276/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 4216/2026

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 3865/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1929/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 1515/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 34865/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 34482/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 34531/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 33669/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale