Corte di cassazione · Massimario

Assicurazione della responsabilità civile

Sottovoce della voce 018 nella classificazione del Massimario

24 massime, da pronunce dal 15 aprile 2025 al 21 luglio 2026

24Massime 14Articoli citati più volte 7Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

24 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente.

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 23739/2026
21 luglio 2026
Oggetto del contratto (rischio assicurato)
Nel contratto di assicurazione, la clausola che prevede la decadenza dal diritto all'indennizzo dell'assicurato che abbia ammesso la propria responsabilità è nulla sia in quanto impone allo stesso di tenere una condotta - dichiarare il falso o tacere il vero per conservare la prestazione contrattuale - palesemente contraria ai principi inderogabili di correttezza e buona fede, di cui agli artt. 1175 e 1375 c.c., i quali costituiscono criterio legale di determinazione della prestazione che forma oggetto del rapporto obbligatorio, in funzione della sua conformazione all'interesse creditorio, sia per contrarietà agli obblighi di salvataggio sanciti dalla norma di ordine pubblico di cui all'art. 1914 c.c., inducendo l'assicurato a resistere temerariamente nel giudizio proposto dal danneggiato, così esponendolo anche alle conseguenze della mora in termini di superamento del massimale.
Rv. 679432-01Rassegna di luglio 2026, p. 85Art. 1175 c.c. · Art. 1914 c.c. · Art. 1375 c.c. · Art. 1418 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21602/2026
24 giugno 2026
Assicurazione della responsabilità civile - In genere - Domanda di garanzia - Diritto eterodeterminato - Fondamento - Conseguenze - Deduzione in appello di un diverso contratto di assicurazione - Domanda nuova - Sussistenza.
In tema di assicurazione della responsabilità civile, la pretesa dell'assicurato nei confronti dell'assicuratore trae origine da un diritto eterodeterminato, la cui causa petendi si identifica nella specifica polizza concretamente azionata, con la conseguenza che la deduzione, in grado d'appello, di un diverso contratto a fondamento della domanda, integra una domanda nuova, inammissibile ai sensi dell'art. 345 c.p.c.
Rv. 679402-02Rassegna di giugno 2026, p. 173Art. 1917 c.c. · Art. 345 c.p.c. · Art. 163 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19885/2026
15 giugno 2026
Oggetto del contratto (rischio assicurato)
Casa di cura privata - Assicurazione della responsabilità civile - Rapporto con le assicurazioni della responsabilità civile "personali" dei medici in essa operanti - Assicurazione con copertura "a secondo rischio" - Configurabilità - Esclusione - Fattispecie.
L'assicurazione stipulata da una casa di cura per conto proprio a copertura della responsabilità civile non può operare in eccesso rispetto all'assicurazione personale del medico che in essa operi, poiché i due contratti, che sono diversi e riguardano soggetti differenti, non coprono il medesimo rischio. (Nella specie, la S.C. ha escluso l'operatività della polizza del sanitario "a secondo rischio" rispetto a quella della struttura, stante l'insussistenza del presupposto necessario dell'identità del rischio coperto, che andava individuato, nella prima, nell'impoverimento del patrimonio del medico e, nella seconda, di quello della clinica).
Rv. 678781-01Rassegna di giugno 2026, p. 154Art. 1917 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19885/2026
15 giugno 2026
Assicurazione per conto proprio e per conto altrui - Differenze - Assicurazione per fatto proprio e per fatto altrui - Differenze - Cumulabilità dei tipi - Sussistenza.
Oggetto del contratto (rischio assicurato)
In tema di assicurazione per la responsabilità civile, mentre l'assicurazione per conto proprio si distingue da quella per conto altrui per la sussistenza in capo al medesimo soggetto della qualità di contraente e di assicurato - posto che solo nel primo caso chi contrae l'assicurazione è anche titolare dell'interesse esposto al rischio - la distinzione tra assicurazione per fatto proprio e assicurazione per fatto altrui si fonda sul titolo della responsabilità dedotta ad oggetto del contratto, atteso che nella prima l'assicuratore copre il rischio di impoverimento derivante da una condotta tenuta personalmente dall'assicurato e, nella seconda quello derivante da fatti commessi da persone del cui operato egli debba rispondere; i due tipi di assicurazione possono, peraltro, tra loro cumularsi, essendo configurabile: i) una assicurazione della responsabilità propria o diretta, sia per fatto proprio che per fatto altrui; ii) una assicurazione della responsabilità altrui o indiretta, sia per fatto dell'assicurato, che per fatto di persone del cui operato l'assicurato debba rispondere.
Rv. 678781-02Rassegna di giugno 2026, p. 154Art. 1891 c.c. · Art. 1904 c.c. · Art. 1228 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19057/2026
11 giugno 2026
Assicurazione infortuni non mortali - Risarcimento del danno già ottenuto dall'assicurato - Pagamento dell'indennizzo - Obbligo - Esclusione - Limiti.
L'assicuratore contro gli infortuni non mortali, in virtù del principio indennitario, non è tenuto al pagamento dell'indennizzo, fino alla concorrenza del risarcimento che l'assicurato ha ottenuto, per il medesimo fatto e per il medesimo danno, dal terzo responsabile.
Rv. 679062-01Rassegna di giugno 2026, p. 140Art. 1905 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19057/2026
11 giugno 2026
Assicurazione infortuni non mortali - Titolo esecutivo ottenuto dall'assicurato - Nei confronti del terzo responsabile - Domanda di pagamento dell'indennizzo - Legittimità - Condizioni.
In tema di assicurazione contro gli infortuni non mortali, la circostanza che l'assicurato abbia ottenuto un titolo esecutivo di condanna nei confronti del responsabile dell'infortunio non impedisce la domanda di pagamento dell'indennizzo assicurativo, se non risulti che tale condanna sia stata eseguita, essendo facoltà del creditore rivolgersi all'assicuratore o al terzo responsabile, fermo restando il divieto di cumulo.
Rv. 679062-03Rassegna di giugno 2026, p. 140Art. 1905 c.c. · Art. 1916 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 18458/2026
8 giugno 2026
Oggetto del contratto (rischio assicurato)
Polizza cd.
D&O - Danni arrecati a terzi dall'amministratore di società commerciale con dolo o colpa - Somme pagate dalla società all'amministratore a titolo di manleva - In assenza di obbligo ex lege o ex contractu - Clausola di obbligo dell'assicuratore di rivalere la società - Nullità per inesistenza del rischio. È nulla per inesistenza del rischio, ex art. 1895 c.c., la clausola, inserita in una polizza cd. D&O (directors & officers liability insurance), in virtù della quale l'assicuratore si obbliga a rivalere una società commerciale delle somme che questa, senza esservi tenuta per legge o per contratto, abbia pagato al proprio amministratore per tenerlo indenne dalle pretese risarcitorie di terzi, cui egli abbia arrecato danno con dolo o colpa nell'esercizio delle proprie mansioni. (Principio enunciato nell'interesse della legge ex art. 363, comma 3, c.p.c.).
Rv. 679033-01Rassegna di giugno 2026, p. 132Art. 1882 c.c. · Art. 1895 c.c. · Art. 1891 c.c. · Art. 1904 c.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 18585/2026
8 giugno 2026
Patti contrattuali prevedenti franchigie o scoperti - Proposizione dell'eccezione in modo analitico e circostanziato - Necessità - Fondamento - Conseguenze - Richiesta di contenere la condanna "nei limiti delle previsioni contrattuali, con gli scoperti e le franchigie ivi previsti" - Ammissibilità - Esclusione - Omessa pronuncia - Esclusione - Conseguente preclusione in appello.
L'assicuratore convenuto per il pagamento dell'indennizzo, se intende eccepire l'esistenza di patti contrattuali che prevedono franchigie o scoperti, deve farlo in modo analitico e circostanziato a tutela del diritto di difesa della controparte, al fine di fare conseguire a tutte le parti una pronuncia chiara e precisa sull'esatto thema decidendum, suscettibile di essere eseguita senza ambiguità e incertezze o inammissibili successive operazioni di integrazione, con la conseguenza che l'eccezione con la quale l'assicuratore convenuto chieda che una eventuale sua condanna sia contenuta "nei limiti delle previsioni contrattuali, con gli scoperti e le franchigie ivi previsti " è inammissibile e, come tale, da considerare come non proposta, restando precluso, nel giudizio di appello, discutere dell'estensione della copertura assicurativa.
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Eccezione
Rv. 679038-01Rassegna di giugno 2026, p. 135Art. 115 c.p.c. · Art. 112 c.p.c. · Art. 1882 c.c. · Art. 1905 c.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13863/2026
13 maggio 2026
Facoltà e obblighi dell'assicuratore › Gestione della lite
Eccezione di inoperatività di polizza assicurativa - Eccezione in senso proprio - Esclusione - Conseguenze - Deduzione per la prima volta in appello - Necessità di specifica e tempestiva allegazione della parte - Esclusione - Fondamento.
In tema di assicurazione della responsabilità civile, l'eccezione di inoperatività della polizza assicurativa non costituisce un'eccezione in senso proprio, ma una semplice difesa volta a contestare il fondamento della domanda, assumendo l'estraneità dell'evento ai rischi contemplati nel contratto, come tale deducibile per la prima volta in appello.
Rv. 677998-01Rassegna di maggio 2026, p. 146 ↗Art. 112 c.p.c. · Art. 345 c.p.c. · Art. 1917 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14046/2026
13 maggio 2026
Oggetto del contratto (rischio assicurato)
Nell'interpretazione del contratto di assicurazione, a fronte d'un testo chiaro ed inequivoco, non è consentito al giudice sindacare la convenienza economica dell'affare per l'assicurato, al fine di giustificare interpretazioni che mutino il contenuto oggettivo dei patti contrattuali.
Rv. 678054-01Rassegna di maggio 2026, p. 148 ↗Art. 1322 c.c. · Art. 1905 c.c. · Art. 1882 c.c. · Art. 1362 c.c. e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 13648/2026
11 maggio 2026
Assicurazione infortuni non mortali - Principio indennitario - Natura imperativa - Fondamento - Consezuenze - Fattispecie in materia di danni di natura patrimoniale.
L'assicurazione contro gli infortuni non mortali costituisce un'assicurazione contro i danni ed è soggetta al principio indennitario - in virtù del quale l'indennizzo non può mai eccedere il danno effettivamente patito - regolato da una disciplina di natura imperativa quale norma d'ordine pubblico, come tale certamente inderogabile, volta ad evitare la trasformazione del contratto di assicurazione in fonte di lucro e di incentivo alla provocazione dolosa del sinistro da parte dell'assicurato. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata che, in applicazione del principio indennitario rinvenibile nell'art. 1910 c.c., aveva escluso il diritto all'indennizzo dell'assicurato che aveva scientemente omesso di comunicare all'assicuratore l'esistenza di altre polizze infortuni aventi ad oggetto il danno patrimoniale da diminuzione della capacità lavorativa generica).
Rv. 678052-01Rassegna di maggio 2026, p. 142 ↗Art. 1905 c.c. · Art. 1908 c.c. · Art. 1909 c.c. · Art. 1910 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 4240/2026
25 febbraio 2026
In sede di opposizione ex art. 615, comma 1, c.p.c., avverso l'esecuzione promossa dall'assicurato sulla base di un titolo esecutivo giudiziale formato nei confronti del proprio assicuratore per la responsabilità civile, quest'ultimo può dedurre, quale fatto estintivo, il superamento del massimale a formazione progressiva (cd. massimale aggregato), verificatosi in epoca successiva alla formazione di tale titolo, solo ove l'esistenza, la validità, l'efficacia e l'effettiva portata della clausola di previsione del massimale siano state delibate dal giudice della cognizione, nel provvedimento azionato in executivis, a seguito di eccezione tempestivamente sollevata dall'assicuratore nel termine di cui all'art. 167, comma 2, c.p.c., trattandosi di eccezione in senso stretto, non rilevabile d'ufficio.
Classificata anche sotto: Esecuzione forzata › Opposizioni
Rv. 677784-01Rassegna di febbraio 2026, p. 87 ↗Art. 167 c.p.c. · Art. 615 c.p.c. · Art. 1917 c.c. · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 33669/2025
22 dicembre 2025
Assicurazione della responsabilità civile - Pagamento dell’assicuratore al danneggiato - Indebito in ragione di limitazioni di polizza - Azione di ripetizione - Legittimazione passiva - Accipiens - Iniziativa dell’assicuratore - Rilevanza - Esclusione.
In materia di assicurazione della responsabilità civile, se l'assicuratore ha indennizzato direttamente il terzo danneggiato, erroneamente ritenendo valida ed efficace la copertura assicurativa, legittimato passivo rispetto all'azione di ripetizione dell'indebito è l'accipiens e non l'assicurato, a prescindere dal fatto che il pagamento sia avvenuto su iniziativa dell'assicuratore o per ordine dell'assicurato.
Rv. 677137-02Rassegna di dicembre 2025, p. 117 ↗Art. 1180 c.c. · Art. 1181 c.c. · Art. 1917 c.c. · Art. 2033 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 29456/2025
7 novembre 2025
Assicurazione della responsabilità professionale - Obbligo dell’assicurato di “uberrima bona fides” - Fondamento - Mancata previsione contrattuale di uno specifico onere di discovery - Irrilevanza - Ragioni - Fattispecie.
In tema di assicurazione contro i danni, l'art. 1892 c.c. è espressione del principio per cui il contratto di assicurazione esige la uberrima bona fides dall'assicurato, in quanto unico soggetto a conoscenza delle circostanze che consentono all'assicuratore di valutare l'intensità del rischio e di fissare il relativo premio, con la conseguenza che la sua reticenza gravemente colposa non è sanata dall'omissione di un'espressa previsione, nel contratto, di uno specifico onere di discovery, poiché quest'ultimo discende direttamente dalla legge ed è inderogabile, in quanto dettato, a garanzia dell'equilibrio tra premio e rischio, nell'interesse non già dell'assicuratore ma dell'intera massa degli assicurati. (Nella specie - relativa a un contratto di assicurazione "on claims made" della responsabilità professionale di un medico -, la S.C. ha cassato la sentenza di merito che, a fronte di una clausola che escludeva l'operatività della copertura assicurativa anche nel caso di mera "percezione", da parte dell'assicurato, della sussistenza dei presupposti della propria responsabilità, aveva escluso che tale evenienza ricorresse nella condotta del sanitario, il quale aveva stipulato il contratto appena tre giorni dopo l'inaspettato decesso del paziente in conseguenza di quella che sarebbe stata successivamente accertata come sua grave imperizia).
Rv. 676792-01Rassegna di novembre 2025, p. 69 ↗Art. 1892 c.c. · Art. 1882 c.c. · Art. 1917 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 28967/2025
3 novembre 2025
Contratti assicurativi - Trasferimento dell'onere economico di una sanzione amministrativa - Illiceità - Fondamento - Fattispecie.
In tema di contratti assicurativi, è nullo ogni accordo (ancorché concluso dopo la commissione dell'illecito) che determini il trasferimento dell'onere economico del pagamento di una sanzione amministrativa su un soggetto diverso dall'autore dell'illecito, poiché determina la vanificazione della funzione sanzionatorio-deterrente del provvedimento amministrativo.(In applicazione del principio, la S.C. ha cassato con rinvio la sentenza di merito che aveva ritenuto operativa la polizza stipulata da una società a copertura della responsabilità civile dei propri organi sociali, in relazione alla sanzione amministrativa comminata nei confronti di questi ultimi, il cui onere economico la società stipulante si era accollata in virtù di un accordo di manleva concluso dopo la commissione dell'illecito).
Classificata anche sotto: Contratti in genere › Requisiti (elementi del contratto)
Rv. 676815-01Rassegna di novembre 2025, p. 65 ↗Art. 1418 c.c. · Art. 12 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25126/2025
12 settembre 2025
Fallimento del danneggiante - Azione diretta del danneggiato nei confronti dell'assicuratore del responsabile civile - Ammissibilità - Esclusione - Fondamento - Insinuazione al passivo fallimento - Necessità - Fattispecie.
In tema di assicurazione della responsabilità civile, il danneggiato, salvi i casi eccezionalmente previsti dalla legge, non può agire direttamente nei confronti dell'assicuratore del responsabile, essendo estraneo al rapporto assicurativo, sicché, in caso di fallimento del danneggiante, la compagnia assicuratrice deve corrispondere l'indennizzo dovuto al fallimento, nel cui passivo il danneggiato è tenuto ad insinuare il proprio credito, eventualmente con il privilegio di cui sia titolare ex lege, dovendosi, in ogni caso, escludere che il curatore possa acconsentire al pagamento diretto ex art. 1917, comma 2, c.c., venendo altrimenti alterata la graduazione dei creditori. (In applicazione di tale principio, la S.C. ha confermato la sentenza di merito che, in una causa di risarcimento del danno da infortunio sul lavoro, aveva respinto la richiesta del danneggiato di chiamare in causa l'assicuratore del datore di lavoro fallito, onde surrogarsi nei diritti vantati dal danneggiante nei confronti dello stesso, tenuto conto che in nessun caso l'assicuratore avrebbe potuto pagare direttamente nelle mani del danneggiato ex art. 1917, comma 2, c.c.).
Rv. 676283-01Rassegna di settembre 2025, p. 61 ↗Art. 2043 c.c. · Art. 1917 c.c. · Art. 2767 c.c. · Art. 2751-bis c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, sent. n. 21824/2025
29 luglio 2025
Assicurazione - Patti contrattuali prevedenti franchigie o scoperti - Proposizione dell'eccezione in modo analitico e circostanziato - Necessità - Fondamento - Conseguenze - Richiesta di contenere la condanna "nei limiti delle previsioni contrattuali, con gli scoperti e le franchigie ivi previsti" - Ammissibilità - Esclusione - Omessa pronuncia - Esclusione.
L'assicuratore convenuto per il pagamento dell'indennizzo, se intende eccepire l'esistenza di patti contrattuali che prevedono franchigie o scoperti, deve farlo in modo analitico e circostanziato a tutela del diritto di difesa della controparte, al fine di fare conseguire a tutte le parti una pronuncia chiara e precisa sull'esatto tema in decisione, suscettibile di essere posta in esecuzione senza ambiguità e incertezze o inammissibili successive operazioni di integrazione; ne consegue che non è ammissibile - e giustamente il giudice non la prende in esame - l'eccezione con la quale l'assicuratore convenuto si limita a chiedere che una eventuale sua condanna sia contenuta "nei limiti delle previsioni contrattuali, con gli scoperti e le franchigie ivi previsti".
Classificata anche sotto: Procedimento civile › Eccezione · Provvedimenti del giudice civile
Rv. 675450-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 235 ↗Art. 112 c.p.c. · Art. 474 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19502/2025
15 luglio 2025
Oggetto del contratto (rischio assicurato)
Fatto accaduto durante il tempo dell'assicurazione - Individuazione - Criteri - Fattispecie.
In tema di assicurazione della responsabilità civile, ai fini dell'individuazione del "fatto accaduto durante il tempo dell'assicurazione", di cui all'art. 1917 c.c., è necessario avere riguardo al tenore della clausola contrattuale che lo contempla, onde comprendere che cosa le parti abbiano voluto ricondurre sotto la copertura assicurativa, in particolare se abbiano inteso il fatto idoneo a determinare la responsabilità civile verso il terzo, ove imputabile a condotta umana, come comprensivo solo delle condotte causative di danno a terzi poste in essere sotto la vigenza della polizza ovvero anche di quelle antecedenti. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata che aveva ritenuto che i costi per l'eliminazione dei difetti delle opere, sostenuti dall'impresa di costruzioni assicurata nella misura liquidata al danneggiato a titolo di risarcimento danni, rientrassero nella garanzia in quanto causati dall'attività assicurata, consistente nell'esecuzione dei lavori, realizzata durante la vigenza della polizza assicurativa).
Rv. 675888-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 196 ↗Art. 1362 c.c. · Art. 1363 c.c. · Art. 1364 c.c. · Art. 1365 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15447/2025
10 giugno 2025
Oggetto del contratto (rischio assicurato)
Assicurazione della responsabilità civile - Clausola claims made - Estensione della garanzia al rischio pregresso - Mancata previsione di una sunset clause - Nullità per difetto di causa concreta - Esclusione.
In tema di assicurazione della responsabilità civile, in presenza di una clausola claims made impura - che estende la garanzia ai comportamenti dell'assicurato antecedenti alla data della stipulazione del contratto purché le richieste risarcitorie siano formulate durante la vigenza della polizza - la mancata previsione di una c.d. sunset clause - che garantisce l'assicurato anche per le denunce pervenute per un periodo successivo alla scadenza del contratto - non rende di per sé nullo il contratto per difetto di causa concreta.
Rv. 675340-01Rassegna di giugno 2025, p. 77 ↗Art. 1322 c.c. · Art. 1419 c.c. · Art. 1917 c.c. · Art. 11 gelli biancoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14679/2025
31 maggio 2025
Oggetto del contratto (rischio assicurato)
Clausola di delimitazione dell'oggetto dell'assicurazione - Quota di responsabilità dell'assicurato - Rischio assicurato - Individuazione - Incidenza sulla determinazione del premio.
In tema di assicurazione della responsabilità civile, nel caso di clausola di delimitazione dell'oggetto del contratto alla sola quota di responsabilità dell'assicurato, il rischio assicurato è circoscritto alla quota di danno effettivamente cagionato da quest'ultimo, con esclusione di quella a lui non causalmente riconducibile e derivante dall'insolvenza degli altri responsabili o dalla scelta discrezionale del danneggiato, cosicché tale clausola incide sulla determinazione del premio assicurativo.
Rv. 674985-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 246 ↗Art. 1917 c.c. · Art. 1325 c.c. · Art. 1341 c.c. · Art. 2055 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12605/2025
12 maggio 2025
Diritto di accesso agli atti di cui all'art. 146 c.ass. - Oggetto - Limiti.
Il diritto di accesso di cui agli artt. 146 c.ass. e 2 d.m. n. 191 del 2008 ha ad oggetto gli atti istruttori già presenti nel fascicolo del sinistro, esperiti al fine di accogliere o di negare l'indennizzo al danneggiato in sede stragiudiziale, e, quindi, già in possesso della compagnia di assicurazione, la quale non è obbligata né ad eseguire nuove perizie ed accertamenti tecnici, né ad acquisire ulteriore documentazione.
Rv. 674821-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 214 ↗Art. 3 Codice delle assicurazioni private · Art. 144 Codice delle assicurazioni private · Art. 146 Codice delle assicurazioni private · Art. 148 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11887/2025
6 maggio 2025
Oggetto del contratto (rischio assicurato)
Limiti oggettivi e soggettivi - Individuazione - Fattispecie.
L'individuazione dei limiti (soggettivi ed oggettivi) del giudicato sostanziale ex art. 2909 c.c. presuppone l'identificazione degli elementi costitutivi (soggettivi ed oggettivi) della domanda (personae, petitum e causa petendi), sicché può dirsi che su una azione si è formato il giudicato solo se essa coincide, in tutti i suoi elementi costitutivi, con altra azione già esercitata in passato. (In applicazione del principio, la S.C. ha cassato il provvedimento impugnato che aveva accolto l'eccezione di giudicato, in quanto non vi era identità tra le domande di garanzia proposte nei giudizi conclusi con le sentenze richiamate dalle parti e la domanda di garanzia formulata nella fattispecie in esame, essendo diverse le parti della domanda principale risarcitoria e, dunque, diversi il petitum e la causa petendi della domanda accessoria, con cui era stato azionato, in forza di una clausola on claims made basis, il diritto di manleva dell'ente ospedaliero verso la compagnia assicuratrice).
Classificata anche sotto: Cosa giudicata civile
Rv. 674694-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 211 ↗Art. 2909 c.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 1917 c.c. · Art. 1932 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11237/2025
29 aprile 2025
Facoltà e obblighi dell'assicuratore
Obbligo di indennizzo dell'assicurato da parte dell'assicuratore - Natura - Debito di valuta - Configurabilità - Conseguenze - Fattispecie.
In tema di assicurazione della responsabilità civile, l'obbligazione indennitaria dell'assicuratore ha natura di debito di valuta sia quando il danno causato dall'assicurato al terzo superi il massimale, sia in caso di danno inferiore al massimale, ma in quest'ultimo caso essa "si comporta" come una obbligazione di valore, sicché l'assicurato va tenuto indenne di tutti i danni causati al terzo e, quindi, non solo del risarcimento in conto capitale, ma anche degli interessi compensativi di mora dovuti dal giorno del fatto ai sensi dell'art. 1219 c.c. (In applicazione del principio, la S.C. ha cassato la sentenza con cui la corte d'appello, nell'accogliere una domanda risarcitoria nei confronti del Fondo di Garanzia Vittime della Strada, aveva affermato che il tempo trascorso per la condotta inerte imputabile al Fondo aveva reso incapiente il massimale, senza però considerare che, essendo il massimale incapiente all'epoca del fatto, il capitale non poteva essere rivalutato).
Classificata anche sotto: Obbligazioni in genere
Rv. 674661-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 196 ↗Art. 1917 c.c. · Art. 1219 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9861/2025
15 aprile 2025
Oggetto del contratto (rischio assicurato)
Assicurazione della responsabilità civile - Clausola "claims made" - Decadenza convenzionale ex art. 2965 c.c. - Configurabilità - Esclusione - Fondamento.
In tema di assicurazione della responsabilità civile, la clausola "claims made" non integra una decadenza convenzionale, nulla ex art. 2965 c.c., nella misura in cui fa dipendere la perdita del diritto dalla scelta di un terzo, dal momento che la richiesta del danneggiato è fattore concorrente alla identificazione del rischio assicurato, consentendo pertanto di ricondurre tale tipologia di contratto al modello di assicurazione della responsabilità civile, nel contesto del più ampio genus dell'assicurazione contro i danni ex art. 1904 c.c., della cui causa indennitaria la clausola "claims made" è pienamente partecipe.
Rv. 674631-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 171 ↗Art. 1322 c.c. · Art. 1341 c.c. · Art. 1904 c.c. · Art. 1917 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di aprile/maggio 2025 ↗, giugno 2025 ↗, luglio/agosto 2025 ↗, settembre 2025 ↗, novembre 2025 ↗, dicembre 2025 ↗, febbraio 2026 ↗, maggio 2026 ↗, giugno 2026 e luglio 2026 (sito della Corte).

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

Ordinanza n. 59/2010Questione inammissibiledepositata il 24 febbraio 2010
Questione giudicata su: Art. 1917 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1917, secondo comma, del codice civile e dell'art. 52 del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 (Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa), sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3 e 32 della Costituzione, dal Tribunal…
Sentenza n. 131/2009Questione infondatadepositata il 6 maggio 2009
Questione giudicata su: Art. 1917 c.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 83, comma 1, del codice di procedura penale, in combinato disposto con l'art. 1917, secondo comma, del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, secondo comma, 24, primo e secondo comma, 32, primo comma, 35, primo comma, e 111, primo e secondo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Biella con l'ordinanza in…
Sentenza n. 63/2009Questione inammissibiledepositata il 5 marzo 2009
Questione giudicata su: Art. 1917 c.c.
Dispositivo: dichiara l'inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1917, secondo comma, del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, 35 e 111 della Costituzione, dalla Corte di cassazione con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 febbraio 2009. F.to: Francesco AMIRANTE, Presidente…
Ordinanza n. 457/2006Questione inammissibiledepositata il 28 dicembre 2006
Questione giudicata su: Art. 1917 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissbilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 1917 del codice civile, 42, 46 e 111 del regio decreto 16 marzo 1942 n. 267 (Disciplina del fallimento, del concordato preventivo, dell'amministrazione controllata e della liquidazione coatta amministrativa), sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 32, 36, comma primo, e 41, comma secondo, della C…
Ordinanza n. 428/2000Questione infondatadepositata il 18 ottobre 2000
Questione giudicata su: Art. 1341 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 1341, secondo comma, 1342, secondo comma, del codice civile e 4, comma 2, della legge 31 maggio 1995, n. 218 (Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato), sollevata - in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione - dal giudice del tribunale di…
Ordinanza n. 61/1988Questione infondatadepositata il 21 gennaio 1988
Questione giudicata su: Art. 1341 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 1341 e 1342 del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dalla Corte d'appello di Roma, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, in camera di consiglio, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 gennaio 1988.…
Sentenza n. 192/1983Questione infondatadepositata il 29 giugno 1983
Questione giudicata su: Art. 2697 c.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 1 legge 23 ottobre 1960, n. 1369, 414, n. 4, cod. proc. civ. e 2697 cod. civ., sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione con l'ordinanza del Pretore di Torino indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 14, da gennaio 2025 a luglio 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 23739/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 21602/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19885/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19885/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19057/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19057/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 18458/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 18585/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13863/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14046/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 13648/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 4240/2026

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 33669/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 29456/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 28967/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25126/2025

Cass. civ., Sez. III, sent. n. 21824/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19502/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 15447/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 14679/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12605/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11887/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11237/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 9861/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale