Corte di cassazione · Massimario

Sottovoce di Sanzioni amministrative

Applicazione

Sottovoce della voce 254 nella classificazione del Massimario

41 massime, da pronunce dal 6 aprile 2025 al 27 luglio 2026

Massime della Corte di cassazione

41 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente.

  • Cass. civ., Sez. II, sent. n. 24110/2026

    Intermediazione finanziaria - Fattispecie ex art. 190-bis d.lgs. n. 58 del 1998 - Esponenti aziendali e personale aziendale - Responsabilità aggiuntiva rispetto a quella dell'ente ex art. 190 d.lgs. n. 58 del 1998 - Criterio di imputazione - Automatismo da qualifica - Esclusione - Violazione di doveri propri o dell’organo di appartenenza - Accertamento - Necessità - Prova di un danno patrimoniale concreto - Necessità - Esclusione - Potenziale idoneità della condotta a pregiudicare l’interesse protetto - Sufficienza - Fondamento.

    In tema di intermediazione finanziaria, l'art. 190-bis del d.lgs. n. 58 del 1998 individua, in capo agli esponenti e al personale aziendale, una responsabilità aggiuntiva rispetto a quella dell'ente di cui al precedente art. 190, che non deriva automaticamente dalla qualifica rivestita, bensì dall'accertata inosservanza di doveri propri o dell'organo di appartenenza, ove ricorrano le condizioni tipizzate dalla norma; in tal caso, peraltro, non è necessaria la prova del danno patrimoniale concreto che ne sia derivato, in quanto la fattispecie integra un illecito amministrativo di pericolo, che si realizza già con la potenziale idoneità della condotta a pregiudicare l'interesse protetto, mentre il danno può assumere rilevanza esclusivamente ai fini della quantificazione della sanzione.

    Rv. 679137-01Rassegna di luglio 2026, p. 71Art. 190 Testo unico intermediazione finanziaria · Art. 190-bis Testo unico intermediazione finanziariaDove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. II, sent. n. 22673/2026

    Sanzioni amministrative - Intermediazione finanziaria - Art. 190-bis del d.lgs. n. 58 del 1998 - Condotta sanzionata.

    In tema di sanzioni amministrative nel settore dell'intermediazione finanziaria, avuto riguardo all'attività delle società di gestione del risparmio, l'art. 190-bis del d.lgs. n. 58 del 1998 non sanziona soltanto l'omessa predisposizione degli assetti organizzativi idonei ad assicurare la sana e prudente gestione, il contenimento dei rischi e la stabilità patrimoniale dell'intermediario, ma, in forza del rinvio all'art. 190 TUF e alle disposizioni vi richiamate, anche le condotte attive od omissive dell'amministratore delegato e del direttore generale della società che si pongano in contrasto con il loro dovere di conformare la propria azione gestoria a tali assetti, e di assicurarne in concreto l'attuazione.

    Rv. 678940-01Rassegna di luglio 2026, p. 58Art. 190-bis Testo unico intermediazione finanziaria · Art. 189 Testo unico intermediazione finanziaria · Art. 190 Testo unico intermediazione finanziaria · Art. 6 Testo unico intermediazione finanziariaDove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 21030/2026

    AGCM - Procedimenti sanzionatori per pratiche commerciali scorrette - Profili di connessione con la tutela dei dati personali - Obbligo di coinvolgimento del Garante privacy - Fondamento - Art. 27, comma 1-bis, del d.lgs. n. 206 del 2005 (cd.

    Codice del consumo) - Interpretazione conforme - Principio di leale collaborazione in ambito nazionale e comunitario - Art. 4, par. 3, TUE, come interpretato da CGUE sentenza del 4 luglio 2023, in C-252-21 - Contenuto. In tema di procedimenti sanzionatori dinanzi all'AGCM per pratiche commerciali scorrette, l'obbligo di coinvolgimento del Garante della privacy, nel caso in cui le condotte contestate presentino profili di connessione con la tutela dei dati personali, trova fondamento nell'art. 27, comma 1-bis, del d.lgs. n. 206 del 2005 (cd. Codice del consumo), come introdotto dal d.lgs. n. 21 del 2014 - nella parte in cui, ferma la competenza dell'AGCM sulle pratiche commerciali scorrette, dispone l'acquisizione del parere dell'Autorità di regolazione competente - e, ancor prima, discende dal principio unionale di leale collaborazione, di cui all'art. 4, par. 3, TUE, come interpretato dalla CGUE nella pronuncia del 4 luglio 2023, in C-252/21, in forza del quale autorità amministrative, che hanno compiti distinti e perseguono obiettivi diversi, devono cooperare tra loro al fine di garantire, da un lato, l'effettiva applicazione del diritto della concorrenza dell'Unione e, dall'altro, la coerenza del sistema di protezione dei dati personali istituito dal RGPD.

    Rv. 678860-02Rassegna di giugno 2026, p. 13Art. 27 cod. cons. · Art. 1 Attuazione della direttiva 2011/83/UE sui diritti dei consumatori · Art. 120 cost.Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. II, sent. n. 18822/2026

    Opposizione › Procedimento › Impugnazione

    Inesistenza della notificazione del ricorso - Poteri del giudice d'appello - Rimessione della causa al primo giudice - Necessità - Fondamento.

    In tema di opposizione ad ordinanza-ingiunzione, il giudice d'appello che ravvisi l'inesistenza della notificazione del ricorso in opposizione ed il perfezionamento della fase dell'editio actionis con il tempestivo deposito del ricorso nel termine di legge, deve dichiarare la nullità della sentenza impugnata e, in applicazione analogica dell'art. 354 c.p.c., rimettere la causa al primo giudice il quale provvederà ad assegnare termine perentorio per la notificazione, così da permettere l'instaurazione del contraddittorio con la controparte, non rilevando che l'inesistenza della notificazione dell'atto introduttivo non sia (a differenza della nullità della notificazione) contemplata dall'art. 354 c.p.c., dal momento che tale norma fa riferimento ai procedimenti introdotti con citazione, nei quali non può verificarsi l'inesistenza della notificazione, dal momento che l'iscrizione della causa a ruolo presuppone che sia intervenuta la notifica della citazione, e non tiene conto della scissione tra editio actionis e vocatio in jus che si verifica nei procedimenti introdotti con ricorso.

    Rv. 678545-01Rassegna di giugno 2026, p. 81Art. 6 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione · Art. 36 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione · Art. 22 Modifiche al sistema penale · Art. 23 Modifiche al sistema penale e altri 1Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. II, sent. n. 18827/2026

    Opposizione › Procedimento

    Sanzioni per abuso di informazioni privilegiate - Giudizio di opposizione - Natura sostanzialmente penale delle sanzioni - Utilizzo della prova presuntiva fondata sul criterio della ragionevole probabilità - Ammissibilità - Fondamento.

    La natura sostanzialmente penale delle sanzioni per abuso di informazioni privilegiate non impedisce l'utilizzo della prova presuntiva, perché la prova indiziaria - fondata per definizione su un processo induttivo governato dal criterio probabilistico in conformità a massime di comune esperienza - è ammessa anche nel processo penale, con gli stessi requisiti richiesti dall'art. 2729 c.c., senza che l'inferenza del fatto ignoto richieda un legame di necessità assoluta ed esclusiva, essendo sufficiente il criterio della ragionevole probabilità, fondato sulle regole di esperienza conformi all'id quod plerumque accidit.

    Rv. 678546-01Rassegna di giugno 2026, p. 81Art. 184 Testo unico intermediazione finanziaria · Art. 2727 c.c. · Art. 2729 c.c. · Art. 192 c.p.p.Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. II, ord. n. 17753/2026

    Contestazione e notificazione

    Ritualità della notifica del verbale di violazione - Accertamento riservato al giudice del merito - Sindacabilità - Condizioni e limiti.

    Opposizione › Procedimento

    Nel giudizio di opposizione all'ordinanza-ingiunzione di pagamento di sanzione amministrativa, la ritualità nella notifica del verbale di violazione, in quanto atto del procedimento amministrativo, forma oggetto dell'accertamento di fatto riservato al giudice di merito, la cui motivazione deve essere immune dai vizi di cui all'art. 360, comma 1, n. 5 c.p.c..

    Rv. 678851-01Rassegna di giugno 2026, p. 75Art. 14 Modifiche al sistema penale · Art. 22 Modifiche al sistema penale · Art. 23 Modifiche al sistema penale · Art. 360 c.p.c.Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. II, ord. n. 16093/2026

    Opposizione

    Mancata comparizione dell'opponente - Convalida del provvedimento sanzionatorio impugnato - Presupposti di legittimità - Obbligo di motivazione - Sussistenza - Modalità - Fondamento - Sindacabilità in Cassazione - Limiti.

    In tema di giudizio di opposizione a sanzioni amministrative, l'ordinanza con la quale il giudice convalida il provvedimento impugnato per mancata comparizione alla prima udienza dell'opponente, che non abbia fatto pervenire tempestiva notizia di un suo legittimo impedimento, è sufficientemente motivata ove il giudice dia espressamente atto di aver valutato la documentazione prodotta, ritenendola inidonea ad incidere sulla valenza della pretesa sanzionatoria, senza necessità di una specifica disamina di ciascuna delle censure rivolte al provvedimento impugnato, cosicché, ove il provvedimento di convalida risponda a tali requisiti, resta esclusa la possibilità di sindacarne, in cassazione, la fondatezza ovvero la persuasività sotto il profilo della completezza e dell'esattezza, poiché solo la motivazione apparente o comunque avulsa dalle risultanze documentali costituisce vizio rilevabile in sede di legittimità.

    Rv. 678927-01Rassegna di maggio 2026, p. 108 ↗Art. 111 cost. · Art. 7 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizioneDove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. II, sent. n. 15440/2026

    Pronuncia penale su fattispecie di cui all'art. 171-ter, l. n. 633 del 1941 - Successiva irrogazione di sanzione amministrativa ex art. 174-bis della stessa legge per i medesimi fatti - Doppio binario punitivo - Ne bis in idem - Violazione - Sussistenza - Cd. doppia pregiudizialità - Prerogative rimediali del giudice comune - Contenuto.

    In tema di diritto d'autore, la definizione del procedimento penale per una delle violazioni previste dall'art. 171-ter della l. n. 633 del 1941 preclude l'irrogazione, per i medesimi fatti, della sanzione amministrativa prevista dall'art. 174-bis della stessa legge, attesa la comune natura punitiva delle relative sanzioni e la conseguente violazione del principio del ne bis in idem derivante dalla loro autonoma applicazione. Ne consegue che, nell'ambito del sistema del doppio binario sanzionatorio, spetta al giudice valutare, in presenza di contemporanea violazione della Costituzione e del diritto unionale (cd. doppia pregiudizialità), se sollevare questione di legittimità costituzionale ovvero disapplicare la normativa interna incompatibile con il diritto dell'Unione. (Nel caso di specie, la S.C. ha cassato la pronuncia impugnata e deciso la causa nel merito, dando atto dell'improseguibilità del giudizio di accertamento dell'illecito amministrativo sulla scorta dell'interpretazione del sistema di tutela integrata dei diritti fondamentali operata dalla Corte costituzionale - con riferimento all'ipotesi di preventiva emanazione di sentenza penale definitiva - nella pronuncia n. 149 del 2022).

    Rv. 679105-01Rassegna di maggio 2026, p. 94 ↗Art. 117 cost.Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 14193/2026

    Opposizione

    Opposizione giudiziaria ad ordinanza ingiunzione - Art. 16 del d.lgs. n. 124 del 2004, così come riformulato ai sensi del d.lgs. n. 149 del 2015 - Entrata in vigore della riformulazione - Effetto interruttivo del decorso del termine di decadenza ad opera del ricorso amministrativo - Esclusione - Rilevanza per i ricorsi amministrativi definiti a cavallo dell’entrata in vigore - Sussistenza - Fondamento - Conseguenze - Fattispecie.

    In tema di opposizione ad ordinanza ingiunzione in materia di lavoro e previdenza, la riformulazione dell'art. 16 del d.lgs. n. 124 del 2004 operata dal d.lgs. n. 149 del 2015 - che ha fatto venir meno l'effetto interruttivo-sospensivo del decorso del termine di decadenza fino alla definizione, anche con il silenzio-rigetto, del procedimento amministrativo, che la previgente disciplina ricollegava alla proposizione del ricorso amministrativo - è applicabile, in forza del principio tempus regit actum, trattandosi di norma processuale, anche ai ricorsi amministrativi proposti in data antecedente alla sua entrata in vigore, fissata a decorrere dall'1° gennaio 2017, che a tale data non fossero stati ancora decisi o per i quali non fosse ancora decorso il termine di 60 giorni per la formazione del silenzio-rigetto. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impugnata che aveva ritenuto inammissibile, in quanto tardiva, l'opposizione ad ordinanza ingiunzione proposta con ricorso giudiziario depositato in data 6 marzo 2017, ossia oltre i trenta giorni decorrenti dal 1° gennaio 2017, non essendosi ancora formato il silenzio-rigetto sul ricorso amministrativo del 9 dicembre 2016).

    Rv. 679216-01Rassegna di maggio 2026, p. 193 ↗Art. 16 Razionalizzazione delle funzioni ispettive in materia di previdenza sociale e di lavoroDove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. II, ord. n. 12790/2026

    In tema di sanzioni amministrative in materia di scarichi di acque reflue urbane, la linea di demarcazione tra scolmatore lecitamente funzionante e scarico va individuata nelle modalità di attivazione del primo, che integra un sistema di emergenza idraulica solo se connesso a fenomeni meteorici eccezionali, mentre la sua utilizzazione in condizioni climatiche normali, quale strumento ordinario di gestione del refluo, lo riconduce alla nozione di scarico illecito, in contrasto con la disciplina interna e con i principi eurounitari che impongono, in condizioni ordinarie, la raccolta e il trattamento della totalità delle acque reflue urbane.

    Classificata anche sotto: Acque

    Rv. 677941-01Rassegna di maggio 2026, p. 71 ↗Art. 124 t.u.a. · Art. 133 t.u.a.Dove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di aprile/maggio 2025 ↗, giugno 2025 ↗, luglio/agosto 2025 ↗, settembre 2025 ↗, ottobre 2025 ↗, novembre 2025 ↗, dicembre 2025 ↗, gennaio 2026 ↗, febbraio 2026 ↗, marzo/aprile 2026 ↗, maggio 2026 ↗, giugno 2026 e luglio 2026 (sito della Corte).

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

  • Sentenza n. 98/2004Illegittimità dichiarata

    Dichiarato illegittimo: Art. 22 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 22 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), nella parte in cui non consente l'utilizzo del servizio postale per la proposizione dell'opposizione. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 marzo 2004. F.to: Gustavo ZAGREBELSKY, Presidente Annibale MARINI, Redattor…

  • Sentenza n. 507/1995Illegittimità dichiarata

    Dichiarato illegittimo: Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 23, quinto comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), nella parte in cui prevede che il pretore convalidi il provvedimento opposto in caso di mancata presentazione dell'opponente o del suo procuratore alla prima udienza senza addurre alcun legittimo impedimento, anche quando l'amministrazione irrogante…

  • Sentenza n. 62/1992Illegittimità dichiarata

    Dichiarati illegittimi: Art. 22 Modifiche al sistema penale · Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale degli artt. 22 e 23 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), in combinato disposto con l'art. 122 c.p.c., nella parte in cui non consentono ai cittadini italiani appartenenti alla minoranza linguistica slovena nel processo di opposizione ad ordinanze-ingiunzioni applicative di sanzioni amministrative davanti al pretore…

  • Sentenza n. 534/1990Illegittimità dichiarata

    Dichiarato illegittimo: Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 23, comma 5, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), nella parte in cui prevede che il pretore convalidi il provvedimento opposto in caso di mancata presentazione dell'opponente o del suo procuratore alla prima udienza senza addurre alcun legittimo impedimento, anche quando l'illegittimità del provvediment…

  • Sentenza n. 151/2021Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 18 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 18 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevate, in riferimento agli artt. 3, 97 e 117, primo comma, della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Venezia, in composizione monocratica, con le ordinanze in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costit…

  • Ordinanza n. 237/2018Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 6 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione · Art. 7 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione

    Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 6 e 7 del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi dell'articolo 54 della legge 18 giugno 2009, n. 69), e dell'art. 126-bis del decr…

  • Sentenza n. 189/2018Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 6 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione

    Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 5, comma 1, come richiamato dall'art. 32, comma 3, del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi dell'articolo 54 della legge 18 giugno 2009, n. 69),…

  • Ordinanza n. 93/2016Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale · Art. 7 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 7, comma 2, del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi dell'articolo 54 della legge 18 giugno 2009, n. 69), in combinato disposto con gli artt. 28 e 38…

  • Ordinanza n. 33/2016Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 133 t.u.a.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2, comma 1, della legge della Regione Veneto 24 febbraio 2012, n. 11 (Modifiche alla legge regionale 16 aprile 1985, n. 33 "Norme per la tutela dell'ambiente" e successive modificazioni), sollevata, in riferimento all'art. 117, secondo comma, lettere s) ed l), e terzo comma, della Costituzione, dal Tribun…

  • Ordinanza n. 143/2011Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2, comma 212, della legge 23 dicembre 2009, n. 191, recante «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2010)», sollevata, con riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Giudice di pace di Ficarolo con l'ordinanza in ep…

  • Ordinanza n. 74/2011Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 22 e 22-bis della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli articoli artt. 3, 97, 111, secondo comma, e 113 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Arezzo, Sezione distaccata di Montevarchi, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma,…

  • Ordinanza n. 260/2010Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 186, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), e dell'art. 23 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli articoli 1, 3, 4 e 97 della Costituzione, dal Giudice di pace di Chiavenna con l'ordinanza in epigrafe…

  • Ordinanza n. 192/2009Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 26, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), sollevata, in riferimento…

  • Ordinanza n. 127/2009Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 26, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), sollevata, in riferimento…

  • Ordinanza n. 427/2008Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 23, comma undicesimo, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Milano con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Pala…

  • Ordinanza n. 395/2008Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 26 del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), sollevata, in riferimento all'art. 76 della Costituzione, ed in re…

  • Ordinanza n. 396/2008Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 26, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), sollevata, in riferimento agli artt. 76 e 77, p…

  • Ordinanza n. 380/2008Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 18 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 18 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Giudice di pace di Sorgono, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 17 novembre…

  • Ordinanza n. 364/2008Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 86 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), nel testo risultante dalla sostituzione del primo comma ad opera dell'art. 1, comma 1, lettera q), del decreto legislativo 27 aprile 2001, n. 193 (Disposizioni integrative e correttive dei Decreto legislati…

  • Ordinanza n. 281/2008Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 26, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80), sollevata, in riferimento agli artt. 76 e 77, p…

  • Ordinanza n. 58/2008Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 18 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 18 della legge 24 novembre l981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Giudice di pace di Sorgono con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 marzo 2008…

  • Ordinanza n. 391/2007Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 22, quarto e quinto comma, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata dal Giudice di pace di Ostia, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, con l'ordinanza indicata in epigrafe; Cosi deciso in Roma, nella sede della Corte…

  • Ordinanza n. 297/2007Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito

    Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 49, 57 e 86 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), e degli artt. 2 e 19 del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nell'art. 30 dell…

  • Ordinanza n. 161/2007Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 86 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, 103 e 113 della Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale della Sicilia con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della…

  • Ordinanza n. 5/2007Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 82 del regio decreto 22 gennaio 1934, n. 37 (Norme integrative e di attuazione del R.D.L. 27 novembre 1993, n. 1578, sull'ordinamento della professione di avvocato e di procuratore) e dell'art. 330 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della C…

  • Ordinanza n. 149/2006Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 86 del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come modificato dall'art. 1, comma 1, lettera q), del decreto legislativo 27 aprile 2001, n. 193 (Disposizioni integrative e correttive dei decreti legislativi 26 febbraio 1999, n. 46, e 13 aprile 1999, n.…

  • Ordinanza n. 318/2005Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 86 Riscossione imposte sul reddito

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 86, comma 1, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), come sostituito dall'art. 1, comma 1, lettera q), del decreto legislativo 27 aprile 2001, n. 193 (Disposizioni integrative e correttive dei decreti legislativi 26 febbraio 1999, n. 46, e 13 aprile…

  • Ordinanza n. 226/2005Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 18 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 18 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale), sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 24 della Costituzione, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 6 giugno 2005. F.to: Fernanda CONTRI…

  • Ordinanza n. 130/2005Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 23 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 23, comma undicesimo, della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale) – richiamato dall'art. 204-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada) –, sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 111, comma secondo, della Costituzione, dal Giudic…

  • Ordinanza n. 114/2005Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 22 Modifiche al sistema penale

    Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli articoli 22 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale) e 204-bis del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata, in riferimento agli articoli 3, 24 e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Roma, sezione distaccata di Ostia, co…

Se ne mostrano 30 su 60: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 14, da gennaio 2025 a luglio 2026. Fonti e metodologia