Corte di cassazione · Massimario

Ordine e sicurezza pubblica

Voce 116 della classificazione del Massimario

44 massime, da pronunce dall’8 gennaio 2025 al 23 giugno 2026

44Massime 2Sottovoci 15Articoli citati più volte 198Pronunce Corte cost.

Sottovoci

Come il Massimario suddivide la voce, con il numero di massime. Quelle con una pagina propria raccolgono lì le loro massime.

Polizia di sicurezza43 massime
In genere1 massima

Massime della Corte di cassazione

44 massime classificate sotto questa voce, dalla più recente.

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 21381/2026
23 giugno 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Accompagnamento coattivo alla frontiera a seguito di espulsione - Termine di 48 ore per la convalida - Osservanza - Condizioni.
In tema di convalida del provvedimento di accompagnamento coattivo dello straniero alla frontiera, adottato a seguito di decreto prefettizio di espulsione, il termine di quarantotto ore dalla comunicazione del provvedimento in cancelleria, entro il quale il giudice di pace deve provvedere, è rispettato qualora entro tale termine l'udienza di convalida sia stata fissata e abbia avuto concreto inizio, purché la decisione, sebbene adottata successivamente, intervenga a conclusione dell'udienza e senza soluzione di continuità.
Rv. 679320-01Rassegna di giugno 2026, p. 62Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 13 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 18658/2026
9 giugno 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Provvedimento di proroga del trattenimento - Invalidità - Illegittima privazione della libertà personale - Azione risarcitoria - Previo esperimento dei rimedi giurisdizionali previsti dall'ordinamento - Necessità - Esclusione - Fondamento - Sindacato sul provvedimento - Contenuto e limiti.
L'azione risarcitoria proposta dallo straniero per ottenere la riparazione del danno conseguente all'illegittima privazione della libertà personale, realizzata in forza di un invalido provvedimento di proroga del trattenimento presso il C.I.E. (ora C.P.R.), è ammissibile anche nel caso in cui avverso di esso non siano stati proposti i pertinenti rimedi impugnatori - essendo autonomi, complementari e concorrenti il rimedio risarcitorio, volto a ottenere la riparazione del danno inferto al diritto soggettivo, e quello caducatorio, teso alla rimozione del provvedimento lesivo, convergendo entrambi verso l'obiettivo di apprestare una tutela piena ed effettiva della libertà personale - dovendo svolgersi, in tal caso, il sindacato del giudice adito sul provvedimento lesivo esclusivamente incidenter tantum, in coerenza con la funzione propria dell'azione proposta e, pertanto, ai soli fini dell'accertamento dei presupposti dell'illecito aquiliano ex art. 2043 c.c. e delle relative conseguenze dannose.
Classificata anche sotto: Risarcimento del danno
Rv. 678857-01Rassegna di giugno 2026, p. 8Art. 2043 c.c. · Art. 2059 c.c. · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 13 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 18658/2026
9 giugno 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Provvedimento di convalida della proroga del trattenimento - Invalidità - Illegittima privazione della libertà personale - Azione risarcitoria - L. n. 117 del 1988 - Applicabilità - Esclusione - Ragioni.
L'azione risarcitoria proposta per ottenere la riparazione del danno conseguente all'illegittima privazione della libertà personale, realizzata in forza di un invalido provvedimento di proroga del trattenimento presso il C.I.E., non è sussumibile nell'ambito della disciplina della responsabilità civile dei magistrati, dettata dalla l. n. 117 del 1988, sia perché il rimedio riparatorio dalla stessa previsto è inadeguato a soddisfare le esigenze di effettività richieste dall'art. 5, par. 5, CEDU ai fini della riparazione dei pregiudizi inferti al diritto inviolabile alla libertà personale che traggano origine da un provvedimento nazionale, non offrendo sufficienti garanzie di accessibilità - stante il gravoso onere probatorio richiesto quanto all'imputazione soggettiva dell'illecito in termini di dolo o colpa grave e dell'esclusione della lesione derivante dall'attività interpretativa di norme di diritto -, sia in considerazione della peculiare natura, sostanzialmente amministrativa, della misura del trattenimento, la quale è adottata all'esito di una procedura che, pur articolandosi in segmenti formalmente distinti, è unitaria e connotata da un legame inscindibile tra momento amministrativo e momento giurisdizionale, così che la responsabilità non è riconducibile all'attività del giudice isolatamente considerata, bensì al funzionamento complessivo della procedura, imputabile allo Stato quale apparato unitario, ancorché il vizio determinante l'illegittimità si sia manifestato nel segmento giudiziale della stessa.
Classificata anche sotto: Responsabilità civile · Risarcimento del danno
Rv. 678857-02Rassegna di giugno 2026, p. 8Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 13 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 18658/2026
9 giugno 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Provvedimento di convalida o di proroga del trattenimento - Natura e funzione - Conseguenze - Responsabilità dello Stato per illegittimo trattenimento dello straniero in attesa di espulsione - Riconducibilità alla sola attività del giudice - Esclusione - Vizio della procedura nel suo complesso imputabile allo Stato apparato - Sussistenza.
In tema di provvedimento di convalida o di proroga del trattenimento, la sostanziale natura amministrativa e la funzione preordinata al soddisfacimento di un interesse strumentale di natura amministrativa, consistente nel consentire la futura esecuzione del provvedimento espulsivo, e di un interesse finale, parimenti amministrativo, identificabile in quello statale al controllo dei flussi migratori, fanno sì che la responsabilità dello Stato per l'illegittimo trattenimento dello straniero in attesa di espulsione non sia riconducibile alla sola attività del giudice, isolatamente considerata, ma piuttosto a un vizio della procedura nel suo complesso imputabile allo Stato apparato.
Rv. 678857-03Rassegna di giugno 2026, p. 6Art. 13 cost. · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 18658/2026
9 giugno 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Trattenimento dello straniero in attesa di espulsione - Misura incidente sulla libertà personale - Conseguenze - Proroga - Procedimento di convalida - Garanzie del diritto di difesa e del contraddittorio - Necessità - Fondamento.
Al procedimento giurisdizionale di decisione sulla richiesta di proroga del trattenimento dello straniero in attesa di espulsione devono essere applicate le stesse garanzie del contraddittorio, consistenti nella partecipazione necessaria del difensore e nell'audizione dell'interessato, che sono previste esplicitamente, ai sensi dell'art. 14, comma 4, del d.lgs. n. 286 del 1998, nel procedimento di convalida della prima frazione temporale del trattenimento, essendo tale applicazione estensiva imposta da un'interpretazione costituzionalmente orientata del successivo comma 5, relativo all'istituto della proroga, tenuto conto che un'opposta lettura delle norme sarebbe in contrasto con gli artt. 3 e 24 Cost.
Rv. 678857-04Rassegna di giugno 2026, p. 7Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 111 cost. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 18658/2026
9 giugno 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Provvedimento di convalida o proroga del trattenimento - Natura cautelare - Sussistenza - Conseguenze - Ampiezza del sindacato della Corte di cassazione - Ne bis in idem - Applicabilità - Esclusione.
Dalla natura cautelare del provvedimento di convalida o proroga del trattenimento dello straniero discende, da un lato, sul piano dell'ampiezza del sindacato della Corte di cassazione in caso di impugnazione, che il relativo giudizio non ha ad oggetto un potere decisorio in senso proprio, ma una verifica della regolarità e della legittimità della misura, che si estende al potere amministrativo solo al fine di garantire che l'incisione della libertà personale avvenga nel rispetto dei principi costituzionali e convenzionali, e, dall'altro, che, non trovando applicazione il principio del ne bis in idem, è ammissibile l'istanza di riesame del trattenimento anche dopo un precedente rigetto di analoga istanza o in caso di mancata impugnazione del provvedimento di convalida o proroga o di rigetto dell'impugnazione se proposta.
Rv. 678857-05Rassegna di giugno 2026, p. 7Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 111 cost. · Art. 2909 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 18766/2026
9 giugno 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Misure alternative al trattenimento - Convalida - Nomina di un difensore d'ufficio in mancanza di quello di fiducia - Necessità - Tempestività e proporzionalità rispetto al termine di 48 ore.
In tema di convalida di misure alternative al trattenimento, in virtù del combinato disposto dell'art. 14, comma 1 bis, del d.lgs. n. 286 del 1998 e dell'art. 3 del d.P.R. n. 394 del 1999, il giudice di pace competente per la convalida deve nominare un difensore d'ufficio se l'interessato non risulta già assistito da difensore di fiducia, in tempo utile a consentire l'esercizio del diritto di difesa tramite la presentazione di memorie e documenti, avuto riguardo al termine di 48 ore previsto per la convalida.
Rv. 678903-01Rassegna di giugno 2026, p. 38Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 10496/2026
21 aprile 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Condizione di inespellibilità - Art. 8 CEDU - Diritto alla vita privata e familiare - Esigenze di sicurezza pubblica e di prevenzione dell'ordine pubblico - Bilanciamento proporzionato - Interpretazione costituzionalmente e convenzionalmente orientata - Fondamento - Fattispecie.
In tema di espulsione del cittadino straniero, la condizione di inespellibilità correlata al rispetto del diritto alla vita privata e familiare, di cui all'art. 8 CEDU, deve essere bilanciata in modo proporzionato con le esigenze della sicurezza pubblica e di prevenzione delle minacce all'ordine pubblico, in linea con l'attenzione alla situazione concreta della persona straniera e dei suoi congiunti, garantita dall'art. 8 predetto, come applicato dalla Corte europea dei diritti dell'uomo e secondo un'interpretazione costituzionalmente orientata, quale espressa nella sentenza n. 202 del 2013 della Corte Costituzionale. (Nel caso di specie, la S.C. ha respinto il motivo di ricorso con cui era stata valorizzata l'esistenza di una vita privata e familiare suscettibile di tutela ai sensi della norma predetta, ritenendo eccessivamente generica la relativa prospettazione e, in quanto tale, inidonea superare le esigenze di pubblica sicurezza attestate dalla mole dei precedenti penali del ricorrente).
Rv. 678493-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 95 ↗Art. 10 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 9028/2026
10 aprile 2026
Polizia di sicurezza › Attività di prevenzione
In caso di sequestro o confisca su beni ricompresi in tutto o in parte nell'attivo fallimentare, gli artt. 63, comma 8, e 64, comma 9, del d.lgs. n. 159 del 2011 prevedono l'ampliamento dei poteri di conservazione e gestione dei beni dell'amministratore giudiziario, che può promuovere anche azioni altrimenti esperibili solo in sede concorsuale, senza con ciò escludere il generale potere dell'amministratore giudiziario di agire o resistere nelle azioni in sede ordinaria. (Nella specie, la S.C. ha affermato che gli amministratori giudiziari, nominati in occasione del sequestro - poi divenuto confisca - su alcuni beni della massa attiva fallimentare, potevano subentrare nell'azione di simulazione assoluta di un contratto di compravendita immobiliare promossa dal curatore prima della misura di prevenzione).
Classificata anche sotto: Fallimento ed altre procedure concorsuali › Fallimento
Rv. 678884-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 158 ↗Art. 35 codice antimafia · Art. 63 codice antimafia · Art. 64 codice antimafia · Art. 66 fallimento e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 6374/2026
18 marzo 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Misure alternative al trattenimento ex art. 14, comma 1-bis, d.lgs. n. 286 del 1998 - Sospensione dell'efficacia esecutiva del provvedimento di espulsione - Revoca delle misure adottate - Necessità - Valutazione esigenze pubblicistiche contrarie - Irrilevanza - Presupposto.
In tema di misure alternative al trattenimento ex art. 14, comma 1-bis, del d.lgs. n. 286 del 1998, la sospensione dell'efficacia esecutiva del provvedimento di espulsione, che ne costituisce il presupposto, impone la revoca delle misure adottate, senza alcuna valutazione sulla sussistenza di esigenze pubblicistiche contrarie, perché tali misure presuppongono la validità e l'efficacia del provvedimento espulsivo.
Rv. 677608-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 56 ↗Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 18 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizioneDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 6382/2026
18 marzo 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Opposizione al decreto di espulsione - Proposizione della domanda di protezione internazionale o successiva manifestazione di volontà - Irrilevanza - Sussistenza delle ragioni di inespellibilità, ex art. 19 del d.lgs. n. 286 del 1998 - Necessità.
Nella opposizione al decreto di espulsione dello straniero, ciò che rileva, ai fini dell'accoglimento o meno della stessa, non è, in sé, la successiva proposizione della domanda di protezione internazionale o la successiva manifestazione della volontà di proporre quest'ultima, ma la deduzione delle ragioni di inespellibilità, previste dall'art. 19 del d.lgs. n. 286 del 1998, invocate o invocabili, che devono essere valutate incidentalmente dal giudice, comportando esse, se riscontrate sussistenti, il divieto di espulsione.
Rv. 678480-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 57 ↗Art. 10 cost. · Art. 24 cost. · Art. 7 Attuazione della direttiva 2005/85/CE · Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 6414/2026
18 marzo 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Protezione internazionale - Diniego di riconoscimento - Ricorso giurisdizionale - Mancata comparizione della parte all'udienza - Rinvio - Esclusione - Decisione nel merito - Necessità.
In tema di protezione internazionale dello straniero, il giudice - verificata la regolarità della notificazione del ricorso con il decreto ed in caso di difetto di comparizione della parte interessata alla prima udienza nel procedimento avviato a seguito di ricorso avverso il provvedimento di diniego - deve decidere nel merito in ragione della natura officiosa del rito processuale, non essendo applicabile l'art. 181, comma 1, c.p.c. e restando esclusa la possibilità di una pronunzia di improcedibilità per "disinteresse" alla definizione o di rinvio della trattazione (salvo che si sia verificata un'irregolarità nelle notificazioni) o di non luogo a provvedere.
Rv. 678481-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 57 ↗Art. 35-bis Attuazione della direttiva 2005/85/CEDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1451/2026
22 gennaio 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Ordine e sicurezza pubblica – Polizia di sicurezza – Limitazioni di polizia - Espulsione dello straniero - Ricorso al giudice di pace - Straniero rimpatriato - Termine ex art. 18, comma 3, d. lgs. n. 150 del 2011 - Individuazione.
In tema di impugnazione del decreto di espulsione, ove la parte impugnante alleghi e dimostri, anche in esito al completamento del procedimento di allontanamento dal territorio nazionale conseguente all'esecuzione del provvedimento amministrativo, di essere residente all'estero, il termine per la proposizione del ricorso è di quaranta giorni.
Rv. 676911-01Rassegna di gennaio 2026, p. 35 ↗Art. 18 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione · Art. 1 Disposizioni urgenti in materia di immigrazione e protezione internazionaleDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1453/2026
22 gennaio 2026
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Stranieri - Impugnazione del decreto di espulsione - Mancata produzione del provvedimento - Inammissibilità - Esclusione - Mutamento di disciplina del rito applicabile - Conferma - Fondamento.
La mancata produzione del provvedimento impugnato nel giudizio di impugnazione del decreto di espulsione non determina l'inammissibilità del ricorso, neppure dopo che tale tipologia di giudizio è stata assoggettata, prima, al rito sommario di cognizione di cui al d.lgs. n. 150 del 2011 e, successivamente, al rito semplificato di cognizione di cui al d.lgs. n. 149 del 2022, atteso che nessuna di tali norme pone espressamente a carico della parte che impugna l'onere di deposito del provvedimento oggetto di ricorso.
Rv. 677054-01Rassegna di gennaio 2026, p. 36 ↗Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 34931/2025
31 dicembre 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Presentazione della dichiarazione di emersione di lavoro irregolare - Espulsione dello straniero - Condizioni - Segnalazione Schengen - Sufficienza - Esclusione - Accertamento minaccia - necessità.
La presentazione della dichiarazione di emersione di lavoro irregolare, ai sensi dell'art. 103, commi 1 e 2, del d.l. n. 34 del 2020, conv. con modif. dalla l. n. 77 del 2020, consente l'espulsione amministrativa dello straniero nell'ipotesi contemplata al comma 10 lett. b), ed al comma 17, prima alinea, della norma medesima, salvo che ricorra la causa di inespellibilità di cui all'art.19, comma 1.1., del d.lgs. n. 286 del 1998, che non può essere esclusa per il solo fatto che lo straniero sia stato segnalato al SIS da uno Stato dell'Unione al fine della non ammissione entro lo spazio Schengen, dovendosi verificare se la presenza di tale persona dia luogo ad una minaccia effettiva, attuale e sufficientemente grave per un interesse fondamentale della collettività.
Rv. 676874-01Rassegna di dicembre 2025, p. 52 ↗Art. 103 rilancio · Art. 19 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 33146/2025
18 dicembre 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Espulsione - Art. 13, comma 2 bis, del d.lgs. n. 286 del 1998 - Interpretazione costituzionalmente e convenzionalmente orientata - Legami familiari - Fattispecie.
In tema di espulsione del cittadino straniero, l'art. 13, comma 2-bis, del d.lgs. n. 286 del 1998 - nella parte in cui impone di tener conto della natura e dell'effettività dei vincoli familiari, della durata del soggiorno, nonché dell'esistenza di legami con il Paese d'origine - si applica, con valutazione caso per caso ed in coerenza con la direttiva comunitaria 2008/115/CE, anche al cittadino straniero che abbia legami familiari nel nostro Paese, ancorché non nella posizione di richiedente formalmente il ricongiungimento familiare, in linea con la nozione di diritto all'unità familiare delineata dalla giurisprudenza della Corte EDU con riferimento all'art. 8 CEDU e secondo un'interpretazione costituzionalmente orientata, fatta propria dalla sentenza n. 202 del 2013 della Corte Costituzionale. (Nel caso di specie, la S.C. ha cassato con rinvio il provvedimento del giudice di pace che aveva respinto l'opposizione a decreto di espulsione proposta da un cittadino straniero pregiudicato, limitandosi a menzionare i precedenti penali di quest'ultimo, senza operare alcuna valutazione, in concreto ed all'attualità, in ordine alla effettiva situazione familiare dell'interessato ed al bilanciamento del connesso diritto all'unità familiare con l'interesse alla sicurezza pubblica).
Rv. 676832-01Rassegna di dicembre 2025, p. 36 ↗Art. 10 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32129/2025
10 dicembre 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
In sede di convalida del trattenimento del richiedente la protezione internazionale, le condizioni di salute dello straniero possono essere tali da ritenere manifestamente illegittimo il provvedimento di espulsione, posto a base della misura restrittiva, all'esito di un accertamento che deve essere effettuato anche d'ufficio, non potendosi il giudice esimersi dal valutare - qualora ne sia stato richiesto, in virtù di specifiche e comprovate deduzioni - i documenti attestanti lo stato di salute del trattenuto a lui non inviati e che, invece, in conformità alle disposizioni impartite dalla cd. "direttiva ministeriale Lamorgese", avrebbero dovuto essere inseriti nel fascicolo da sottoporre all'autorità giudiziaria.
Classificata anche sotto: Costituzione della Repubblica
Rv. 676693-01Rassegna di dicembre 2025, p. 24 ↗Art. 10 cost. · Art. 6 Attuazione della direttiva 2013/33/UE · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 19 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 29554/2025
7 novembre 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
La permanenza del cittadino straniero, nell'intervallo di tempo che precede il trattenimento, presso una struttura di prima accoglienza, a seguito dello sbarco, non costituisce un "presupposto" del successivo trattenimento del Questore, ex art. 14 del d.lgs. n. 286 del 1998, dovendosi computare il termine di quarantotto ore per la convalida, solo a decorrere dal provvedimento questorile di trattenimento presso il Centro di permanenza per i rimpatri. (Fattispecie relativa ad un ricorso proposto da un cittadino straniero che, immediatamente dopo il suo arrivo in Italia, era stato trasferito presso la struttura di prima assistenza di Pantelleria, mentre il provvedimento formale di trattenimento era stato adottato solo tre giorni dopo, contestualmente al suo trasferimento presso il CPR di Caltanissetta).
Classificata anche sotto: Costituzione della Repubblica
Rv. 676379-01Rassegna di novembre 2025, p. 20 ↗Art. 13 cost. · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 10-ter Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28163/2025
23 ottobre 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Diniego del rinnovo del permesso di soggiorno - Ricorso gerarchico - Silenzio rigetto ex art. 6 del d.P.R. n. 1199 del 1971 - Decorrenza del termine per l'impugnazione in sede giurisdizionale - Individuazione.
Il termine di 30 giorni previsto dall'art. 19-ter del d.lgs. n. 150 del 2011, ai fini dell'impugnazione in sede giurisdizionale del diniego di rinnovo del permesso di soggiorno, deve farsi decorrere - quando sia preceduto dal ricorso gerarchico - dalla data di formazione del silenzio rigetto dell'Amministrazione competente e, pertanto, solo a seguito dell'inutile decorso del termine di novanta giorni ex art. 6 del d.P.R. n. 1199 del 1971 previsto per la decisione del ricorso in sede amministrativa.
Rv. 676229-01Rassegna di ottobre 2025, p. 34 ↗Art. 6 Ricorsi amministrativi · Art. 19-ter Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione · Art. 32 Attuazione della direttiva 2005/85/CEDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28104/2025
22 ottobre 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Opposizione al decreto di espulsione - Valutazione del giudice di pace - Art. 19, comma 1.1., del T.U.I. nel testo riformato dal d.l. 20 del 2023, conv. con modif. dalla l. n. 50 del 2023 - Rispetto degli obblighi costituzionali ed internazionali - Rispetto della CEDU - Necessità - Fattispecie.
In tema di opposizione a decreto di espulsione, nella valutazione della condizione di non espellibilità, ai sensi del comma 1.1 dell'art. 19 T.U.I., come novellato dal d.l. 20 del 2023, conv. con modif. dalla l. n. 50 del 2023, il giudice di pace deve aver riguardo al rispetto degli obblighi costituzionali ed internazionali dello Stato italiano, tra i quali quelli imposti dalla Convenzione europea dei diritti dell'Uomo, da esaminare alla luce della specifica condizione della persona straniera nel suo complesso e non in modo atomistico, utilizzando i criteri indicati dalla giurisprudenza della Corte Edu. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione del giudice di pace che aveva rigettato l'opposizione proposta avverso un decreto di espulsione, senza considerare la lunga permanenza sul territorio, il percorso lavorativo intrapreso e l'inserimento sociale, documentato anche dal contratto di locazione).
Rv. 676226-01Rassegna di ottobre 2025, p. 32 ↗Art. 2 cost. · Art. 10 cost. · Art. 5 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 7 Disposizioni urgenti in materia di flussi di ingresso legale dei lavoratori stranieri e di prevenzione e contrasto all'immigrazione irregolare e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 27147/2025
10 ottobre 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Armi › Porto d'armi
Attuazione dell'espulsione - Modalità - Mancanza di documento valido per l’espatrio - Esecuzione coattiva - Necessità - Modalità.
In tema di modalità di attuazione del provvedimento di espulsione del cittadino straniero, la mancanza del passaporto o di altro documento valido per l'espatrio, al quale non è equiparabile un permesso di soggiorno privo di validità, impedisce l'adozione delle misure alternative al trattenimento presso un centro di permanenza per il rimpatrio nonché la concessione di un termine per la partenza volontaria in luogo dell'accompagnamento coattivo alla frontiera.
Rv. 676367-01Rassegna di ottobre 2025, p. 17 ↗Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 13 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 25118/2025
12 settembre 2025
Polizia di sicurezza › Attività di prevenzione
In caso di sequestro dell'azienda operato ai sensi del d.lgs. n. 159 del 2011 (cd. codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione), è legittima la risoluzione del rapporto di lavoro disposta dall'amministratore giudiziario su ordine del giudice delegato ai sensi dell'art. 35 del d.lgs. n. 159 cit., trattandosi di disposizione di ordine pubblico applicabile a tutti i contratti relativi all'azienda sequestrata (e, dunque, anche a quelli di lavoro), sicché il licenziamento non ha natura disciplinare e non trovano applicazione le relative garanzie, ferma soltanto la necessità della specificazione dei motivi del recesso, che resta tuttavia soddisfatta dal richiamo alla procedura e al decreto del Tribunale.
Classificata anche sotto: Lavoro
Rv. 676498-01Rassegna di settembre 2025, p. 100 ↗Art. 2 Licenziamenti individuali · Art. 35 codice antimafia · Art. 41 codice antimafia · Art. 56 codice antimafiaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 25118/2025
12 settembre 2025
Polizia di sicurezza › Attività di prevenzione
In tema di sequestro d'azienda operato ai sensi del d.lgs. n. 159 del 2011 (cd. codice delle leggi antimafia e delle misure di prevenzione), il termine semestrale dall'immissione nel possesso, previsto dall'art. 56, comma 1, del suddetto d.lgs. (ratione temporis applicabile), entro il quale l'amministratore giudiziario nominato dal giudice deve rendere la dichiarazione di subentro in un determinato contratto (anche di lavoro) oppure di risoluzione dello stesso, non è perentorio, non essendo espressamente indicato dalla norma come termine di decadenza e non potendo essere ritenuto tale soltanto in base all'uso della locuzione "in ogni caso", in assenza di qualsiasi conseguenza che sia fatta discendere - nella stessa o in altre disposizioni - dal suo superamento.
Classificata anche sotto: Lavoro
Rv. 676498-02Rassegna di settembre 2025, p. 100 ↗Art. 56 codice antimafia · Art. 41 codice antimafia · Art. 152 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23988/2025
27 agosto 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Rilascio del permesso di soggiorno conseguente al riconoscimento della protezione internazionale - Inefficacia del decreto di espulsione - Giudizio di impugnazione - Cessata materia del contendere - Fondamento.
Nel giudizio di opposizione al decreto di espulsione (nel quale il cittadino straniero non ha impugnato anche il decreto di trattenimento), il rilascio del permesso di soggiorno conseguente al riconoscimento della protezione internazionale determina l'inefficacia del decreto di espulsione, che diviene ineseguibile, sicché, nel predetto giudizio, va dichiarata la cessazione della materia del contendere, non potendosi ritenere persistente un interesse all'annullamento di tale decreto, poiché la posizione giuridica dell'interessato resta regolata dal permesso di soggiorno conseguito.
Classificata anche sotto: Procedimento civile
Rv. 675932-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 111 ↗Art. 10 cost. · Art. 100 c.p.c. · Art. 7 Attuazione della direttiva 2004/83/CE · Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23999/2025
27 agosto 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Espulsione amministrativa - Validità della notifica del provvedimento della Commissione - Necessità - Conseguenze - Fattispecie.
In tema di espulsione amministrativa, fino a quando non è validamente notificato il provvedimento di rigetto della Commissione Territoriale, ex art. 32, comma 4, del d.lgs. n. 25 del 2008, non decorre il termine per proporre ricorso contro la medesima decisione e il cittadino straniero conserva il diritto a rimanere nel territorio dello Stato, con la conseguenza che non può essere legittimamente adottato nei suoi confronti il provvedimento di accompagnamento immediato alla frontiera. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione del giudice di pace, che aveva ritenuto dimostrato il corretto svolgimento del procedimento notificatorio del diniego della Commissione Territoriale, sul rilievo che l'esito "sconosciuto", annotato nel portale Vestanet, corrispondesse all'omologa annotazione predisposta sull'avviso di ricevimento, neanche acquisito al processo).
Rv. 675934-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 109 ↗Art. 13 cost. · Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 32 Attuazione della direttiva 2005/85/CE · Art. 11 Attuazione della direttiva 2005/85/CEDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22972/2025
9 agosto 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Immigrazione - Espulsione disposta a norma dell’art. 16, comma 5, d.lgs. n. 286 del 1998 - Durata del divieto di reingresso - Individuazione - Fondamento.
In tema di immigrazione, l'espulsione disposta dal magistrato di sorveglianza, ai sensi dell'art. 16, comma 5, del d.lgs. n. 286 del 1998, quale misura sostitutiva della pena detentiva che anticipa l'espulsione amministrativa, determina la sospensione della potestà punitiva dello Stato e l'estinzione della pena decorso il termine di dieci anni dall'esecuzione, salvo l'illegittimo rientro nel territorio nazionale, che comporta il ripristino dello stato detentivo, sicché il divieto di reingresso non segue il regime ordinario quinquennale previsto dall'art. 13, comma 14, del cit. d.lgs., ma ha durata decennale ai sensi del successivo art. 16, comma 8, in coerenza con la volontà del legislatore di garantire l'assenza per un periodo di tempo più lungo del cittadino straniero che ha commesso reati dal territorio dello Stato.
Rv. 676214-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 95 ↗Art. 16 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 20025/2025
18 luglio 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Richiesta di autorizzazione all'ingresso o permanenza ex art. 31, comma 3, d.lgs. n. 286 del 1998 - Instaurazione del contraddittorio - Legittimazione passiva nei diversi gradi del giudizio - Modalità - Fattispecie.
In materia di autorizzazione all'ingresso o permanenza nel territorio italiano del familiare di un minore di nazionalità straniera in deroga alle disposizioni del d.lgs. n. 286 del 25 luglio 1998, ai sensi dell'art. 31, comma 3, controparte processuale è il pubblico ministero: davanti al Tribunale per i minorenni, unico contraddittore della parte istante è il Procuratore della Repubblica presso detto giudice, mentre nel procedimento di reclamo davanti alla Corte d'appello (nella specializzata composizione per i minorenni) avverso il decreto emesso dal giudice di primo grado, unico contraddittore della parte reclamante, è il P.G. presso la medesima Corte; invece, nel giudizio di cassazione promosso dal cittadino straniero avverso il decreto emesso dalla Corte d'appello sul reclamo dinnanzi menzionato, il contraddittorio è ritualmente instaurato nei confronti del solo P.G. presso la suindicata Corte. (Nella specie la S.C., che ha ritenuto sufficiente ai fini della corretta instaurazione del giudizio la notifica del ricorso nei confronti del P.G. presso la Corte di appello il cui decreto è stato impugnato, ha conseguentemente dichiarato il difetto di legittimazione passiva del costituito Ministero della giustizia, ritenendolo ente erroneamente evocato in giudizio).
Rv. 675465-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 63 ↗Art. 70 c.p.c. · Art. 31 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 18542/2025
8 luglio 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Nel caso di richiesta di permesso di soggiorno, la violazione da parte del Questore dell'obbligo di valutare la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento della protezione speciale o complementare, anche se questa non è stata specificamente richiesta, previsto dall'art. 19, comma 1.2., d.lgs. n. 286 del 1998, applicabile "ratione temporis" alle domande proposte prima dell'entrata in vigore del d.l. n. 20 del 2023, può essere fatta valere dinanzi al giudice ordinario, il quale è investito del giudizio sulla sussistenza dei presupposti del diritto soggettivo alla protezione internazionale invocata, non degradabile ad interesse legittimo, dovendo garantire l'Amministrazione una valutazione completa della posizione del richiedente, non limitata al tipo di permesso formalmente richiesto.
Classificata anche sotto: Costituzione della Repubblica
Rv. 675227-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 43 ↗Art. 5 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 19 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 18393/2025
6 luglio 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
In seguito all'inserimento, da parte della l. n. 103 del 2023, del comma 1-bis all'art. 10 del d.lgs. n. 286 del 1998, l'impugnazione dei provvedimenti di respingimento alla frontiera di applicazione immediata appartiene alla giurisdizione amministrativa, mentre quella contro il respingimento cd. differito con accompagnamento alla frontiera è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, atteso che il comma 2-bis del citato art. 10 prevede l'applicazione delle procedure di convalida e delle disposizioni previste dall'articolo 13, commi 5-bis, 5-ter, 7 e 8 del d.lgs. n. 286 del 1998 soltanto per il "provvedimento di respingimento di cui al comma 2".
Classificata anche sotto: Giurisdizione civile › Giurisdizione ordinaria e amministrativa
Rv. 675245-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 4 ↗Art. 10 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 13 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16581/2025
20 giugno 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Il verificarsi di una delle ipotesi, tra loro alternative, previste dall'art. 32, comma 4, del d.lgs. n. 25 del 2008 comporta, per espressa previsione normativa contenuta nella predetta disposizione, l'obbligo del richiedente la protezione internazionale di lasciare il territorio nazionale soltanto dopo il decorso del termine previsto per l'impugnazione delle pronunce di rigetto, di manifesta infondatezza e di inammissibilità rispettivamente disciplinate dall'art. 32, comma 1, lett. b) e b)- bis, nonché dagli artt. 23 e 29 del d.lgs. n. 25 del 2008; ne consegue che è vietata l'espulsione, anche in assenza di un provvedimento di sospensione dell'efficacia di tali pronunce, sino alla scadenza del termine anzidetto.
Classificata anche sotto: Costituzione della Repubblica
Rv. 674903-01Rassegna di giugno 2025, p. 25 ↗Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 32 Attuazione della direttiva 2005/85/CE · Art. 23 Attuazione della direttiva 2005/85/CE · Art. 29 Attuazione della direttiva 2005/85/CE e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 16414/2025
18 giugno 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Espulsione - Presupposti - Trattenimento - Differenze - Conseguenze.
Il provvedimento di espulsione viene emesso qualora lo straniero non abbia titolo a soggiornare sul territorio nazionale o, comunque, quando sussistano delle ragioni per allontanarlo, mentre il trattenimento è uno strumento finalizzato a portare ad esecuzione il provvedimento di espulsione stesso e può disporsi nei casi previsti dall'art. 14 del d.lgs. n. 286 del 1998; ne consegue che il controllo sul decreto di espulsione è del tutto indipendente dal controllo di legittimità del trattenimento o della sua proroga, che attiene, invece, al momento esecutivo, potendo, viceversa, il trattenimento ritenersi illegittimo, ove adottato in forza di un decreto di espulsione o di respingimento illegittimo.
Rv. 675409-01Rassegna di giugno 2025, p. 24 ↗Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 10 cost. · Art. 13 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16420/2025
18 giugno 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Permesso di soggiorno per protezione speciale - Rigetto da parte del Questore e contestuale provvedimento di espulsione - Illegittimità - Fondamento.
Nel caso di richiesta di permesso di soggiorno per protezione speciale, ex art. 19 comma 1.2 del d.lgs. n. 286 del 1998, nella versione anteriore all'entrata in vigore del d.l. n. 20 del 2023, conv. con modif. dalla l. n. 50 del 2023, il diniego di protezione da parte del Questore non può avere immediata attuazione attraverso l'accompagnamento coattivo alla frontiera per l'espulsione, poiché, ai sensi dell'art. 32, comma 4, del d.lgs. n. 25 del 2008, solo alla scadenza del termine per l'impugnazione sorge l'obbligo per il richiedente di lasciare il territorio nazionale.
Rv. 675217-01Rassegna di giugno 2025, p. 24 ↗Art. 32 Attuazione della direttiva 2005/85/CE · Art. 19 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16439/2025
18 giugno 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Opposizione a decreto di espulsione - Mancata comparizione dell’opponente - Provvedimento sanzionatorio - Esclusione - Obbligo di pronuncia nel merito - Sussistenza.
Nel giudizio di impugnazione del provvedimento di espulsione amministrativa, disciplinato dall'art. 18 del d.lgs. n. 150 del 2011, la mancata comparizione dell'opponente non comporta alcun provvedimento di tipo sanzionatorio sul piano processuale, dovendo in tal caso il giudice adito, una volta verificata la ritualità degli atti finalizzati a consentire la comparizione stessa, pronunciarsi, comunque, sul merito dell'impugnativa proposta.
Rv. 675218-01Rassegna di giugno 2025, p. 23 ↗Art. 181 c.p.c. · Art. 309 c.p.c. · Art. 18 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione · Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16079/2025
16 giugno 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Divieto temporaneo di espulsione ex art. 13, comma 2, lett. d), del d.lgs. n. 286 del 1998 - Sentenza additiva di accoglimento della Corte costituzionale n. 376 del 2000 - Applicabilità anche al convivente della madre del neonato - Condizioni - Fondamento.
Il divieto temporaneo di espulsione previsto dall'art. 13, comma 2, lett. d), del d.lgs. n. 286 del 1998, come risultante all'esito della sentenza additiva di accoglimento della Corte costituzionale n. 376 del 2000, va interpretato nel senso che esso si riferisce anche al convivente della madre del neonato, il quale abbia riconosciuto il figlio, sempre che sussistano i requisiti di stabilità e serietà della convivenza, trattandosi di disposizione volta a tutelare, sia pure temporaneamente, il nucleo familiare in formazione intorno al neonato.
Rv. 674899-01Rassegna di giugno 2025, p. 20 ↗Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 19 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 29 cost. · Art. 30 cost.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 14825/2025
3 giugno 2025
Titolare di autorizzazione di pubblica sicurezza - Incaricati o dipendenti - Obbligo di sorveglianza e di far osservare le prescrizioni di legge - Inosservanza - Conseguenze - Fattispecie.
Il titolare di un'autorizzazione di pubblica sicurezza non è esonerato dall'obbligo di sorvegliare quanto avviene nell'ufficio e di far osservare tutte le prescrizioni imposte dall'autorità di polizia o dalle leggi, anche ove si avvalga di incaricati o dipendenti, rimanendo personalmente responsabile delle inosservanze da essi materialmente commesse. (Fattispecie in tema di obbligo del commerciante di annotazione delle operazioni su oggetti preziosi usati previsto dall'art. 128 del r.d. n. 773 del 1931, come modificato dall'art. 10 della l. n. 246 del 2005).
Rv. 675677-01Rassegna di giugno 2025, p. 43 ↗Art. 8 Testo unico di pubblica sicurezza · Art. 128 Testo unico di pubblica sicurezzaDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 14340/2025
29 maggio 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Il riesame del trattenimento della persona straniera in attesa dell'attuazione del provvedimento di espulsione, pur in assenza di un procedimento ad hoc, deve essere effettuato con le garanzie del diritto di difesa e del contraddittorio, previste nel diritto interno dagli artt. 24 e 111 Cost. e - a livello euro unitario - dagli artt. 47 e 48 Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea, dovendosi infatti ritenere che le amministrazioni degli Stati membri abbiano l'obbligo di rispettare i diritti di difesa dei destinatari di decisioni che incidono in modo rilevante sui loro interessi, ogniqualvolta si debbano adottare provvedimenti che rientrano nella sfera d'applicazione del diritto dell'Unione. (Nella specie, la S.C. ha cassato, senza rinvio, la decisione del Giudice di pace che, nell'udienza di discussione dell'istanza di proroga del trattenimento, non aveva verificato se vi fosse stata una regolare nomina di difensore di fiducia e se questi fosse stato tempestivamente avvisato).
Classificata anche sotto: Costituzione della Repubblica
Rv. 674576-02Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 85 ↗Art. 3 cost. · Art. 13 cost. · Art. 24 cost. · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 14340/2025
29 maggio 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Nel giudizio di riesame del trattenimento, nel corso del quale la difesa della persona straniera trattenuta ha presentato istanza di autorizzazione al temporaneo allontanamento, il giudice di pace è tenuto ad esaminare i documenti attestanti lo stato di salute del trattenuto, nonché a valutare se nella situazione concreta vi siano effettivamente esigenze di cura non assolvibili all'interno del centro.
Classificata anche sotto: Costituzione della Repubblica
Rv. 674576-03Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 84 ↗Art. 32 cost. · Art. 24 cost. · Art. 111 cost. · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 12647/2025
13 maggio 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Espulsione dello straniero - Ricorso al giudice di pace - Straniero rimpatriato - Termine ex art. 18, comma 3, d. lgs. n. 150 del 2011 - Individuazione.
In tema di impugnazione del decreto di espulsione, ove la parte impugnante alleghi e dimostri, anche in esito al completamento del procedimento di allontanamento dal territorio nazionale conseguente all'esecuzione del provvedimento amministrativo, di essere residente all'estero, il termine per la proposizione del ricorso è di quaranta giorni.
Rv. 674571-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 69 ↗Art. 18 Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione · Art. 1 Disposizioni urgenti in materia di immigrazione e protezione internazionaleDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 12021/2025
7 maggio 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Espulsione amministrativa - Trattenimento illegale nel territorio dello Stato - Decreto prefettizio di espulsione - Carattere di automaticità - Affermazione - Sussistenza di poteri discrezionali del Prefetto - Esclusione - Ingresso regolare nel territorio dello Stato e svolgimento di attività lavorativa in assenza di attivazione della procedura di sanatoria - Rilevanza - Esclusione.
In tema di immigrazione e condizione giuridica dello straniero, la ricorrenza dell'ipotesi di trattenimento illegale nel territorio dello Stato, di cui all'art. 13, comma 2, lett. b), del d.lgs. n. 286 del 1998, comporta l'emissione del decreto di espulsione con carattere di automaticità, salvo il solo caso di tardiva presentazione della domanda di rinnovo del permesso di soggiorno, con esclusione di qualsivoglia potere discrezionale del Prefetto al riguardo e senza che assumano alcun rilievo né la circostanza che lo straniero sia entrato regolarmente in Italia, né che vi svolga attività lavorativa, in assenza dell'attivazione della specifica procedura di sanatoria al riguardo.
Rv. 674889-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 61 ↗Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9755/2025
14 aprile 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Espulsione - Art. 13, comma 2 bis, del d.lgs. n. 286 del 1998 - Interpretazione costituzionalmente e convenzionalmente orientata - Necessità - Distinzione tra vita privata e familiare - Esclusione - Fondamento.
In tema di espulsione del cittadino straniero, l'art. 13, comma 2 bis, del d.lgs. n. 286 del 1998, secondo il quale è necessario tener conto, nei confronti dello straniero che ha esercitato il diritto al ricongiungimento familiare, della natura e dell'effettività dei vincoli familiari, della durata del soggiorno, nonché dell'esistenza di legami con il paese d'origine, si applica - con valutazione caso per caso, in coerenza con la direttiva comunitaria 2008/115/CE - anche al cittadino straniero che abbia legami familiari nel nostro Paese, ancorché non nella posizione di richiedente formalmente il ricongiungimento familiare, in linea con la nozione di diritto all'unità familiare delineata dalla giurisprudenza della Corte EDU con riferimento all'art. 8 CEDU e fatta propria dalla sentenza n. 202 del 2013 della Corte cost., senza distinguere tra vita privata e familiare, trattandosi di estrinsecazioni del medesimo diritto fondamentale tutelato dall'art. 8 cit., che non prevede gradazioni o gerarchie.
Rv. 674496-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 31 ↗Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 9196/2025
8 aprile 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Immigrazione - Decreto di trattenimento dello straniero espulso - Sindacato del giudice di pace - Novellato art. 32 del d.lgs. n. 25 del 2008 - Conseguenze - Fattispecie.
In tema di protezione internazionale, il provvedimento che dispone l'obbligo di rimpatrio e il divieto di reingresso in Italia, previsto dal novellato art. 32, comma 4, del d.lgs. 25 del 2008, in ossequio al principio di economia degli atti giuridici e per espressa previsione normativa, tiene luogo e produce gli stessi effetti del decreto di espulsione emesso dalla Commissione territoriale, la cui esecuzione è affidata al Questore, e, pertanto, non è necessario un ulteriore provvedimento sottoposto a un diverso rimedio giurisdizionale. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione impugnata che, in sede di convalida del trattenimento, aveva ritenuto illegittimo il provvedimento di espulsione, per la mancanza di un espresso conferimento alla Commissione territoriale di poteri espulsivi).
Rv. 674456-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 22 ↗Art. 32 Attuazione della direttiva 2005/85/CE · Art. 7-ter Disposizioni urgenti in materia di flussi di ingresso legale dei lavoratori stranieri e di prevenzione e contrasto all'immigrazione irregolare · Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9072/2025
6 aprile 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
Immigrazione - Decreto prefettizio di espulsione - Rispondenza dell'atto alle fattispecie normative espulsive - Verifica del giudice di pace - Necessità.
In tema di immigrazione, il giudice di pace, investito dell'impugnazione del decreto di espulsione emesso dal Prefetto, non incorre in un'illegittima integrazione del provvedimento amministrativo a carattere vincolato ove, nel vagliare la contestazione, dia conto della descrizione dei fatti presenti nell'atto, essendo suo compito verificare, in sede di convalida, la corretta rispondenza dello stesso alle fattispecie normative espulsive, senza basarsi sul mero richiamo delle norme, operato dal provvedimento espulsivo.
Rv. 674455-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 21 ↗Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 1483/2025
21 gennaio 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
In tema di procedimento per la convalida o la proroga del trattenimento del cittadino straniero presso il Centro di Permanenza per il Rimpatrio (CPR), l'autorità giudiziaria deve controllare il rispetto dei presupposti di legittimità, derivanti dal diritto dell'Unione e dal diritto nazionale, del trattenimento di un cittadino di un Paese terzo, in base agli elementi del fascicolo portati a sua conoscenza, come integrati o chiariti durante il procedimento in contraddittorio dinanzi a essa, e rilevare d'ufficio l'eventuale mancato rispetto di un presupposto di legittimità, anche ove non dedotto dall'interessato; al fine di detto controllo è onere dell'amministrazione fornire elementi idonei a dimostrare la legittimità della misura restrittiva applicata, mentre spetta all'interessato documentare le proprie deduzioni inerenti all'illegittimità della misura applicata e/o dei provvedimenti presupposti, pur se il giudice, a fronte di opposizioni circostanziate, ha comunque un obbligo di approfondimento istruttorio, anche officioso o relativo ad elementi non specificamente a lui devoluti come tema d'indagine, ma desumibili dal fascicolo, compatibilmente con i tempi ristretti della procedura.
Classificata anche sotto: Costituzione della Repubblica
Rv. 673594-01Rassegna di gennaio 2025, p. 29 ↗Art. 10 cost. · Art. 13 cost. · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, sent. n. 382/2025
8 gennaio 2025
Polizia di sicurezza › Limitazioni di polizia › Stranieri
In tema di procedimento per la convalida o la proroga del trattenimento del cittadino straniero presso il CPR, l'autorità giudiziaria deve controllare il rispetto dei presupposti di legittimità, derivanti dal diritto dell'Unione e dal diritto nazionale, del trattenimento di un cittadino di un paese terzo, in base agli elementi del fascicolo portati a sua conoscenza, come integrati o chiariti durante il procedimento in contraddittorio dinanzi a essa e rilevare d'ufficio l'eventuale mancato rispetto di un presupposto di legittimità, anche ove non dedotto dall'interessato, tenuto conto che grava sull'amministrazione l'onere di dimostrare la legittimità della misura restrittiva applicata, mentre l'interessato è tenuto a documentare le proprie deduzioni di manifesta illegittimità della stessa.
Classificata anche sotto: Costituzione della Repubblica
Rv. 673605-01Rassegna di gennaio 2025, p. 20 ↗Art. 13 cost. · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello stranieroDove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di gennaio 2025 ↗, aprile/maggio 2025 ↗, giugno 2025 ↗, luglio/agosto 2025 ↗, settembre 2025 ↗, ottobre 2025 ↗, novembre 2025 ↗, dicembre 2025 ↗, gennaio 2026 ↗, marzo/aprile 2026 ↗ e giugno 2026 (sito della Corte).

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa voce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

Sentenza n. 39/2025Illegittimità dichiaratadepositata il 10 aprile 2025
Dichiarato illegittimo: Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 14, comma 6, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), come modificato dall'art. 18-bis, comma 1, lettera b), numero 2), del decreto-legge 11 ottobre 2024, n. 145 (Disposizioni urgenti in materia di ingresso in Italia di lavor…
Sentenza n. 88/2023Illegittimità dichiaratadepositata l’8 maggio 2023
Dichiarato illegittimo: Art. 5 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 4, comma 3, e 5, comma 5, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), nella parte in cui ricomprende, tra le ipotesi di condanna automaticamente ostative al rinnovo del permesso di…
Sentenza n. 270/2019Illegittimità dichiaratadepositata il 13 dicembre 2019
Dichiarato illegittimo: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 13, comma 3-quater, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), nella parte in cui non prevede che, nei casi di decreto di citazione diretta a giudizio ai sensi dell'art. 550 del codice di procedura penale, il giudice possa rile…
Sentenza n. 202/2013Illegittimità dichiaratadepositata il 18 luglio 2013
Dichiarato illegittimo: Art. 5 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: 1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 5, comma 5, del decreto legislativo 25 luglio 1998 n. 286 (Disposizioni sull'ingresso, il soggiorno e l'allontanamento dal territorio dello Stato), nella parte in cui prevede che la valutazione discrezionale in esso stabilita si applichi solo allo straniero che «ha esercitato il diritto al ricongiungimento familiare» o al «familiare ricongiunto»…
Sentenza n. 359/2010Illegittimità dichiaratadepositata il 17 dicembre 2010
Dichiarato illegittimo: Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 14, comma 5-quater, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), come modificato dall'art. 1, comma 22, lettera m), della legge 15 luglio 2009, n. 94 (Disposizioni in materia di sicurezza pubblica), nella parte in cui non dispone…
Sentenza n. 278/2008Illegittimità dichiaratadepositata il 16 luglio 2008
Dichiarato illegittimo: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 13, comma 8, del d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), nel testo dapprima sostituito dall'art. 12, comma 1, della legge 30 luglio 2002, n. 189, e poi così modificato dall'art. 1, comma 2, del decreto-legge 14 settembre 2004, n. 241 (Dispos…
Sentenza n. 466/2005Illegittimità dichiaratadepositata il 28 dicembre 2005
Dichiarato illegittimo: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 13, comma 13-bis, secondo periodo, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), risultante dalle modifiche introdotte nel testo dall'art. 12 della legge 30 luglio 2002, n. 189 (Modifica alla normativa in materia di immigrazione e…
Sentenza n. 222/2004Illegittimità dichiaratadepositata il 15 luglio 2004
Dichiarato illegittimo: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 13, comma 5-bis, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), introdotto dall'art. 2 del decreto-legge 4 aprile 2002, n. 51 (Disposizioni urgenti recanti misure di contrasto all'immigrazione clandestina e…
Sentenza n. 223/2004Illegittimità dichiaratadepositata il 15 luglio 2004
Dichiarato illegittimo: Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Questione giudicata anche su: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 14, comma 5-quinquies, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), inserito dal comma 1 dell'art. 13 della legge 30 luglio 2002, n. 189, nella parte in cui stabilisce che per il reato previsto dal comma…
Sentenza n. 376/2000Illegittimità dichiaratadepositata il 27 luglio 2000
Dichiarato illegittimo: Art. 19 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 17, comma 2, lettera d) della legge 6 marzo 1998, n. 40 (Disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), ora sostituito dall'art. 19, comma 2, lett. d) del d.lgs. 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), nella…
Ordinanza n. 195/2025Questione infondatadepositata il 22 dicembre 2025
Questione giudicata su: Art. 5 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 5, comma 8-bis, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), sollevate, in riferimento agli artt. 3 e 27 della Costituzione, dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale ordinario di…
Sentenza n. 187/2025Questione infondatadepositata il 16 dicembre 2025
Questione giudicata su: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 13, comma 3-quater, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), sollevate, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Firenze, prima sezione penale, in composizione monocrati…
Sentenza n. 96/2025Questione inammissibiledepositata il 3 luglio 2025
Questione giudicata su: Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 14, comma 2, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), sollevate, in riferimento agli artt. 13, secondo comma, e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazion…
Sentenza n. 27/2025Questione infondatadepositata il 7 marzo 2025
Questione giudicata su: Art. 5 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 5, comma 8-bis, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), sollevate, in riferimento agli artt. 3 e 27 della Costituzione, dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale ordinario di Vicenza con l'or…
Ordinanza n. 72/2023Altro esitodepositata il 14 aprile 2023
Questione giudicata su: Art. 5 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale ordinario di Vicenza. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 marzo 2023. F.to: Silvana SCIARRA, Presidente Francesco VIGANÒ, Redattore Valeria EMMA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 14 aprile 2023. Il Cancelliere F.to: Valeria EMMA
Ordinanza n. 39/2023Questione infondatadepositata il 9 marzo 2023
Questione giudicata su: Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 14, comma 1-bis, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), sollevate, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Giudice di pace di Livorno con l'ordinanza indicata in epi…
Sentenza n. 280/2019Questione infondatadepositata il 20 dicembre 2019
Questione giudicata su: Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 14, comma 1-bis, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), introdotto dall'art. 3, comma 1, lettera d), numero 2), del decreto-legge 23 giugno 2011, n. 89 (Disposizioni urgenti per…
Ordinanza n. 191/2018Questione inammissibiledepositata il 26 ottobre 2018
Questione giudicata su: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 13, comma 3, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione giuridica dello straniero), sollevata, in riferimento agli artt. 2 e 24 della Costituzione, dal Giudice di pace di Prato con l'ordinanza in epigrafe…
Sentenza n. 45/2017Questione inammissibiledepositata il 24 febbraio 2017
Questione giudicata su: Art. 5 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale degli artt. 4, comma 3, e 5, comma 5, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte, con l'ordinanza i…
Sentenza n. 277/2014Questione inammissibiledepositata il 12 dicembre 2014
Questione giudicata su: Art. 5 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 4, comma 3, e 5, comma 5, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), sollevate - in riferimento all'art. 3 della Costituzione - dal Tribunale regionale di giustizia amministrati…
Ordinanza n. 93/2014Questione inammissibiledepositata il 10 aprile 2014
Questione giudicata su: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero · Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 13, comma 5-ter, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), come aggiunto dall'art. 1, comma 1, del decreto-legge 14 settembre 2004, n. 241 (Disposizioni urgenti in materia di immigra…
Ordinanza n. 170/2012Questione inammissibiledepositata il 27 giugno 2012
Questione giudicata su: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'articolo 13, commi 3 e 8, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), come modificato dall'art. 1 del decreto-legge 14 settembre 2004, n. 241 (Disposizioni urgenti in materia di immigrazion…
Ordinanza n. 124/2012Altro esitodepositata il 10 maggio 2012
Questione giudicata su: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: riuniti i giudizi, ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Agrigento. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 maggio 2012. F.to: Alfonso QUARANTA, Presidente Gaetano SILVESTRI, Redattore Gabriella MELATTI, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 10 maggio 2012. Il Direttore della Cancelleria F.to: Gabriella MELA…
Ordinanza n. 311/2011Altro esitodepositata il 23 novembre 2011
Questione giudicata su: Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Bergamo. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 novembre 2011. F.to: Alfonso QUARANTA, Presidente Gaetano SILVESTRI, Redattore Gabriella MELATTI, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 23 novembre 2011. Il Direttore della Cancelleria F.to: MELATTI
Ordinanza n. 295/2011Altro esitodepositata il 9 novembre 2011
Questione giudicata su: Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: riuniti i giudizi, ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Busto Arsizio e al Tribunale di Modica. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 novembre 2011. F.to: Alfonso QUARANTA, Presidente Gaetano SILVESTRI, Redattore Gabriella MELATTI, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 9 novembre 2011. Il Direttore della Can…
Ordinanza n. 215/2011Questione inammissibiledepositata il 18 luglio 2011
Questione giudicata su: Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 14, comma 5-quater, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), come sostituito dall'art. 1, comma 22, lettera m), della legge 15 luglio 2009, n. 94 (Disposizioni…
Ordinanza n. 216/2011Altro esitodepositata il 18 luglio 2011
Questione giudicata su: Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: riuniti i giudizi, ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Agrigento, anche in sezione distaccata di Licata. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 4 luglio 2011. F.to: Alfonso QUARANTA, Presidente Gaetano SILVESTRI, Redattore Gabriella MELATTI, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 18 luglio 2011. Il Direttore de…
Ordinanza n. 179/2011Altro esitodepositata l’8 giugno 2011
Questione giudicata su: Art. 14 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: riuniti i giudizi, ordina la restituzione degli atti al Tribunale di Rovereto. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 giugno 2011. F.to: Paolo MADDALENA, Presidente Gaetano SILVESTRI, Redattore Gabriella MELATTI, Cancelliere Depositata in Cancelleria l'8 giugno 2011. Il Direttore della Cancelleria F.to: MELATTI
Ordinanza n. 59/2011Questione inammissibiledepositata il 18 febbraio 2011
Questione giudicata su: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 13, comma 3, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), sollevata, in riferimento agli articoli 2, 10, secondo comma, 30, secondo comma, e 117, primo comma, della Costituzione dal Tri…
Ordinanza n. 109/2010Questione inammissibiledepositata il 19 marzo 2010
Questione giudicata su: Art. 13 Testo unico la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 13, comma 5-ter, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell'immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), come sostituito dal decreto-legge 14 settembre 2004, n. 241, convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1 della legg…

Se ne mostrano 30 su 198: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 14, da gennaio 2025 a luglio 2026. Fonti e metodologia

Sottovoci

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 21381/2026

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 18658/2026

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 18658/2026

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 18658/2026

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 18658/2026

Cass. civ., Sez. Un., sent. n. 18658/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 18766/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 10496/2026

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 9028/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 6374/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 6382/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 6414/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1451/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 1453/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 34931/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 33146/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 32129/2025

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 29554/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28163/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 28104/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 27147/2025

Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 25118/2025

Cass. civ., Sez. Lav., sent. n. 25118/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23988/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 23999/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 22972/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 20025/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 18542/2025

Cass. civ., Sez. Un., ord. n. 18393/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16581/2025

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 16414/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16420/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16439/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 16079/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 14825/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 14340/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 14340/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 12647/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 12021/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9755/2025

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 9196/2025

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 9072/2025

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 1483/2025

Cass. civ., Sez. I, sent. n. 382/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale