Corte di cassazione · Massimario

Compensazione

Sottovoce della voce 162 nella classificazione del Massimario

30 massime, da pronunce dal 15 aprile 2025 al 17 luglio 2026

30Massime 7Articoli citati più volte 19Pronunce Corte cost.

Massime della Corte di cassazione

30 massime classificate sotto questa sottovoce, dalla più recente.

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 23429/2026
17 luglio 2026
In tema di spese processuali, l'improcedibilità della domanda, conseguente alla riassunzione davanti al giudice ordinario, anziché in sede concorsuale, del giudizio interrotto per il sopravvenuto fallimento del convenuto, integra la piena soccombenza della parte attrice, in quanto l'esito del processo è riconducibile a un errore di rito ad essa imputabile, che non integra una circostanza tale da giustificare, di per sé, la compensazione delle spese di lite.
Rv. 678947-01Rassegna di luglio 2026, p. 63Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c. · Art. 51 fallimentoDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 23314/2026
15 luglio 2026
Spese legali - Ragioni della compensazione - Riferimento alla "natura della controversia" - Sindacabilità - Valutazione in base al contesto della specifica questione affrontata - Necessità - Fattispecie.
In tema di spese legali, la formula utilizzata per motivare la compensazione non può essere letta di per sé sola, ma - anche a seguito della sentenza della Corte cost. n. 77 del 2018, che ha previsto che la compensazione possa essere disposta anche qualora sussistano "altre analoghe gravi ed eccezionali ragioni", oltre a quelle previste dall'art. 92, comma 2, c.p.c., nella versione ratione temporis applicabile - va calata, volta per volta, nel contesto della specifica questione affrontata in giudizio, sicché il riferimento alla "natura della controversia" si traduce in una mera enunciazione astratta o pura formula di stile, integrante vizio sindacabile in sede di legittimità, ove non trovi riscontro nella specifica ipotesi processuale cui accede, ma deve, viceversa, ritenersi adeguata motivazione della scelta di compensare le spese laddove trovi congruenza con la realtà processuale. (Nella specie, la S.C. ha affermato l'idoneità del riferimento alla "natura della controversia" a sorreggere la scelta della compensazione, in relazione al decreto di omologa dell'accertamento, ex art. 445-bis c.p.c., con il quale veniva riconosciuta la sussistenza del requisito sanitario con decorrenza posteriore non solo alla domanda amministrativa ma anche allo stesso deposito del ricorso introduttivo, configurante una pronuncia, non di accoglimento, bensì di reiezione della domanda iniziale).
Rv. 679558-01Rassegna di luglio 2026, p. 104Art. 92 c.p.c. · Art. 13 Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arretrato in materia di processo civile · Art. 445-bis c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 17683/2026
3 giugno 2026
Processo tributario - Compensazione delle spese processuali ex art. 15, comma 2, del d.lgs. n. 546 del 1992, come modificato dall'art. 9, comma 1, lett. f), n. 2 del d.lgs. n. 156 del 2015 - Ambito temporale di applicazione - Fondamento - Motivazione - Esplicita indicazione di gravi ed eccezionali ragioni - Necessità.
In tema di compensazione delle spese processuali nel processo tributario, la nuova formulazione dell'art. 15, comma 2, del d.lgs. n. 546 del 1992, introdotta dall'art. 9, comma 1, lett. f), n. 2, del d.lgs. n. 156 del 2015 - che, disciplinando la compensazione nel processo tributario in via autonoma rispetto al processo civile, ha imposto l'obbligo di motivazione in ordine alla sussistenza delle gravi ed eccezionali ragioni che la giustificano -, in difetto di un'espressa disciplina transitoria ed in base al generale principio processuale tempus regit actum, è immediatamente applicabile ai processi pendenti alla data di sua entrata in vigore (1° gennaio 2016).
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 679362-01Rassegna di giugno 2026, p. 220Art. 15 Disposizioni sul processo tributario · Art. 9 Misure per la revisione della disciplina degli interpelli e del contenzioso tributario · Art. 92 c.p.c. · Art. 2 Interventi correttivi alle modifiche in materia processuale civile introdotte con il decreto-legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 maggio 2005, n. 80 e altri 2Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 17234/2026
1 giugno 2026
Giudizio tributario - Regolamentazione delle spese legali - Prescrizione dell’obbligazione tributaria - Principio di causalità - Applicazione - Fondamento.
In tema regolamentazione delle spese di lite nel giudizio tributario, le "gravi ed eccezionali ragioni" che, ai sensi dell'art. 15, comma 2, del d.lgs. n. 546 del 1992, nel testo novellato dal d.lgs. n. 156 del 2015, giustificano la compensazione non ricorrono nel caso in cui nel giudizio sia accertata la prescrizione dell'obbligazione tributaria, non essendo questa imputabile al contribuente, il quale è obbligato ad agire giudizialmente per evitare il consolidarsi di una pretesa estinta mentre l'obbligatorietà dell'attività di recupero dei tributi non corrisposti non esclude che l'agente della riscossione possa determinarsi al discarico di quelli inesigibili (tra gli altri casi) perché prescritti.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 679337-01Rassegna di giugno 2026, p. 218Art. 15 Disposizioni sul processo tributario · Art. 9 Misure per la revisione della disciplina degli interpelli e del contenzioso tributarioDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 17041/2026
30 maggio 2026
Equa riparazione - Mancata opposizione del Ministero - Compensazione delle spese giudiziali - Legittimità - Esclusione - Fondamento - Fattispecie.
In tema di equa riparazione, la mancata opposizione dell'Amministrazione alla domanda non costituisce, di per sé, ragione idonea a giustificare la compensazione delle spese processuali, ove l'istante sia stato costretto ad agire in giudizio per ottenere il riconoscimento del diritto, essendo tale compensazione consentita ex art. 92 c.p.c. soltanto nei casi tassativamente previsti dalla norma, come risultante dalla sentenza additiva della Corte cost. n. 77 del 2018. (Nella specie la S.C., nel cassare il provvedimento impugnato, ha escluso la rilevanza, a tal fine, della mancata partecipazione del Ministero all'udienza di opposizione e della sua rimessione al giudice sull'esercizio dei poteri istruttori officiosi, dopo peraltro avere concluso per il rigetto dell'opposizione).
Classificata anche sotto: Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali
Rv. 678540-01Rassegna di maggio 2026, p. 126 ↗Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c. · Art. 2 Previsione di equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo e modifica dell'articolo 375 del codice di procedura civileDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12327/2026
2 maggio 2026
Sindacato di legittimità sulla compensazione delle spese - Finalità - Oggetto.
In tema di spese di lite, il sindacato di legittimità sulla compensazione è diretto ad evitare che siano addotte ragioni illogiche o erronee a fondamento della decisione di compensarne i costi tra le parti e consiste in una verifica in negativo in ragione dell'elasticità che caratterizza il relativo potere giudiziale, giacché la ripetizione di tali spese in favore della parte vittoriosa non costituisce elemento indefettibile della tutela giurisdizionale.
Rv. 678428-01Rassegna di maggio 2026, p. 129 ↗Art. 92 c.p.c. · Art. 360 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11492/2026
28 aprile 2026
Decisione sulle spese - Compensazione - Gravi ed eccezionali ragioni - Illogicità od erroneità della motivazione - Sindacabilità in cassazione per violazione di legge - Fattispecie.
In tema di spese legali, la decisione del giudice di merito di compensarle è censurabile in sede di legittimità, per violazione di legge, quando la relativa motivazione, che deve fondarsi sulla interpretazione della norma elastica di cui all'art. 92, comma 2, c.p.c. e del parametro delle "gravi ed eccezionali ragioni", sia palesemente illogica, inconsistente o manifestamente erronea. (Nella specie, la S.C. ha cassato la statuizione con la quale il giudice del merito aveva disposto la compensazione delle spese di lite, in relazione ad una ipotesi di cessione del credito, sulla base del solo dato - del tutto fisiologico in rapporto alla struttura del rapporto sostanziale e processuale dedotto in giudizio, e, dunque, privo dei caratteri della gravità e della eccezionalità - della coincidenza delle difese svolte dalla parte cedente con quelle svolte dalla cessionaria, attrice principale, nei confronti della debitrice ceduta).
Rv. 678672-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 279 ↗Art. 92 c.p.c. · Art. 91 c.p.c. · Art. 360 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 7588/2026
30 marzo 2026
Regime risultante dalle modifiche di cui al d.l. n. 132 del 2014 e dalla sentenza della Corte costituzionale n. 77 del 2018 - Presupposti - Fattispecie Ai sensi dell'art. 92 c.p.c., come risultante dalle modifiche introdotte dal d.l. n. 132 del 2014 e dalla sentenza n. 77 del 2018 della Corte costituzionale, la compensazione delle spese di lite può essere disposta, oltre che nel caso della soccombenza reciproca, solo nell'eventualità di assoluta novità della questione trattata o di mutamento della giurisprudenza rispetto alle questioni dirimenti, o nelle ipotesi di sopravvenienze relative a tali questioni e di assoluta incertezza che presentino la stessa o maggiore gravità ed eccezionalità delle situazioni tipiche espressamente previste dall'art. 92, comma 2, c.p.c.
(Nella specie, la S.C. ha cassato con rinvio la decisione del tribunale che aveva compensato le spese del giudizio di opposizione allo stato passivo sul mero rilievo dell'acquisizione della documentazione utile all'accoglimento della domanda di insinuazione al passivo successivamente alla sua proposizione, circostanza, questa, fisiologica nel procedimento de quo e, dunque, priva dei caratteri di gravità ed eccezionalità richiesti dall'art. 92 c.p.c.).
Rv. 678643-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 304 ↗Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6782/2026
20 marzo 2026
Gravi ed eccezionali ragioni - Ambito di applicazione - Espressa motivazione - Necessità - Illogicità o erroneità - Sindacabilità in cassazione - Fattispecie.
In tema di spese giudiziali, le gravi ed eccezionali ragioni idonee a giustificarne la compensazione totale o parziale devono essere espressamente motivate e riferite a specifiche circostanze o aspetti della controversia, quali la condotta processuale della parte soccombente o l'incidenza di fattori esterni non controllabili, tali da rendere, nel caso concreto, contraria al principio di proporzionalità l'applicazione del criterio generale della soccombenza; dette ragioni, inoltre, non possono essere illogiche o erronee, configurandosi altrimenti un vizio di violazione di legge denunciabile in sede di legittimità. (Nella specie, la S.C. ha cassato la decisione di merito che aveva compensato le spese del giudizio di ottemperanza, valorizzando la mancanza di un preventivo sollecito di pagamento, circostanza ritenuta estranea e neutra rispetto alla controversia).
Rv. 678309-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 354 ↗Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c. · Art. 15 Disposizioni sul processo tributarioDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5896/2026
16 marzo 2026
Poteri del giudice › Incensurabilità in cassazione
Obbligo di motivazione in ordine alla mancata compensazione - Esclusione - Censurabilità in cassazione - Esclusione.
In tema di spese processuali, la facoltà di disporne la compensazione tra le parti rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale non è tenuto a dare ragione con una espressa motivazione del mancato uso di tale sua facoltà, con la conseguenza che la pronuncia di condanna alle spese, anche se adottata senza prendere in esame l'eventualità di una compensazione, non può essere censurata in cassazione, neppure sotto il profilo della mancanza di motivazione.
Rv. 678179-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 51 ↗Art. 92 c.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 4818/2026
3 marzo 2026
Spese processuali - Liquidazione - Giudizio di rinvio - Principio della soccombenza in relazione all'esito globale del giudizio - Applicazione - Modalità - Fattispecie.
In tema di spese processuali, il giudice del rinvio, cui la causa sia stata rimessa anche per provvedere sulle spese del giudizio di legittimità, si deve attenere al principio della soccombenza applicato all'esito globale del processo, piuttosto che ai diversi gradi del giudizio ed al loro risultato, sicché non deve liquidare le spese con riferimento a ciascuna fase del giudizio, ma, in relazione all'esito finale della lite, può legittimamente pervenire a un provvedimento di compensazione delle spese, totale o parziale, ovvero, addirittura, condannare la parte vittoriosa nel giudizio di cassazione - e, tuttavia, complessivamente soccombente - al rimborso delle stesse in favore della controparte. (Nella specie, in un giudizio di equa riparazione derivato anche dalla durata del giudizio di ottemperanza, la S.C. ha confermato la decisione del giudice del rinvio di compensazione integrale delle spese, con correzione della motivazione, ravvisando gravi ed eccezionali ragioni ex art. 92 c.p.c. nel fatto che la domanda, inizialmente proposta contro il solo Ministero della giustizia, aveva imposto in sede di rinvio, l'integrazione del contraddittorio nei confronti del Ministero dell'economia e delle finanze).
Rv. 677313-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 114 ↗Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1275/2026
20 gennaio 2026
Controversie nelle quali è parte la P.A. - Atti giudiziari - Compensazione totale o parziale delle spese - Richiesta di registrazione della P.A. o delle altre parti - Conseguenze in ordine all'imposta di registro - Individuazione della parte vittoriosa - Irrilevanza.
In tema di registrazione degli atti giudiziari (ivi compresi i lodi arbitrali muniti di esecutività), relativi a controversie nelle quali è parte la P.A., ai sensi dell'art. 159 del T.U. spese, in caso di compensazione totale o parziale delle spese giudiziali - ed indipendentemente dall'individuazione della parte vittoriosa -, l'imposta di registro è prenotata a debito per la metà (o per la diversa quota di compensazione) ed è pagata per la restante parte in via esclusiva dall'altra parte, se la registrazione è chiesta dalla pubblica amministrazione, mentre è pagata per intero dalla parte diversa dalla P.A. se la registrazione è richiesta dalla stessa nel proprio interesse o per uno degli usi previsti dalla legge.
Classificata anche sotto: Tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972) › Imposta di registro
Rv. 677743-01Rassegna di gennaio 2026, p. 115 ↗Art. 159 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 59 Testo unico l'imposta di registroDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 34071/2025
24 dicembre 2025
Intervento di atti normativi e pronunce della Corte costituzionale in corso di causa - - Mutamento della giurisprudenza rispetto alle questioni in contestazione - Compensazione delle spese - Necessità - Fattispecie.
Costituisce ragione giustificatrice della compensazione delle spese di lite l'intervento, in corso di causa, di atti normativi e di conseguenti pronunce della Corte costituzionale che conferiscano alla res controversa profili di novità, determinando un mutamento della giurisprudenza rispetto alle questioni dirimenti in contestazione tra le parti. (In applicazione di tale principio, la S.C., nel dichiarare cessata la materia del contendere, ha compensato le spese di lite in una controversia nella quale l'Amministrazione finanziaria aveva annullato in autotutela l'avviso di liquidazione dell'imposta di registro, a seguito della modifica dell'art. 20 del d.P.R. n. 131 del 1986, ad opera dell'art. 1, comma 87, lett. a), della l. n. 205 del 2017, la cui natura di norma di interpretazione autentica era stata riconosciuta dall'art. 1, comma 1084, della l. n. 145 del 2018, più volte dichiarato legittimo dalla Corte costituzionale).
Rv. 677336-01Rassegna di dicembre 2025, p. 201 ↗Art. 20 Testo unico l'imposta di registro · Art. 15 Disposizioni sul processo tributario · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 32951/2025
17 dicembre 2025
In tema di spese di lite, il giudice d'appello non può disporne la compensazione, ai sensi dell'art. 92 c.p.c., sulla base di ragioni diverse da quelle poste dal primo giudice, quando la decisione di accoglimento nel merito, non impugnata, abbia acquistato autorità di giudicato.
Classificata anche sotto: Impugnazioni civili › Impugnazioni in generale
Rv. 676488-01Rassegna di dicembre 2025, p. 69 ↗Art. 2909 c.c. · Art. 92 c.p.c. · Art. 324 c.p.c. · Art. 342 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, ord. n. 31166/2025
28 novembre 2025
Compensazione delle spese del giudizio - Rimessione alle Sezioni Unite - Decisione resa in mancanza di precedenti univoci o pienamente convincenti - Presupposti ex art. 92, comma 2, c.p.c. - Sussistenza.
La decisione sopravvenuta delle Sezioni Unite della Corte di cassazione adottata per "mancanza di precedenti univoci o pienamente convincenti" sulla questione di diritto già oggetto di un procedimento pendente giustifica la compensazione delle spese di lite integrando i presupposti di cui all'art. 92, comma 2, c.p.c.
Rv. 676404-01Rassegna di novembre 2025, p. 63 ↗Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 30704/2025
21 novembre 2025
Contributo unificato - Art. 13, comma 6-bis.1, d.P.R. n. 115 del 2002 - Applicazione in via analogica al processo civile ordinario e tributario - Esclusione - Ragioni.
In tema di contributo unificato, l'art. 13, comma 6-bis.1, del d.P.R. n. 115 del 2002 - secondo cui nel processo amministrativo il relativo onere è a carico della parte soccombente anche in caso di compensazione delle spese o di sua contumacia - non è suscettibile di applicazione analogica al processo civile e a quello tributario, non essendo ravvisabile una eadem ratio tra le relative discipline, che fissano differenti criteri di quantificazione del contributo e si caratterizzano per disomogeneità di materia e diversità di posizioni delle parti, senza che ne derivi un vulnus in punto di ragionevolezza o un deficit in termini di uguaglianza, giacché il diverso trattamento rientra nelle prerogative discrezionali del legislatore.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 676891-01Rassegna di novembre 2025, p. 128 ↗Art. 92 c.p.c. · Art. 9 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 13 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 1 Disposizioni sul processo tributario e altri 1Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 28701/2025
30 ottobre 2025
Spese di lite - Richiesta di compensazione - Equivalenza a rinuncia - Sussistenza.
La richiesta di compensazione delle spese di lite equivale a rinuncia alle stesse.
Rv. 676961-01Rassegna di ottobre 2025, p. 70 ↗Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28454/2025
27 ottobre 2025
Processo tributario - Esito favorevole al contribuente per ragioni esclusivamente procedurali - Compensazione delle spese per "gravi ed eccezionali ragioni" - Sindacabilità in sede di legittimità - Esclusione.
In tema di processo tributario, non è sindacabile in sede di legittimità la decisione che afferma la ricorrenza di "gravi ed eccezionali ragioni", valevoli a giustificare la compensazione delle spese di lite ex art. 15 d.lgs. n. 546 del 1992, ove l'esito favorevole della controversia per il contribuente sia determinato unicamente da ragioni procedurali, in mancanza di certezza circa la non debenza del tributo.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 676827-01Rassegna di ottobre 2025, p. 156 ↗Art. 15 Disposizioni sul processo tributario · Art. 92 c.p.c. · Art. 62 Disposizioni sul processo tributarioDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 28515/2025
27 ottobre 2025
Principio generale di spettanza alla parte vincitrice - Compensazione - Presupposti ex art. 92, comma 2, c.p.c. - Casi ulteriori - Eccezionalità - Adeguata motivazione - Necessità.
La regolazione delle spese processuali è informata al principio per cui esse spettano al vincitore, sicché ad essa sono estranei tanto il giudizio di equità quanto altri e diversi scopi, con la conseguenza che la compensazione, al di fuori dei casi di soccombenza reciproca o di quelli contemplati dalla prima parte dell'art. 92, comma 2, c.p.c., resta un'ipotesi eccezionale, che richiede un'adeguata motivazione da parte del giudice.
Rv. 676673-01Rassegna di ottobre 2025, p. 104 ↗Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 27392/2025
14 ottobre 2025
Statuizione sulle spese - Sindacato di legittimità - Presupposti - Condanna della parte totalmente vittoriosa - Liquidazione sulla base del criterio della soccombenza virtuale - Ricorrenza - Fattispecie.
Il sindacato di legittimità sulla statuizione relativa alle spese processuali è ammissibile nella sola ipotesi in cui il giudice di merito abbia violato il principio della soccombenza, ponendole a carico della parte risultata totalmente vittoriosa, e ciò anche nel caso in cui il regolamento delle spese sia avvenuto alla stregua della cd. soccombenza virtuale, a fronte della dichiarazione di cessazione della materia del contendere. (Nella specie, nell'ambito di un giudizio in materia di invalidità civile, la S.C. ha confermato la decisione di merito che aveva dichiarato la cessazione della materia del contendere compensando le spese processuali, sul presupposto che la prestazione richiesta era stata riconosciuta in via amministrativa nel corso di giudizio, il quale era stato però introdotto quando il relativo procedimento amministrativo non era ancora esaurito, non essendo ancora trascorso il termine di nove mesi previsto dall'art. 3 del d.P.R. n. 698 del 1994, la cui inosservanza non era stata specificamente contestata dal ricorrente).
Rv. 676819-01Rassegna di ottobre 2025, p. 121 ↗Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c. · Art. 360 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 26141/2025
25 settembre 2025
Ricorso per cassazione - Spese di lite - Consolidamento della giurisprudenza di legittimità dopo la proposizione del ricorso - Motivo di compensazione - Sussistenza.
Nel giudizio di cassazione, il consolidamento della giurisprudenza di legittimità dopo la proposizione del ricorso giustifica la compensazione delle spese di lite.
Rv. 676541-01Rassegna di settembre 2025, p. 109 ↗Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25839/2025
22 settembre 2025
Compensazione integrale o parziale delle spese - Presupposti - Soccombenza reciproca - Nozione.
La nozione di soccombenza reciproca, che consente la compensazione parziale o totale tra le parti delle spese processuali (art. 92, comma 2, c.p.c.) si verifica - anche in relazione al principio di causalità - nelle ipotesi in cui vi è una pluralità di domande contrapposte, accolte o rigettate, che siano state cumulate nel medesimo processo fra le stesse parti, nonché quando venga accolta parzialmente l'unica domanda proposta, sia essa articolata in un unico capo o in più capi, dei quali siano stati accolti uno o alcuni e rigettati gli altri. (In applicazione del principio, la S.C., confermando la sentenza impugnata, ha escluso che eccepire l'inammissibilità dell'appello possa integrare gli estremi di una "domanda contrapposta", idonea a fondare la soccombenza reciproca tra le parti).
Rv. 676350-01Rassegna di settembre 2025, p. 88 ↗Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 23009/2025
11 agosto 2025
Regime anteriore alla l. n. 263 del 2005 - Obbligo di motivazione - Sussistenza - Motivazione implicita - Sufficienza - Condizioni - Esemplificazioni.
Nel regime anteriore a quello introdotto dall'art. 2, comma 1, lett. a, della l. n. 263 del 2005, il provvedimento di compensazione parziale o totale delle spese "per giusti motivi" deve trovare un adeguato supporto motivazionale, non essendo, a tal fine, necessaria l'adozione di motivazioni specificamente riferite allo stesso, purché, tuttavia, le relative ragioni giustificatrici siano chiaramente e inequivocamente desumibili dal complesso della motivazione adottata a sostegno della statuizione di merito (o di rito), di modo che l'obbligo del giudice deve ritenersi assolto anche allorquando le argomentazioni svolte per la suddetta statuizione contengano in sé considerazioni giuridiche o di fatto idonee a giustificare la regolazione delle spese adottata, come - a titolo meramente esemplificativo - nel caso in cui si dia atto di oscillazioni giurisprudenziali sulla questione decisiva ovvero di oggettive difficoltà di accertamenti in fatto, idonee a incidere sulla esatta conoscibilità a priori delle rispettive ragioni delle parti, o di una palese sproporzione tra l'interesse concreto realizzato dalla parte vittoriosa e il costo delle attività processuali richieste, ovvero, ancora, di un comportamento processuale ingiustificatamente restio a proposte conciliative plausibili in relazione alle concrete risultanze processuali.
Rv. 676260-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 255 ↗Art. 92 c.p.c. · Art. 2 Interventi correttivi alle modifiche in materia processuale civile introdotte con il decreto-legge 14 marzo 2005, n. 35, convertito, con modificazioni, dalla legge 14 maggio 2005, n. 80Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 20755/2025
22 luglio 2025
Liquidazione spese processuali - Rapporti tra il comma 1 e il comma 2 dell’art. 15 d.lgs. n. 546 del 1992 - Deroga alla regola della soccombenza - Compensazione ex art. 92, comma 2 c.p.c. - Limiti - Obbligo di motivazione - Violazione - Conseguenze.
In tema di spese di lite, i rapporti tra la regola della soccombenza di cui al comma 1 dell'art. 15 d.lgs. n. 546 del 1992 e quella della compensazione di cui al comma 2 sono costruiti in termini di norma generale-norma eccezionale, sicché la deroga alla soccombenza è ammessa in presenza di elementi che la giustifichino, fermo restando che, in caso di compensazione per "gravi ed eccezionali ragioni", il limite a tale deroga è dato dall'obbligo del giudice di fornire una motivazione logica e coerente, la cui violazione risulta censurabile in sede di legittimità.
Rv. 675496-01Rassegna di luglio/agosto 2025, p. 374 ↗Art. 15 Disposizioni sul processo tributario · Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14422/2025
29 maggio 2025
Poteri del giudice
Ausiliari del giudice - Compenso - Liquidazione in sentenza - Mezzo di impugnazione - Ordinario rimedio ex art. 170 del d.P.R. n. 115 del 2002 - Fondamento.
Il provvedimento di liquidazione delle spettanze agli ausiliari del magistrato, ancorché erroneamente pronunciato all'interno della sentenza o dell'ordinanza che definisce il giudizio sulla domanda di merito, anziché con separato decreto come previsto dall'art. 168 del d.P.R. n. 115 del 2002, è autonomo rispetto al provvedimento conclusivo del giudizio e pertanto soggetto al peculiare regime di impugnazione di cui all'art. 170 del d.P.R. innanzi citato, esclusa l'esperibilità dei rimedi di cui all'art. 323 c.p.c..
Rv. 674586-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 149 ↗Art. 168 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 170 Testo unico spese di giustizia. (Testo A) · Art. 323 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13294/2025
19 maggio 2025
Spese di lite - Compensazione ex art. 92, comma 2, c.p.c., nel testo risultante dalle modifiche introdotte dal d.l. n. 132 del 2014 e dalla sentenza n. 77 del 2018 della Corte costituzionale - Assoluta novità della questione - Limitazione alla valutazione giuridica - Esclusione - Dimensione fattuale - Rilevanza - Fattispecie.
In tema spese di lite, l'assoluta novità della questione trattata - che può giustificare la compensazione ai sensi dell'art. 92, comma 2, c.p.c. (nel testo risultante dalle modifiche introdotte dal d.l. n. 132 del 2014 e dalla sentenza della Corte costituzionale n. 77 del 2018) - non deve necessariamente investire la valutazione giuridica, ma può anche riguardare la dimensione fattuale. (In applicazione del principio, la S.C., in relazione ad un giudizio di risarcimento del danno da immissioni ambientali di sostanze nocive, ha disposto la compensazione delle spese di tutti i gradi di giudizio, valorizzando la novità della questione epidemiologica esaminata e la circostanza che l'esito negativo della causa era dipeso dal deficit probatorio sul nesso di causalità, legato al progresso scientifico).
Rv. 674684-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 225 ↗Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10277/2025
18 aprile 2025
Pronuncia di compensazione della spese - Contestuale addossamento all’attore delle spese di consulenza tecnica di ufficio - Compensazione parziale - Configurabilità.
Non viola l'art 92 c.p.c. il giudice di merito che, dopo avere dichiarato la compensazione delle spese fra le parti, pone a carico dell'attore quelle della consulenza tecnica di ufficio, in quanto tale pronuncia sta solo ad indicare che la compensazione ha natura parziale.
Rv. 674644-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 178 ↗Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9860/2025
15 aprile 2025
Poteri del giudice › Incensurabilità in cassazione
Principio della soccombenza - Portata - Condanna della parte vittoriosa al pagamento delle spese - Esclusione - Statuizione sulle spese - Sindacato della Corte di cassazione - Limiti.
In tema di condanna alle spese processuali, il principio della soccombenza va inteso nel senso che soltanto la parte interamente vittoriosa non può essere condannata - nemmeno in minima parte - al pagamento delle stesse; ne consegue che il sindacato della Corte di cassazione è limitato all'accertamento della mancata violazione di detto principio, esulandovi sia la valutazione dell'opportunità di compensare in tutto o in parte le spese di lite (tanto nell'ipotesi di soccombenza reciproca, quanto in quella di concorso con altri giusti motivi) sia la relativa quantificazione, ove quest'ultima non ecceda i limiti (minimi, ove previsti e) massimi fissati dalle tabelle vigenti, che restano appannaggio del potere discrezionale del giudice di merito.
Rv. 674674-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 330 ↗Art. 91 c.p.c. · Art. 92 c.p.c.Dove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9876/2025
15 aprile 2025
Processo tributario - Compensazione delle spese di lite - "Gravi ed eccezionali ragioni" ex art. 15, comma 2, d.lgs. n. 546 del 1992 (ratione temporis vigente) - Omesso pagamento del tributo non contestato - Esito favorevole della controversia per prescrizione - Sussistenza - Fondamento.
Nel rito tributario ricorrono le "gravi ed eccezionali ragioni", suscettibili di giustificare la compensazione delle spese di lite ai sensi dell'art. 15 del d.lgs. n. 546 del 1992 (ratione temporis vigente), nel caso in cui sia incontestato l'omesso pagamento di un tributo e l'esito favorevole della controversia per il contribuente sia determinato unicamente dall'accertamento dell'intervenuta prescrizione del debito tributario, posto che sulla pubblica amministrazione grava l'obbligo di recuperare i tributi non corrisposti - attività rispetto alla quale non ha margini di discrezionalità e che, dunque, è vincolata a porre in essere - e che l'accertamento del decorso della prescrizione è attività del tutto ipotetica, in quanto rimessa alla sola eventuale iniziativa di parte, che può sempre, in modo potestativo, decidere di non avvalersene.
Rv. 674670-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 329 ↗Art. 92 c.p.c. · Art. 15 Disposizioni sul processo tributarioDove leggere la sentenza
Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9878/2025
15 aprile 2025
Processo tributario - Annullamento in autotutela dell'atto impugnato nel corso del giudizio - Compensazione delle spese processuali - Illogicità - Fondamento - Fattispecie.
In tema di processo tributario, in assenza di ulteriori elementi giustificativi, è illogica la decisione di disporre la compensazione delle spese, ai sensi dell'art. 15, comma 2, del d.lgs. n. 546 del 1992 (ratione temporis vigente), in ragione dell'intervenuto annullamento dell'atto impugnato in autotutela, nel corso del giudizio, da parte dell'Amministrazione (nella specie, a causa di un errore di omonimia), avendo l'azione di quest'ultima comunque comportato la necessità, per il contribuente, di svolgere attività difensiva.
Classificata anche sotto: Tributi (in generale) › Contenzioso tributario (disciplina posteriore alla riforma tributaria del 1972)
Rv. 674671-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 330 ↗Art. 15 Disposizioni sul processo tributarioDove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di aprile/maggio 2025 ↗, luglio/agosto 2025 ↗, settembre 2025 ↗, ottobre 2025 ↗, novembre 2025 ↗, dicembre 2025 ↗, gennaio 2026 ↗, marzo/aprile 2026 ↗, maggio 2026 ↗, giugno 2026 e luglio 2026 (sito della Corte).

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa sottovoce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

Sentenza n. 77/2018Illegittimità dichiaratadepositata il 19 aprile 2018
Dichiarati illegittimi: Art. 92 c.p.c. · Art. 13 Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arretrato in materia di processo civile
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara inammissibile l'intervento della Confederazione generale italiana del lavoro; 2) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 92, secondo comma, del codice di procedura civile, nel testo modificato dall'art. 13, comma 1, del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 132 (Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arre…
Sentenza n. 44/2016Illegittimità dichiaratadepositata il 3 marzo 2016
Dichiarato illegittimo: Art. 9 Misure per la revisione della disciplina degli interpelli e del contenzioso tributario
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 4, comma 1, del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nell'art. 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413), nel testo vigente anteriormente alla sua sostituzione ad opera dell'art. 9, comma 1, lettera b), del decreto legislativo 24 se…
Ordinanza n. 170/2022Questione inammissibiledepositata il 5 luglio 2022
Questione giudicata su: Art. 15 Disposizioni sul processo tributario · Art. 9 Misure per la revisione della disciplina degli interpelli e del contenzioso tributario
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 15, comma 2-sexies, primo periodo, del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nell'art. 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413), come introdotto dall'art. 9, comma 1, lettera f), numero 2), del decreto legislativo…
Sentenza n. 87/2021Questione infondatadepositata il 5 maggio 2021
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 8 del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, recante «Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia (Testo A)» e degli artt. 91, 669-quaterdecies e 669-septies del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 2, 3, 24 e 32 della C…
Sentenza n. 268/2020Questione infondatadepositata l’11 dicembre 2020
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: 1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 91, primo comma, secondo periodo, del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 4, 24, 35 e 117 primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione agli artt. 6, 13 e 14 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU), firmata a Rom…
Ordinanza n. 190/2018Questione inammissibiledepositata il 19 ottobre 2018
Questione giudicata su: Art. 92 c.p.c. · Art. 13 Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arretrato in materia di processo civile
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 92, secondo comma, del codice di procedura civile, nel testo modificato dall'art. 13 del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 132 (Misure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell'arretrato in materia di processo civile), convertito, con modificazioni, in legge 10 nov…
Sentenza n. 278/2016Questione infondatadepositata il 16 dicembre 2016
Questione giudicata su: Art. 9 Misure per la revisione della disciplina degli interpelli e del contenzioso tributario
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma 1, lettera f), del decreto legislativo 24 settembre 2015, n. 156 (Misure per la revisione della disciplina degli interpelli e del contenzioso tributario, in attuazione degli articoli 6, comma 6, e 10, comma 1, lettere a) e b), della legge 11 marzo 2014, n. 23), nella parte in cui introduce l'art. 15, comma 2-quater,…
Sentenza n. 157/2014Questione infondatadepositata il 4 giugno 2014
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 91, ultimo comma, del codice di procedura civile, introdotto dall'art. 13, comma 1, lettera b), del decreto-legge 22 dicembre 2011, n. 212 (Disposizioni urgenti in materia di composizione delle crisi da sovraindebitamento e disciplina del processo), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 17 febbraio…
Ordinanza n. 261/2013Questione infondatadepositata il 7 novembre 2013
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi, 1) dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 9, comma 3, del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1 (Disposizioni urgenti per la concorrenza, lo sviluppo delle infrastrutture e la competitività), convertito, con modificazioni, dalla legge 24 marzo 2012, n. 27, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24, 101, 104, 107, 111 e 117…
Ordinanza n. 292/2010Questione inammissibiledepositata l’8 ottobre 2010
Questione giudicata su: Art. 15 Disposizioni sul processo tributario
Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 15, comma 2-bis, del decreto legislativo 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nell'articolo 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413), sollevate - in riferimento agli artt. 3, 24 e 111, secondo comma, della Cost…
Ordinanza n. 314/2008Questione infondatadepositata il 30 luglio 2008
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 91 del codice di procedura civile e 75 delle disposizioni di attuazione al codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, 24, secondo comma, e 111, secondo comma, della Costituzione, dal Giudice di pace di Milano, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Co…
Ordinanza n. 405/2007Questione infondatadepositata il 30 novembre 2007
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 82 e 91 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dalla Corte di appello di Torino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 21 novembre 2007. F.to: Franco BILE, Presidente…
Ordinanza n. 298/2007Questione infondatadepositata il 17 luglio 2007
Questione giudicata su: Art. 360 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 360, primo comma, n. 3, del codice di procedura civile, nel testo sostituito dall'art. 2 del decreto legislativo n. 40 del 2006 (Modifiche al codice di procedura civile in materia di processo di cassazione in funzione nomofilattica e di arbitrato, a norma dell'articolo 1, comma 2, della L. 14 maggio 2005,…
Ordinanza n. 395/2004Questione inammissibiledepositata il 21 dicembre 2004
Questione giudicata su: Art. 92 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 92, comma secondo, del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli articoli 24 e 111 della Costituzione, dal Tribunale di Camerino con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 13 dicembre 2004. F.to: Valerio ONIDA…
Ordinanza n. 153/2002Questione inammissibiledepositata il 3 maggio 2002
Questione giudicata su: Art. 92 c.p.c. · Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 311, 320, 113, secondo comma, e 316, secondo comma, del codice di procedura civile, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 24 e 111 della Costituzione, dal Giudice di pace di Roma con il provvedimento di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo d…
Ordinanza n. 117/1999Questione infondatadepositata il 2 aprile 1999
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale) e dell'art. 91 del codice di procedura civile, sollevata - in riferimento agli artt. 3, 24 e 97 della Costituzione - dal pretore di Avellino, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzional…
Ordinanza n. 59/1999Questione inammissibiledepositata il 4 marzo 1999
Questione giudicata su: Art. 92 c.p.c. · Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 91 e 92, comma 1 e comma 2, del codice di procedura civile, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal giudice di pace di Firenze, con l'ordinanza di cui in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 24 febbr…
Sentenza n. 53/1998Questione infondatadepositata il 12 marzo 1998
Questione giudicata su: Art. 15 Disposizioni sul processo tributario
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale degli artt. 15, comma 1, e 46, comma 3, del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 (Disposizioni sul processo tributario in attuazione della delega al Governo contenuta nell'art. 30 della legge 30 dicembre 1991, n. 413), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dalla Commissione tributaria provinciale di Croton…
Ordinanza n. 41/1984Questione infondatadepositata il 22 febbraio 1984
Questione giudicata su: Art. 91 c.p.c.
Dispositivo: dichiara: a) la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 39 del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 ("Nuova disciplina del contenzioso tributario") - nella parte in cui esclude l'applicabilità al processo tributario degli artt. 90, 92, 93, 94, 95, 96 e 97 c.p.c.; b) la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell…

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 14, da gennaio 2025 a luglio 2026. Fonti e metodologia

Massime della Corte di cassazione

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 23429/2026

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 23314/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 17683/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 17234/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 17041/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12327/2026

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 11492/2026

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 7588/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 6782/2026

Cass. civ., Sez. I, ord. n. 5896/2026

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 4818/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 1275/2026

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 34071/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 32951/2025

Cass. civ., Sez. II, ord. n. 31166/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 30704/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 28701/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 28454/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 28515/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 27392/2025

Cass. civ., Sez. Lav., ord. n. 26141/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 25839/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 23009/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 20755/2025

Cass. civ., Sez. II, sent. n. 14422/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 13294/2025

Cass. civ., Sez. III, ord. n. 10277/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9860/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9876/2025

Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 9878/2025

Articoli più citati

Corte costituzionale