Dichiarato illegittimo: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2751-bis, numero 3), del codice civile e dell'art. 1, comma 474, della legge 27 dicembre 2017, n. 205 (Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2018 e bilancio pluriennale per il triennio 2018-2020), nella parte in cui non prevedono, in favore dell'agente che svolga una prestazione di opera continuativa e coordinata, prevalentement…
Dichiarato illegittimo: Art. 102 c.p.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 38 e 102 del codice di procedura civile, nella parte in cui, in ipotesi di litisconsorzio necessario, consente di ritenere improduttiva di effetti l'eccezione di incompetenza territoriale derogabile proposta non da tutti i litisconsorti convenuti.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo del…
Dichiarato illegittimo: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2751-bis, numero 1, del codice civile, nella parte in cui non munisce del privilegio generale sui mobili il credito del lavoratore subordinato per danni da demansionamento subiti a causa dell'illegittimo comportamento del datore di lavoro.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 marzo 2004.
F.…
Dichiarato illegittimo: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2751-bis, numero 1, del codice civile nella parte in cui non munisce del privilegio generale sui mobili il credito del lavoratore subordinato per danni conseguenti a malattia professionale, della quale sia responsabile il datore di lavoro.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 maggio 2002.
F…
Dichiarato illegittimo: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2751-bis, n. 2,
del codice civile limitatamente alla parola "intellettuale".
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 26 gennaio 1998.
Il Presidente: Guizzi
Il redattore: Marini
Il cancelliere: Di Paola
Depositata in cancelleria il 29 gennaio 1998.
Il direttore della cancelleria:…
Dichiarato illegittimo: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2751 bis n. 1 c.c.
(sub art. 2 l. 29 luglio 1975, n. 426) nella parte in cui non munisce
del privilegio generale istituito dall'art. 2 l. 426/1975 il credito
del lavoratore subordinato per danni conseguenti ad infortunio sul
lavoro, del quale sia responsabile il datore di lavoro, se e nei limiti
in cui il creditore non sia soddisfatt…
Questione giudicata su: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: 1) dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 2751-bis, numero 2), del codice civile, come modificato dall'art. 1, comma 474, della legge 27 dicembre 2017, n. 205 (Bilancio di previsione dello Stato per l'anno finanziario 2018 e bilancio pluriennale per il triennio 2018-2020), sollevata, in riferimento all'art. 3, primo comma, della…
Questione giudicata su: Art. 2729 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 621 del codice di procedura civile e 2729 del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, dal Tribunale di Torino, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, l'1 aprile 2009…
Questione giudicata su: Art. 1260 c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale sollevate, relativamente agli artt. 1260, primo comma, del codice civile, 58, commi 2, 3 e 4, del decreto legislativo 1° settembre 1993, n. 385 (Testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia), e 4, comma 1, della legge 30 aprile 1999, n. 130 (Disposizioni sulla cartolarizzazione dei crediti), in riferimento…
Questione giudicata su: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 2751-bis, numero 1, del codice civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 35 delle Costituzione, dal Tribunale di Lanusei con l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 28 novembre 2005.
F.to:
Annibale MARINI, Preside…
Questione giudicata su: Art. 183 c.p.c.
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli artt. 180, secondo comma, terzo periodo e 183 del codice di procedura civile, sollevata, in riferimento agli artt. 3, comma primo, 24, comma secondo, e 111, comma secondo, della Costituzione, dal Tribunale di Viterbo, sezione distaccata di Civita Castellana, con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma…
Questione giudicata su: Art. 163 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale degli artt. 619, 163 [terzo comma] n. 7,
164, primo comma, e del "combinato disposto" degli artt. 166 e 167,
secondo comma, del codice di procedura civile, sollevata, in
riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale di Venezia
con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede dell…
Questione giudicata su: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 2751-bis; numero 1), del codice civile, sollevata, in
riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal tribunale di Milano,
in composizione monocratica, con l'ordinanza di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 4 luglio 2001.
Il Presidente: Ruperto…
Questione giudicata su: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la
questione di legittimità costituzionale degli artt. 2751-bis, numero
3, e 2777, secondo comma, lettera b), del codice civile, sollevata,
in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale di
Vicenza con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 17 di…
Questione giudicata su: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 2751-bis, numero 2, del codice
civile sollevata in riferimento all'art. 3 della Costituzione dal
giudice delegato del Tribunale di Fermo con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 29 aprile 1999.
Il Presidente: Gran…
Questione giudicata su: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 2751-bis, n. 1, del codice civile, sollevata, in
riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Tribunale di Ferrara,
con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 16 dicembre 1998.
Il Presidente: Granata
Il redattore: Marini…
Questione giudicata su: Art. 183 c.p.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale degli artt. 183, primo comma, e 292 del codice di
procedura civile sollevata, in riferimento all'art. 24 della
Costituzione, dal pretore di Torino con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 20 maggio 1998.
Il Presidente: Granata…
Questione giudicata su: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: Dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione
di legittimità costituzionale degli artt. 2751-bis numero 5 del
codice civile e 13, sesto comma, della legge 8 agosto 1985, n. 443
(Legge-quadro per l'artigianato), sollevata, in riferimento agli
artt. 3, 24 e 117 della Costituzione, dal Tribunale di Firenze con
l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Ro…
Questione giudicata su: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 2751-bis, numero 3, del codice civile sollevata, in
riferimento all'art. 3 della Costituzione, dalla Corte d'appello di
Genova con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 21 febbraio 1996.
Il Presidente: Ferri
Il redattore…
Questione giudicata su: Art. 2751-bis c.c.
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara inammissibile la questione di
legittimità costituzionale dell'art. 2751-bis, numero 5, del codice
civile sollevata, in riferimento agli artt. 3 e 35 della
Costituzione, dal tribunale di Milano con le ordinanze indicate in
epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 19 febbraio 1996.
Il Presidente:…
Questione giudicata su: Art. 167 c.c. · Art. 170 c.c.
Dispositivo: Dichiara la inammissibilità della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 227 della legge 19 maggio 1975, n. 151
(Riforma del diritto di famiglia), e degli artt. 167, secondo comma,
170 e 175 del codice civile, nella formulazione anteriore alla legge
di riforma del diritto di famiglia, sollevata d'ufficio, in relazione
agli artt. 3 e 29, secondo comma, della Costituzione,…
Questione giudicata su: Art. 100 c.p.c.
Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Pretore di Napoli.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 19 dicembre 1986.
Il Presidente: ANDRIOLI
Il redattore: CONSO
Depositata in cancelleria il 23 dicembre 1986.
Il direttore di cancelleria: VITALE
Questione giudicata su: Art. 2697 c.c.
Dispositivo: dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale
del combinato disposto degli artt. 1 legge 23 ottobre 1960, n. 1369,
414, n. 4, cod. proc. civ. e 2697 cod. civ., sollevata in riferimento
agli artt. 3 e 24 della Costituzione con l'ordinanza del Pretore di
Torino indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta…