Dichiarato illegittimo: Art. 24 Disposizioni urgenti per la crescita, l'equita' e il consolidamento dei conti pubblici
Dispositivo: riuniti i giudizi,
1) dichiara inammissibile l'intervento di T.G.;
2) dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 24, comma 25, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201 (Disposizioni urgenti per la crescita, l'equità e il consolidamento dei conti pubblici), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 22 dicembre 2011, n. 214, nella parte in cui prevede che «In con…
Dichiarato illegittimo: Art. 24 Disposizioni urgenti per la crescita, l'equita' e il consolidamento dei conti pubblici
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara l'illegittimità costituzionale dell'articolo 18, comma 22-bis, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98 (Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria), convertito, con modificazioni, dalla legge 15 luglio 2011, n. 111, come modificato dall'articolo 24, comma 31-bis, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201 (Disposizioni urgenti per la crescita, l'equità e i…
Dichiarato illegittimo: Art. 13 Disposizioni in materia di finanza pubblica
Questione giudicata anche su: Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro
Dispositivo: Riunisce i giudizi; dichiara l'illegittimità costituzionale
dell'art. 13, primo comma, della legge 30 dicembre 1991, n. 412
(Disposizioni in materia di finanza pubblica) nella parte in cui è
applicabile anche ai rapporti sorti precedentemente alla data della
sua entrata in vigore o comunque pendenti alla stessa data.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Pal…
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: riuniti i giudizi
1) dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 2033 del codice civile, sollevate, in riferimento agli artt. 11 e 117, primo comma, della Costituzione, quest'ultimo in relazione all'art. 1 del Protocollo addizionale alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, dal Tribunale ordinario di Lecce, sezione lavoro, con l'ordinanza iscritta al n. 29…
Questione giudicata su: Art. 24 Disposizioni urgenti per la crescita, l'equita' e il consolidamento dei conti pubblici
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 24, commi 25, lettere b), c), d) ed e), e 25-bis, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201 (Disposizioni urgenti per la crescita, l'equità e il consolidamento dei conti pubblici), convertito, con modificazioni, nella legge 22 dicembre 2011, n. 214 - come sostituito (il comma 25) e inse…
Questione giudicata su: Art. 24 Disposizioni urgenti per la crescita, l'equita' e il consolidamento dei conti pubblici
Dispositivo: riuniti i giudizi,
1) dichiara inammissibili gli interventi, in tutti i giudizi, del Codacons (Coordinamento di associazioni per la tutela dell'ambiente e dei diritti di utenti e consumatori) e di G. P., nella qualità di «pensionato»;
2) dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dei commi 25 e 25-bis dell'art. 24 del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201 (Disposizioni u…
Questione giudicata su: Art. 24 Disposizioni urgenti per la crescita, l'equita' e il consolidamento dei conti pubblici
Dispositivo: dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 24, comma 3, primo periodo, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201 (Disposizioni urgenti per la crescita, l'equità e il consolidamento dei conti pubblici), convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214, come interpretato dall'art. 2, comma 4, del decreto-legge 31 agosto 2013,…
Questione giudicata su: Art. 24 Disposizioni urgenti per la crescita, l'equita' e il consolidamento dei conti pubblici
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 18, comma 22-bis, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98 (Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 15 luglio 2011, n. 111, come modificato dall'art. 24, comma 31-bis, del decreto-legge 6 dicembre 2011,…
Questione giudicata su: Art. 24 Disposizioni urgenti per la crescita, l'equita' e il consolidamento dei conti pubblici
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 24, comma 3, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201 (Disposizioni urgenti per la crescita, l'equità e il consolidamento dei conti pubblici), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 22 dicembre 2011, n. 214, sollevata, in riferimento agli artt. 2, 3, 11, 38, 97 e 117, primo comm…
Questione giudicata su: Art. 24 Disposizioni urgenti per la crescita, l'equita' e il consolidamento dei conti pubblici
Dispositivo: riuniti i giudizi,
dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 18, comma 22-bis, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98 (Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria), convertito, con modificazioni, dalla legge 15 luglio 2011, n. 111, come modificato dall'articolo 24, comma 31-bis, del decreto-legge 6 dicembre 2011, n. 201 (Disposizio…
Questione giudicata su: Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro
Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 37, comma 8, della legge 23 dicembre 1998, n. 448 (Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato - legge finanziaria 2002), sollevata, in riferimento agli articoli 3 e 38, primo comma, della Costituzione, dal Tribunale di Terni con l'ordinanza indicata in epigrafe;
dichi…
Questione giudicata su: Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro
Dispositivo: Riuniti i giudizi, Dichiara la manifesta infondatezza delle
questioni di legittimità costituzionale dell'art.1, commi 260 - 265,
della legge 23 dicembre 1996, n.662 (Misure di razionalizzazione
della finanza pubblica) e dell'art. 52, comma 2, della legge 9 marzo
1989, n.88 (Ristrutturazione dell'INPS e dell'INAIL), sollevate, in
relazione agli artt. 3 e 38, primo comma, della Costit…
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara non fondata, nei sensi di cui in
motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 6,
comma 11-quinquies del d.-l. 12 settembre 1983, n. 463 (Misure
urgenti in materia previdenziale e sanitaria e per il contenimento
della spesa pubblica, disposizioni per vari settori della pubblica
amministrazione e proroga di taluni termini), convertito i…
Questione giudicata su: Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 52 della legge 9 marzo 1989, n.
88 (Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale
e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni
sul lavoro), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione,
dal Pretore di Viterbo con l'ordinanza in epigrafe.…
Questione giudicata su: Art. 13 Disposizioni in materia di finanza pubblica
Dispositivo: Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità delle
questioni di legittimità costituzionale dell'art. 13, primo comma,
della legge 30 dicembre 1991, n. 412 (Disposizioni in materia di
finanza pubblica), sollevate, in riferimento agli artt. 3, 36, 38,
101 e 104 della Costituzione, dal Tribunale di Pordenone con le
ordinanze di cui in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella…
Questione giudicata su: Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro
Dispositivo: Dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale
dell'art. 52 della legge 9 marzo 1989, n. 88 (Ristrutturazione
dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto
nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro),
sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Pretore
di Perugia con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così d…
Questione giudicata su: Art. 13 Disposizioni in materia di finanza pubblica
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 13, comma 1, della legge 30
dicembre 1991, n. 412 (Disposizioni in materia di finanza pubblica) -
già dichiarato costituzionalmente illegittimo in parte qua con
sentenza n. 39 del 1993 - sollevata, in riferimento all'art. 3 della
Costituzione, dal Pretore di Vicenza con l'ordinanza indicata…
Questione giudicata su: Art. 13 Disposizioni in materia di finanza pubblica
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 13, comma 3, della legge 30 dicembre 1991,
n. 412 (Disposizioni in materia di finanza pubblica), in riferimento
agli artt. 3 e 38 della Costituzione, sollevata dal Pretore di Verona
con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo del…
Questione giudicata su: Art. 13 Disposizioni in materia di finanza pubblica
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 13, primo comma, della legge 30
dicembre 1991, n. 412 (Disposizioni in materia di finanza pubblica),
sollevata, in riferimento agli artt. 3, 38, 101 e 104 della
Costituzione, dal Tribunale di Mantova con l'ordinanza indicata in
epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costit…
Questione giudicata su: Art. 13 Disposizioni in materia di finanza pubblica
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 13, comma 3, della legge 30 dicembre 1991,
n. 412 (Disposizioni in materia di finanza pubblica), in riferimento
agli artt. 3, 101, 102, 103 e 104 della Costituzione, sollevata dal
Tribunale di Genova con l'ordinanza indicata in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituziona…
Questione giudicata su: Art. 13 Disposizioni in materia di finanza pubblica · Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro
Dispositivo: Riuniti i giudizi dichiara la manifesta inammissibilità delle
questioni di legittimità costituzionale dell'art. 13, primo comma,
della legge 30 dicembre 1991, n. 412 (Disposizioni in materia di
finanza pubblica), sollevate, in riferimento agli artt. 3, 38, 101 e
104 della Costituzione, dal Pretore di Trieste con le ordinanze indicate in epigrafe.
Così deciso in Roma, nella sede dell…
Questione giudicata su: Art. 13 Disposizioni in materia di finanza pubblica
Dispositivo: Dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale
dell'art. 13, terzo comma, della legge 30 dicembre 1991, n. 412
(Disposizioni in materia di finanza pubblica), sollevate dal Pretore
di Pisa con ordinanza del 31 gennaio 1992 e dal Pretore di Parma con
tre ordinanze del 5 marzo 1992.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta,…
Questione giudicata su: Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro · Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale dell'art. 2033 del codice civile in
relazione all'art. 21 del decreto ministeriale 20 febbraio 1974
(Regolamento per l'esecuzione della legge 2 febbraio 1973, n. 12,
concernente natura e compiti dell'Ente nazionale di assistenza per
gli agenti e rappresentanti di commercio e riordinamento del
trat…
Questione giudicata su: Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro
Dispositivo: Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità
costituzionale dell'art. 52 della legge 9 marzo 1989, n. 88
(Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e
dell'Istituto nazionale per gli infortuni sul lavoro), in riferimento
agli artt. 3 e 38 della Costituzione, sollevata dal Pretore di Siena
con l'ordinanza in epigrafe.
Così deciso in Roma…
Questione giudicata su: Art. 52 Ristrutturazione dell'Istituto nazionale della previdenza sociale e dell'Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro
Dispositivo: Dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione
di legittimità costituzionale dell'art. 52, secondo comma, della
legge 9 marzo 1989, n. 88 (Ristrutturazione dell'Istituto Nazionale
della Previdenza Sociale e dell'Istituto Nazionale per
l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro), in riferimento agli
artt. 3 e 38, secondo comma, della Costituzione, sollevata…
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Ordina restituirsi gli atti al Pretore di La Spezia.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale,
Palazzo della Consulta, il 14 giugno 1989.
Il Presidente: SAJA
Il redattore: GRECO
Il cancelliere: MINELLI
Depositata in cancelleria il 27 giugno 1989.
Il direttore della cancelleria: MINELLI
Questione giudicata su: Art. 2033 c.c.
Dispositivo: Dichiara la manifesta inammissibilità della questione di
legittimità costituzionale degli artt. 80, r.d. 28 agosto 1924, n.
1422 (Approvazione del regolamento per l'esecuzione del r.d. 30
dicembre 1923, n. 3184, concernente provvedimenti per l'assicurazione
obbligatoria contro l'invalidità e la vecchiaia), 19, legge 21
dicembre 1978, n. 843 (Disposizioni per la formazione del bilanc…