Corte di cassazione · Massimario

Sottovoce di Tributi (in generale)

Condono fiscale

Sottovoce della voce 177 nella classificazione del Massimario

56 massime, da pronunce dal 28 gennaio 2025 al 30 luglio 2026

Pagina 2 di 2 delle massime

Massime della Corte di cassazione

Dalla 51ª alla 56ª delle 56 massime di questa sottovoce, dalla più recente.

  • Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 15260/2025

    Norme interne sul condono dell'IVA - Disapplicazione per incompatibilità con il diritto dell'Unione europea - Incidenza sulla proroga dei termini di accertamento - Esclusione - Fondamento.

    La disapplicazione, per contrasto con il diritto unionale delle disposizioni interne sul condono in relazione all'IVA, non incide sulla proroga dei termini per l'accertamento ex art. 10 della l. n. 289 del 2002, prevista proprio per consentire all'amministrazione di effettuare gli adempimenti imposti dal condono, senza pregiudizio per l'esercizio del potere accertativo, quando, per scelta del contribuente o limitazione normativa, non può realizzarsi la definizione premiale.

    Classificata anche sotto: Tributi erariali indiretti (riforma tributaria del 1972) › Imposta sul valore aggiunto (I.V.A.)

    Rv. 675173-01Rassegna di giugno 2025, p. 156 ↗Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14071/2025

    Definizione agevolata delle liti pendenti - Estinzione ex art. 1, comma 198, l. n. 197 del 2022 - Successivo diniego della definizione finanziaria - Revocazione - Motivi.

    In tema di definizione agevolata delle liti pendenti disciplinata dall'art. 1, commi 197 e ss., della l. n. 197 del 2022, è inammissibile il ricorso per revocazione, proposto dall'amministrazione, avverso la dichiarazione di estinzione del processo per dedurre un vizio di legittimità di tale provvedimento anziché il sopravvenuto diniego della definizione, in quanto l'art. 1, comma 201, della l. n. 197 del 2022 prevede un'ipotesi tipica di revocazione.

    Rv. 675395-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 388 ↗Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 14071/2025

    Definizione agevolata delle liti pendenti - Dichiarazione di estinzione ex art. 1, comma 198, della l. n. 197 del 2022 - Effetti - Successivo diniego dell'Amministrazione finanziaria - Rimozione degli effetti della dichiarazione - Condizioni - Conseguenze.

    Per rimovere gli effetti della dichiarazione di estinzione del processo fondata sulla definizione agevolata della controversia ai sensi dell'art. 1, comma 198, della l. n. 197 del 2022 - che, a differenza dei casi di cui agli artt. 310 e 338 c.p.c., fa cessare la materia del contendere e determina l'estinzione dell'obbligazione tributaria, travolgendo le precedenti decisioni - è necessario l'accoglimento del ricorso per revocazione proposto ai sensi del comma 201 della medesima disposizione e, dunque, per poter procedere all'esame dell'impugnazione del sopravvenuto diniego dell'Amministrazione avanzata dal contribuente, occorre la domanda dell'Amministrazione di revocazione del provvedimento estintivo in ragione del sopravvenuto diniego.

    Rv. 675395-02Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 386 ↗Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. Trib., ord. n. 13281/2025

    Condono ex art. 1, comma 1011, della l. n. 296 del 2006 - Proroga dello stato di emergenza - Omesso versamento delle rate successiva alla prima - Conseguenze - Decadenza dal beneficio - Fondamento.

    In tema di condono fiscale a norma dell'art. 1, comma 1011, della l. n. 296 del 2006, i soggetti interessati dalla proroga dello stato di emergenza nella provincia di Catania stabilita per l'anno 2006, se omettono o ritardano, in tutto o in parte, il versamento delle rate della definizione agevolata successive alla prima, decadono dal relativo beneficio, alla stregua dei principi generali in materia di corretto adempimento degli obblighi fiscali e di accesso agli istituti di agevolazione.

    Rv. 675055-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 373 ↗Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 9093/2025

    Lite pendente - Configurabilità - Potenziale sindacato sul provvedimento impositivo - Sussistenza - Preventivo riscontro sulla ritualità e fondatezza del ricorso del contribuente - Necessità - Esclusione - Fattispecie in tema di impugnazione di iscrizione di ipoteca.

    In tema di condono fiscale, il presupposto della lite pendente sussiste, salve le ipotesi di abuso del processo, in presenza di un'iniziativa giudiziaria del contribuente non dichiarata inammissibile con sentenza definitiva e potenzialmente idonea a consentire il sindacato sul provvedimento impositivo, indipendentemente dal preventivo riscontro della ritualità e fondatezza del ricorso. (In applicazione del principio, la S.C. ha cassato la sentenza impugnata, ritenendo suscettibile di definizione agevolata, ai sensi dell'art. 39, comma 12, del d.l. n. 98 del 2011, conv. dalla l. n. 111 del 2011, la controversia relativa all'impugnazione di atto di iscrizione ipotecaria con cui il contribuente aveva contestato la pretesa per vizio di notifica delle cartelle di pagamento sulla base delle quali la menzionata iscrizione era avvenuta).

    Rv. 674937-01Rassegna di aprile/maggio 2025, p. 319 ↗Art. 39 Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziariaDove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. Trib., sent. n. 1997/2025

    In tema di definizione agevolata dei carichi affidati all'agente della riscossione ex art. 3 del d.l. n. 119 del 2018, conv. con modif. dalla l. n. 136 del 2018 (c.d. rottamazione ter), la rinuncia al giudizio - presentata dal contribuente in adempimento dell'impegno assunto contestualmente alla dichiarazione di volersi avvalere della definizione - è revocabile quando la regolamentazione sostanziale del rapporto sottesa alla definizione non si perfeziona.

    Rv. 673647-01Rassegna di gennaio 2025, p. 148 ↗Art. 391 c.p.c. · Art. 3 Disposizioni urgenti in materia fiscale e finanziariaDove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di gennaio 2025 ↗, aprile/maggio 2025 ↗ e giugno 2025 ↗.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 14, da gennaio 2025 a luglio 2026. Fonti e metodologia