Corte di cassazione · Massimario

Circolazione stradale

Voce 040 della classificazione del Massimario

32 massime classificate sotto la voce (14 nelle pagine delle sottovoci), da pronunce dal 14 gennaio 2025 al 5 luglio 2026

18Massime in questa pagina8Sottovoci, con 14 massime nelle loro pagine10Articoli citati più volte63Pronunce Corte cost.

Sottovoci

Come il Massimario suddivide la voce, con il numero di massime. Quelle con una pagina propria raccolgono lì le loro massime.

  • Sanzioni14 massime
  • Responsabilità civile da incidenti stradali8 massime
  • Condotta dei veicoli4 massime
  • Conducente dei veicoli3 massime
  • Veicoli2 massime
  • Contratti aventi ad oggetto veicoli1 massima
  • Segnaletica stradale1 massima
  • In genere1 massima

Sanzionile più recenti

  • Cass. civ., Sez. II, ord. n. 19147/2026 · 11 giugno 2026Art. 142, comma 6, c.d.s. - Contrasto con l’art. 41 del Regolamento (UE) n. 165 del 2014 e con l’art. 9, comma 3, e l’allegato III della direttiva 2006/22/CE - Esclusione.
  • Cass. civ., Sez. II, sent. n. 16910/2026 · 29 maggio 2026
  • Cass. civ., Sez. II, ord. n. 14073/2026 · 13 maggio 2026Trasporto internazionale - Rimorchio non autonomamente immatricolato circolante nel territorio italiano - Violazione dell’art. 93, comma 7, d.lgs. n. 285 del 1992 - Sussistenza - Conseguenze - Fondamento.
  • Cass. civ., Sez. II, ord. n. 13604/2026 · 11 maggio 2026Violazione del codice della strada - Obbligo di comunicare dati del conducente - Termine relativo - Decorrenza dalla definizione del procedimento di opposizione al verbale di infrazione - Sussistenza - Fondamento - Conseguenze.
  • Cass. civ., Sez. II, ord. n. 11768/2026 · 29 aprile 2026Semaforo funzionante ad un’ora nella quale l’apparato doveva essere spento - Violazione dell’art. 169 del d.p.r. n. 495 del 1992 - Esclusione dell’illecito amministrativo dell’utente della strada - Esclusione - Responsabilità dell’autorità amministrazione - Sussistenza.

Massime della Corte di cassazione

Le 18 massime che non stanno nelle pagine delle sottovoci, dalla più recente.

  • Cass. civ., Sez. III, ord. n. 22698/2026

    Condotta dei veicoli › Distanza di sicurezza tra veicoli

    Scontri successivi, determinati dalla spinta meccanica generata dal sopraggiungere di un veicolo veloce, tra veicoli incolonnati e lentissimi - Presunzione di pari colpa, ex art. 2054, comma 2, c.c., a carico dei conducenti di ciascuna coppia di veicoli - Sussistenza - Fondamento.

    In tema di circolazione stradale, nel caso di tamponamento a catena - determinato dalla spinta meccanica generata dal sopraggiungere di un veicolo veloce - di veicoli incolonnati in lentissimo movimento, a differenza di quanto accade nell'ipotesi di tamponamento a catena di veicoli fermi, trova applicazione la regola della pari presunzione di colpa dei conducenti di ciascuna coppia di veicoli (tamponante e tamponato) di cui all'art. 2054, comma 2, c.c., in considerazione della permanenza dell'obbligo di osservare la distanza di sicurezza rispetto al veicolo antistante, ex art. 149, comma 1, del d.lgs. n. 285 del 1992.

    Rv. 679367-01Rassegna di luglio 2026, p. 75Art. 149 c.d.s. · Art. 157 c.d.s. · Art. 2043 c.c. · Art. 2054 c.c. e altri 1Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. III, ord. n. 20996/2026

    Contratti aventi ad oggetto veicoli › Noleggio

    Servizio di noleggio di autobus con conducente - Assimilabilità al contratto di trasporto e non a quello di locazione - Fondamento - Conseguenze in tema di prescrizione.

    Il servizio di noleggio di autobus con conducente è assimilabile al contratto di trasporto ex art. 1678 c.c. e non a quello di locazione ex art. 1571 c.c., in quanto, considerata la causa in concreto del contratto, il noleggiatore non è immesso nella disponibilità del mezzo, di cui non acquisisce la detenzione, dietro pagamento del corrispettivo, ma beneficia dell'attività del noleggiante che provvede all'attività di trasporto, di persone o cose, da un luogo a un altro; ne consegue che i diritti ad esso connessi soggiacciono al termine annuale ex art. 2951, comma 1, c.c., decorrente dall'arrivo a destinazione.

    Classificata anche sotto: Prescrizione civile › Termine

    Rv. 678681-01Rassegna di giugno 2026, p. 164Art. 1571 c.c. · Art. 1678 c.c. · Art. 1 Legge quadro per il trasporto di persone mediante autoservizi pubblici non di linea · Art. 2 Legge quadro per il trasporto di persone mediante autoservizi pubblici non di linea e altri 2Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. III, ord. n. 19364/2026

    Responsabilità civile da incidenti stradali

    Ai fini della riconducibilità del fatto dannoso all'ambito applicativo della responsabilità civile da circolazione stradale e della relativa assicurazione obbligatoria, non assumono rilievo né la natura (pubblica o privata) dell'area ove esso si è verificato né la sua inerenza allo svolgimento di un'attività lavorativa, dovendo il giudice di merito accertare se, in concreto, il veicolo sia stato utilizzato in modo conforme alla sua funzione abituale di mezzo di trasporto ovvero quale macchina operatrice in funzione diversa. (Nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza di merito che, in relazione ad un sinistro occorso all'interno di un opificio industriale, nel corso delle operazioni di carico di un autocarro, aveva escluso la riconducibilità dell'evento alla nozione di circolazione rilevante ai fini dell'azione diretta nei confronti dell'assicuratore sul rilievo dell'accertamento della natura privata dell'area e dell'inerenza del fatto al contesto lavorativo).

    Classificata anche sotto: Assicurazione › Veicoli (circolazione-assicurazione obbligatoria)

    Rv. 678783-01Rassegna di giugno 2026, p. 147Art. 2087 c.c. · Art. 2054 c.c. · Art. 122 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. II, ord. n. 16091/2026

    Conducente dei veicoli › Patente di abilitazione alla guida › Sospensione

    Adozione con riferimento alle "altre ipotesi di reato" di cui all'art. 223 cod. strada - Atto dovuto - Accertamento degli elementi costitutivi del reato o indagine sull'elemento psicologico dell'agente - Esclusione.

    Il provvedimento di sospensione della patente previsto dall'art. 189 cod. strada, adottato in relazione alle ipotesi di reato ex art. 223 cod. strada, tra cui quella di omissione di soccorso, costituisce misura provvisoria di polizia volta cautelarmente ad impedire che il conducente costituisca fonte di pericolo per la circolazione in previsione dell'irrogazione della sanzione della sospensione o della revoca della patente, sicché integra gli estremi dell'atto dovuto, la cui discrezionalità è limitata alla durata della misura e che prescinde dall'accertamento degli elementi costitutivi del reato e da ogni indagine sull'elemento psicologico, poiché l'autorità amministrativa è tenuta a verificare soltanto che la violazione contestata rientri tra quelle previste.

    Rv. 678926-02Rassegna di maggio 2026, p. 108 ↗Art. 189 c.d.s. · Art. 223 c.d.s.Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. III, ord. n. 12177/2026

    Responsabilità civile da incidenti stradali › Colpa › Presunzione agli effetti civili › Scontro di veicoli › Prova liberatoria

    Presunzione ex art. 2054, comma 2, c.c. - Accertamento della colpa esclusiva di uno dei conducenti - Effetti - Superamento della presunzione - Condotta di uno dei conducenti - Efficacia causale assorbente - Prova indiretta - Idoneità - Sussistenza.

    Nel caso di scontro tra veicoli, la prova liberatoria per il superamento della presunzione di concorrente responsabilità, fissata in via sussidiaria dall'art. 2054, comma 2, c.c., può essere acquisita non solo nel caso di accertamento della colpa esclusiva di uno dei conducenti e della regolare condotta di guida dell'altro - che viene quindi liberato dalla detta presunzione e dall'onere di provare di avere fatto tutto il possibile per evitare il danno - ma anche, indirettamente, tramite l'accertamento del collegamento eziologico esclusivo o assorbente dell'evento dannoso col comportamento dell'altro conducente.

    Rv. 678380-01Rassegna di maggio 2026, p. 129 ↗Art. 2054 c.c. · Art. 2697 c.c.Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. III, ord. n. 6388/2026

    Responsabilità civile da incidenti stradali

    Tabella di ripartizione della responsabilità allegata al d.P.R. n. 254 del 2006 - Funzione - Valore vincolante o presuntivo - Esclusione - Conseguenze.

    In tema di risarcimento dei danni derivanti dalla circolazione stradale, la tabella di ripartizione della responsabilità contemplata - in attuazione dell'art. 150, comma 1, lett. a, c.ass. - dal d.P.R. n. 254 del 2006 rappresenta un parametro di riferimento volto a uniformare le liquidazioni in sede stragiudiziale, privo di valore vincolante in sede processuale, e non assurge a presunzione legale, restando riservata al giudice di merito la ricostruzione della dinamica del sinistro, sulla base delle circostanze del caso concreto, in conformità alla norma di rango superiore di cui all'art. 2054 c.c..

    Rv. 678222-01Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 214 ↗Art. 2054 c.c. · Art. 2727 c.c.Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. III, sent. n. 5562/2026

    Responsabilità civile da incidenti stradali › Colpa › Presunzione agli effetti civili › Proprietario e usufruttuario del veicolo

    Circolazione stradale - Furto del veicolo - Responsabilità del proprietario ex art. 2054, comma 3, c.c. - Sussistenza - Condizioni - Scioglimento del contratto di assicurazione - Esclusione - Fondamento.

    In tema di responsabilità da circolazione stradale, il proprietario del veicolo risponde dei danni anche in caso di furto del mezzo che sia stato colposamente agevolato da una sua negligente custodia (evenienza, quest'ultima, il cui accertamento integra questione di fatto insindacabile in sede di legittimità), restando, in tal caso, efficace il contratto di assicurazione, con conseguente inconfigurabilità dell'obbligo risarcitorio in capo all'impresa designata dal Fondo di garanzia per le vittime della strada.

    Rv. 678336-02Rassegna di marzo/aprile 2026, p. 205 ↗Art. 2054 c.c. · Art. 122 Codice delle assicurazioni private · Art. 283 Codice delle assicurazioni privateDove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. II, sent. n. 3273/2026

    Condotta dei veicoli › Transito › Fermata, sosta e parcheggio

    Sosta in aree sottoposte a parcheggio a pagamento con ticket esposto scaduto - Inadempimento contrattuale - Esclusione - Illecito amministrativo - Sussistenza - Fondamento - Modifiche introdotte dall’art. 1, comma 901, della l. n. 208 del 2015 - Abrogazione della norma sanzionatoria - Esclusione - Mancato adeguamento alle modalità di pagamento elettronico - Conseguenze.

    In tema di sanzioni amministrative connesse alla sosta dei veicoli, il parcheggio a pagamento su suolo pubblico che si protragga oltre l'orario per il quale è stata corrisposta la tariffa non costituisce inadempimento contrattuale, bensì illecito amministrativo, sanzionato dall'art. 7, comma 15, del c.d.s. - trattandosi di evasione tariffaria in violazione delle prescrizioni della "sosta regolamentata", introdotte per incentivare la rotazione e la razionalizzazione dell'offerta delle aree -, anche a seguito delle modifiche introdotte dall'art. 1, comma 901, della l. n. 208 del 2015; queste ultime, pur estendendo anche ai dispositivi di controllo di durata della sosta la disciplina relativa al pagamento anche mediante strumenti diversi dal contante, non hanno comportato né l'abrogazione della norma sanzionatoria, né l'inapplicabilità delle sanzioni nel caso di mancato adeguamento delle apparecchiature alle modalità di pagamento elettronico (rilevando tale mancato adeguamento esclusivamente nel senso della possibilità da parte del sanzionato di provare la mancanza di colpa in ordine all'inosservanza dell'obbligo).

    Rv. 676969-01Rassegna di febbraio 2026, p. 52 ↗Art. 7 c.d.s.Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. III, ord. n. 2363/2026

    Responsabilità civile da incidenti stradali

    Attraversamento pedonale da parte di ciclista - Obbligo di condurre a mano il velocipede - Condizioni.

    Ai sensi degli artt. 182, comma 4, c.d.s. e dell'art. 377, comma 2, del suo regolamento di esecuzione, il ciclista che impegni un attraversamento pedonale è tenuto a condurre a mano, e non in sella, il velocipede, a meno che detto attraversamento non sia situato allo sbocco di un percorso promiscuo pedonale e ciclabile, dovendo, comunque, anche in questo caso, condurre il veicolo a mano allorché, per le condizioni della circolazione, la sua andatura risulti di intralcio o di pericolo per i pedoni.

    Rv. 677803-01Rassegna di febbraio 2026, p. 70 ↗Art. 47 c.d.s. · Art. 182 c.d.s. · Art. 143 c.d.s. · Art. 2054 c.c.Dove leggere la sentenza

  • Cass. civ., Sez. III, sent. n. 34585/2025

    Responsabilità civile da incidenti stradali › Colpa › Presunzione agli effetti civili › Proprietario e usufruttuario del veicolo

    Furto del veicolo - Negligente custodia da parte del proprietario - Responsabilità ex art. 2043, comma 3, c.c. - Sussistenza - Copertura assicurativa - Persistenza - Fondamento - Art. 122, comma 3, c.ass. - Ambito di applicazione.

    Il furto del veicolo coinvolto in un incidente stradale non esime il proprietario dello stesso, che sia stato negligente nella relativa custodia, dalla responsabilità ex art. 2054, comma 3, c.c., né esclude la permanente efficacia della copertura assicurativa, riferendosi l'art. 122, comma 3, c.ass. alla sola ipotesi di circolazione avvenuta prohibente domino.

    Rv. 677099-01Rassegna di dicembre 2025, p. 133 ↗Art. 2054 c.c.Dove leggere la sentenza

Fonte: Corte di cassazione, Ufficio del Massimario, Rassegne di gennaio 2025 ↗, luglio/agosto 2025 ↗, settembre 2025 ↗, ottobre 2025 ↗, novembre 2025 ↗, dicembre 2025 ↗, febbraio 2026 ↗, marzo/aprile 2026 ↗, maggio 2026 ↗, giugno 2026 e luglio 2026 (sito della Corte).

Articoli più citati

Gli articoli che le massime di questa voce indicano nei riferimenti normativi almeno due volte.

Corte costituzionale

Le pronunce che hanno deciso su questi articoli, dichiarandoli illegittimi o giudicando la questione. Il legame con la voce passa per gli articoli ed è ricavato da Iuspedia.

  • Sentenza n. 27/2005Illegittimità dichiarata

    Dichiarato illegittimo: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 126-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), introdotto dall'art. 7 del decreto legislativo 15 gennaio 2002, n. 9 (Disposizioni integrative e correttive del nuovo codice della strada, a norma dell'articolo 1, comma 1, della legge 22 marzo 2001, n. 85), nel testo risultante all'e…

  • Sentenza n. 3/1997Illegittimità dichiarata

    Dichiarato illegittimo: Art. 116 c.d.s.

    Dispositivo: Dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 116, comma 13, del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), nella parte in cui punisce con la sanzione penale, colui che, munito di patente di categoria B, C o D, guida un veicolo per il quale è richiesta patente di categoria A. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, i…

  • Sentenza n. 205/1972Illegittimità dichiarata

    Dichiarato illegittimo: Art. 2054 c.c.

    Dispositivo: dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 2054, secondo comma, del codice civile, limitatamente alla parte in cui nel caso di scontro fra veicoli esclude che la presunzione di egual concorso dei conducenti operi anche se uno dei veicoli non abbia riportato danni. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 14 dicembre 1972. COSTA…

  • Sentenza n. 154/2025Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.

    Dispositivo: 1) dichiara non fondate le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma 2, e, in via consequenziale, dell'art. 5 del decreto legislativo 15 gennaio 2016, n. 8 (Disposizioni in materia di depenalizzazione, a norma dell'articolo 2, comma 2, della legge 28 aprile 2014, n. 67), sollevate, in riferimento all'art. 76 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Firenze, prima sezione pen…

  • Ordinanza n. 237/2018Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 6 e 7 del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi dell'articolo 54 della legge 18 giugno 2009, n. 69), e dell'art. 126-bis del decr…

  • Sentenza n. 111/2018Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 7 c.d.s.

    Dispositivo: dichiara non fondata, nei sensi di cui in motivazione, la questione di legittimità costituzionale dell'art. 7, comma 15, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata dal Giudice di pace di Verona, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della C…

  • Ordinanza n. 12/2017Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 126-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), nel testo modificato dall'art. 2, comma 164, lettere a) e b), del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262 (Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma…

  • Ordinanza n. 210/2011Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'articolo 126-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), nel testo modificato dall'art. 2, comma 164, lettera b), del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262 (Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma…

  • Ordinanza n. 286/2010Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: riuniti i giudizi; dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 126-bis, comma 2, e 180, comma 8, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come modificati dal decreto-legge 27 giugno 2003, n. 151 (Modifiche ed integrazioni al codice della strada), convertito, con modificazioni, dalla legge 1° agosto 2003, n. 214,…

  • Ordinanza n. 23/2010Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 2054 c.c.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell’art. 2054, primo comma, del codice civile, sollevata, in riferimento all’art. 3 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Siracusa – sezione distaccata di Lentini – con l’ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25 gennaio 2010. F.…

  • Ordinanza n. 306/2009Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 126-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), modificato dall'art. 2, comma 164, del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262 (Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria), convertito in legge, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della legge 24…

  • Ordinanza n. 267/2009Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 142 c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale «dell'art. 142, comma 6» (recte: comma 9), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come sostituito dall'art. 3, comma 1, lettera c), del decreto-legge 3 agosto 2007, n. 117 (Disposizioni urgenti modificative del codice della strada per incrementare i livelli di sicurezza nella ci…

  • Ordinanza n. 190/2009Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 196 c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale degli articoli 187, comma 8, e 196, comma 1, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevate, in riferimento agli articoli 3, 13, 24 e 27 della Costituzione, dal Giudice di pace di Pontassieve, con l'ordinanza in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituz…

  • Ordinanza n. 429/2008Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 116, commi 15 e 17, del d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Giudice di pace di Ciriè con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 15 dicemb…

  • Ordinanza n. 424/2008Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 126-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come modificato dall'art. 2, comma 164, lettera b), del decreto-legge 3 ottobre 2006, n. 262 (Disposizioni urgenti in materia tributaria e finanziaria), convertito, con modificazioni, dall'art. 1, comma 1, della…

  • Ordinanza n. 341/2008Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 126-bis del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), introdotto dall'art. 7, comma 1, del decreto legislativo 15 gennaio 2002, n. 9 (Disposizioni integrative e correttive del nuovo codice della strada, a norma dell'articolo 1, comma 1, della legge 22 marzo 2001, n. 85),…

  • Ordinanza n. 282/2008Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 126-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), introdotto dall'art. 7, comma 1, del decreto legislativo 15 gennaio 2002, n. 9 (Disposizioni integrative e correttive del nuovo codice della strada, a norma dell'articolo 1, comma 1, della legge 22 marzo 2001, n…

  • Ordinanza n. 204/2008Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'articolo 126-bis del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada) – introdotto dall'art. 7 del decreto legislativo 15 gennaio 2002, n. 9 (Disposizioni integrative e correttive del nuovo codice della strada, a norma dell'articolo 1, comma 1, della legge 22 marzo 2…

  • Sentenza n. 165/2008Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 126-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), introdotto dall'art. 7, comma 1, del decreto legislativo 15 gennaio 2002, n. 9 (Disposizioni integrative e correttive del nuovo codice della strada, a norma dell'articolo 1, comma 1, della legge 22 marzo 20…

  • Ordinanza n. 433/2007Altro esito

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Giudice di pace di Pisa. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 10 dicembre 2007. F.to: Franco BILE, Presidente Alfonso QUARANTA, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 14 dicembre 2007. Il Direttore della Cancelleria F.to: DI PAOLA

  • Ordinanza n. 434/2007Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale del combinato disposto dell'art. 126-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), introdotto dall'art. 7, comma 1, del decreto legislativo 15 gennaio 2002, n. 9 (Disposizioni integrative e correttive del nuovo codice della strada, a norma dell'articolo…

  • Ordinanza n. 311/2007Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 126-bis, Tabella dei punteggi, ultima parte, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada) – introdotto dall'art. 7 del decreto legislativo 15 gennaio 2002, n. 9 (Disposizioni integrative e correttive del nuovo codice della strada, a norma dell'articolo 1, comma 1, della legge…

  • Ordinanza n. 283/2007Altro esito

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Giudice di pace di Cairo Montenotte. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 4 luglio 2007. F.to: Franco BILE, Presidente Alfonso QUARANTA, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 13 luglio 2007. Il Direttore della Cancelleria F.to: DI PAOLA

  • Ordinanza n. 264/2007Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 142 c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale del comma 9 dell'art. 142 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal Giudice di pace di Luino con l'ordinanza in epigrafe; dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale del comma 8 del…

  • Ordinanza n. 176/2007Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dei commi 13 e 18 dell'art. 116 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), come rispettivamente sostituiti dalle lettere a) e b) del comma 1 dell'art. 19 del decreto legislativo 30 dicembre 1999, n. 507 (Depenalizzazione dei reati minori e riforma del sistema sanzionatorio, ai sensi…

  • Ordinanza n. 172/2007Altro esito

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: ordina la restituzione degli atti al Giudice di pace di Bra. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 9 maggio 2007. F.to: Franco BILE, Presidente Alfonso QUARANTA, Redattore Maria Rosaria FRUSCELLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 23 maggio 2007. Il Cancelliere F.to: FRUSCELLA

  • Ordinanza n. 71/2007Questione infondata

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 126-bis del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada) – introdotto dall'art. 7 del decreto legislativo 15 gennaio 2002, n. 9 (Disposizioni integrative e correttive del nuovo codice della strada, a norma dell'articolo 1, comma 1, della legge 22 marzo 2001, n. 85), come modifica…

  • Ordinanza n. 23/2007Altro esito

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: riuniti i giudizi, ordina la restituzione degli atti al Giudice di pace di Pisa ed al Giudice di pace di Asola. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 22 gennaio 2007. F.to: Franco BILE, Presidente Alfonso QUARANTA, Redattore Giuseppe DI PAOLA, Cancelliere Depositata in Cancelleria il 2 febbraio 2007. Il Direttore della Cancelleria…

  • Ordinanza n. 439/2006Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 116 c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale degli articoli 136, comma 6, e 116, commi 12 e 13, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), sollevate, in riferimento agli articoli 3 e 97 della Costituzione, dal Giudice di pace di Monza con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituz…

  • Ordinanza n. 244/2006Questione inammissibile

    Questione giudicata su: Art. 126-bis c.d.s.

    Dispositivo: dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 126-bis, comma 2, del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285 (Nuovo codice della strada), introdotto dall'art. 7, comma 1, del decreto legislativo 15 gennaio 2002, n. 9 (Disposizioni integrative e correttive del nuovo codice della strada, a norma dell'articolo 1, comma 1, della legge 22 marzo 2001, n.…

Se ne mostrano 30 su 63: prima le dichiarazioni di illegittimità, poi le altre, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Voci, sottovoci e codici sono quelli con cui l’Ufficio del Massimario della Corte di cassazione classifica le massime nelle Rassegne mensili della giurisprudenza civile. Qui sono scritti con le maiuscole e gli accenti dell’uso corrente, e i codici con lo stesso nome stanno in una pagina sola. Una voce o una sottovoce ha una pagina se raccoglie almeno 10 massime e almeno 3 articoli citati da due o più di esse; una sottovoce con più dei quattro quinti delle massime della sua voce resta nella pagina della voce. Un secondo livello fra virgolette senza codici propri, che raccoglie argomenti diversi, non fa sottovoce: lo fa il livello successivo. Le massime che si limitano a dichiararsi conformi a una pronuncia precedente, senza un testo proprio, non sono contate. Gli articoli sono quelli indicati dalle massime nei riferimenti normativi. Le pronunce della Corte costituzionale non fanno parte della classificazione: sono quelle che hanno deciso sugli articoli citati da almeno due massime, un collegamento ricavato da Iuspedia. Le Rassegne raccolte sono 14, da gennaio 2025 a luglio 2026. Fonti e metodologia