Art. 227 — Diffamazione

È dichiarata inammissibile, per difetto di rilevanza e carente motivazione sulla non manifesta infondatezza, la questione di legittimità costituzionale – sollevata dal GUP presso il Tribunale militare di Napoli in riferimento all’art. 117, primo comma, Cost., in relazione all’art. 10 CEDU – dell’art. 227 cod. pen. mil. pace, nella parte in cui punisce la diffamazione militare esclusivamente con la pena della reclusione. Il rimettente, giudice dell’udienza preliminare, non deve fare applicazione della disposizione censurata, in quanto non è chiamato a deliberare sulla responsabilità penale dell’imputato e ad applicare la pena prevista per il reato contestato: in assenza di una richiesta di riti alternativi, tali profili decisori competono infatti al giudice del dibattimento, con conseguente carattere prematuro e ipotetico della questione. Né la rilevanza potrebbe individuarsi nel difetto di giurisdizione e nella conseguente trasmissione degli atti all’autorità giudiziaria ordinaria che deriverebbero da un eventuale accoglimento della questione, essendo il profilo dell’ammissibilità logicamente propedeutico a quello del merito. Il rimettente, inoltre, ha omesso qualsivoglia motivazione in ordine all’applicabilità della causa di giustificazione dell’esercizio del diritto sindacale, attività nel corso della quale è stata realizzata nella specie la condotta diffamatoria, come invece avrebbe dovuto, quanto meno in termini di non implausibilità, nella prospettiva della «ragionevole previsione di condanna» quale regola di giudizio dell’udienza preliminare prevista dall’art. 425, comma 3, cod. proc. pen. (Precedenti: S. 94/2023 - mass. 45533; S. 114/2021 - mass. 43914; S. 217/2019 - mass. 40898; S. 120/2018 - mass. 40506; O. 56/2023 - mass. 45422; O. 210/2020 - mass. 42932; O. 259/2016 - mass. 39148).

Art. 227 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 117 cost.

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell'art. 227 del codice penale militare di pace, censurato, in riferimento all'art. 3 Cost., nella parte in cui non contempla per il delitto di diffamazione militare una causa di non punibilità analoga a quella della prova liberatoria prevista dall'art. 596, comma quarto, cod. pen. per il corrispondente delitto di diffamazione "ordinaria". Infatti, il rimettente omette del tutto la descrizione del caso concreto sottoposto al suo esame, non riporta il capo di imputazione né indica alcuna circostanza di fatto relativa alla vicenda del giudizio a quo : ciò impedisce di vagliare l'effettiva applicabilità della norma ai casi dedotti e si risolve in carente motivazione in ordine alla rilevanza della questione. - Sulla impossibilità di vagliare la rilevanza della questione in caso di insufficiente descrizione della fattispecie v., citate, tra le ultime, ordinanze n. 45 e n. 31/2007.

Art. 227 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 3 cost. · Art. 596 c.p. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Manifesta infondatezza - in riferimento agli articoli 3, 24 e 52, terzo comma, Costituzione - della questione di legittimità costituzionale del combinato disposto degli articoli 227, primo comma, e 260 del codice penale militare di pace nella parte in cui subordina la perseguibilità del reato di diffamazione militare commesso in danno di altro militare alla richiesta del comandante del corpo e non anche alla querela della persona offesa. Stante la più volte ribadita incompatibilità dell'istituto della querela con i reati militari (nei quali è sempre insita la lesione di un interesse eminentemente pubblico che non tollera subordinazione all'interesse privato), la richiesta del comandante del corpo, nelle ipotesi di reato di lieve entità, costituisce, infatti, lo strumento più idoneo ad adeguare al caso concreto la risposta dell'ordinamento militare; senza che possa ipotizzarsi violazione del diritto di difesa del danneggiato, in assenza di quella richiesta, poiché la conseguente impossibilità di costituirsi parte civile nel processo penale trova compenso nella facoltà del danneggiato medesimo di proporre immediata azione davanti al giudice civile; e senza infine che risulti violato l'art. 3 Costituzione, per il profilo della diversità di trattamento, la quale trova, nella specie viceversa giustificazione nella peculiarità della situazione del cittadino inserito nell'ordinamento militare - alle cui specifiche regole egli non può non sottostare - rispetto alla generalità degli altri cittadini. - Sentenze nn. 449/1991 e 42/1975 sulla incompatibilità della querela con i reati militari; - Sentenze nn. 409/2000, 406/2000, 436/1995, 49/1991 sulla richiesta del comandante di corpo; - Sentenze nn. 396/1996, 94/1996, 532/1995 e 185/1994 sull'equipollenza dell'esercizio dell'azione civile nelle sedi penali o civile; - Ordinanze nn. 397/1997, 224/1997, 396/1996, 82/1994 sulla peculiarità della situazione del cittadino militare.

Art. 227 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 260 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.