Art. 30 — Sospensione dall'impiego

Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale - sollevate in riferimento all'art. 3 Cost. - degli artt. 29 e 234, terzo comma, c.p.m.p., nella parte in cui prevedono l'automatica applicazione della pena accessoria della rimozione soltanto per i militari che rivestano un grado o appartengano ad una classe superiore all'ultima, nonché degli artt. 30 e 31 del medesimo codice, nella parte in cui stabiliscono per i sottufficiali e i graduati di truppa un trattamento diverso da quello assicurato agli ufficiali, con riguardo alla privazione temporanea del grado, in quanto il giudice rimettente <<contesta la conformazione dell'istituto, come risulta dalla valutazione discrezionale del legislatore, che questa Corte non può sindacare nel merito, fatti salvi eventuali profili di irragionevolezza, peraltro non dedotti>>. Relativamente, poi, all'art. 31 (l'art. 30, concernendo la sospensione dall'impiego, è evocato impropriamente), la questione è irrilevante, dal momento che la condanna per truffa militare implica, quale pena militare accessoria, non la mera sospensione dal grado, bensì la rimozione (art. 234, ultimo comma, del codice citato); ed in proposito giova ricordare che, ai sensi dell'art. 4 della legge 10 aprile 1954, n. 113 (Stato degli ufficiali dell'Esercito, della Marina e dell'Aeronautica), il grado è indipendente dall'impiego: si' che solo per gli ufficiali è possibile disporre la sospensione dall'impiego e non dal grado. red.: G. Leo

Art. 29 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 234 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 3 cost. · Art. 27 cost.

Gli artt. 30 e 31 del cod. pen. mil. di pace, impugnati, per violazione degli artt. 3 e 52, ult. comma, Cost., nella parte in cui prevedono per i sottufficiali e graduati di truppa una pena accessoria diversa e più afflittiva (sospensione dal grado) di quella prevista per gli ufficiali (sospensione dall'impiego), non sono applicabili nel giudizio di provenienza. In tale giudizio, vertente su una imputazione di diserzione a carico di un sottufficiale, dovendosi escludere - contro quanto ritenuto dal giudice rimettente - che le nuove disposizioni sulla destituzione dei pubblici dipendenti poste dall'art. 9 della legge n. 19 del 1990 abbiano inciso sulla disciplina delle pene accessorie, la pena accessoria militare che può essere inflitta è infatti, in forza dell'art. 156 st. cod., quella (della rimozione dal grado) contemplata dall'art. 29. (Manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 52, ult. comma, Cost., degli artt. 30 e 31 cod. pen. mil. di pace). - Sulla non incidenza dell'art. 9 della legge 7 febbraio 1990, n. 19, sulla disciplina delle pene accessorie, con riferimento alla interdizione perpetua dai pubblici uffici, S. n.197/1993. Sull'art. 29 c.p.m.p. v. anche S. n. 258/1993. red.: S.P.

Art. 30 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 31 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 3 cost. · Art. 52 cost.