Articolo abrogato dalla l. 9 dicembre 1998, n. 431.
Abrogato dal 30 dicembre 1998
Articolo abrogato dalla l. 9 dicembre 1998, n. 431.
Abrogato dal 30 dicembre 1998
3 pronunce hanno deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.
Manifesta inammissibilità della questione in quanto nel processo di provenienza -come in quello in relazione al quale la questione è già stata dichiarata inammissibile - difetta il nesso di strumentalità necessaria fra la soluzione della questione di legittimità e la decisione del giudizio principale. - S. n. 282/1994. red.: F.P. rev.: S.P.
Art. 2 Misure urgenti per fronteggiare l'eccezionale carenza di disponibilita' abitative · Art. 3 Misure urgenti per fronteggiare l'eccezionale carenza di disponibilita' abitative · Art. 4 Misure urgenti per fronteggiare l'eccezionale carenza di disponibilita' abitative · Art. 5 Misure urgenti per fronteggiare l'eccezionale carenza di disponibilita' abitative
Nel sottoporre al giudizio della Corte costituzionale le norme che, dettando una disciplina temporanea delle modalità e dei tempi di concessione dell'assistenza della forza pubblica per l'esecuzione dei provvedimenti di rilascio di immobili urbani ad uso di abitazione, realizzerebbero una larvata proroga dei rapporti di locazione con la sostanziale ineseguibilità del titolo esecutivo per un periodo di 48 mesi, il giudice 'a quò non censura la disciplina della specifica fase procedimentale nella quale si svolge e si esaurisce il suo giudizio - avente per oggetto l'accertamento della sussistenza di cause di priorità nell'esecuzione degli sfratti - ma disposizioni ad essa estranee. Perciò, in mancanza del rapporto di strumentalità necessaria rispetto alla decisione del giudizio principale, la sollevata questione difetta di rilevanza. (Inammissibilità della questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 24, primo comma, e 42, secondo comma, Cost., degli artt. 2, ultimo comma, 3, 4 e 5 d.l. 30 dicembre 1988, n. 551, conv. in l. 21 febbraio 1989, n. 61). - Sulla inammissibilità di questioni sollevate in difetto del requisito della rilevanza, da ultimo S. n. 8/1993. red.: F.S. rev.: S.P.
Art. 2 Misure urgenti per fronteggiare l'eccezionale carenza di disponibilita' abitative · Art. 3 Misure urgenti per fronteggiare l'eccezionale carenza di disponibilita' abitative · Art. 4 Misure urgenti per fronteggiare l'eccezionale carenza di disponibilita' abitative · Art. 5 Misure urgenti per fronteggiare l'eccezionale carenza di disponibilita' abitative
Non costituisce ingiustificata discriminazione del conduttore e lesione del suo diritto di difesa, la previsione che il locatore possa far valere, per riavere l'immobile locato per sé o per il coniuge, per il genitore o i figli, la necessità come causa di priorità nell'ottenere la forza pubblica, rispetto ad altri locatori richiedenti la stessa assistenza, sia che la necessità sia stata accertata con sentenza, o che sia sopravvenuta - purché dichiarata nelle forme stabilite - mentre non è previsto che il conduttore esecutato possa far valere la non persistenza della necessità del locatore, e ciò in quanto tra le due ipotesi non vi è alcuna omogeneità, trattandosi, nel primo caso, di un conflitto di interessi tra il locatore richiedente la forza pubblica e gli altri locatori richiedenti, e, nel secondo caso, di una controversia fra conduttore esecutato e locatore esecutante. D'altra parte in caso di mancato uso dell'immobile da parte del locatore che in base alla dichiarata necessità ha richiesto la forza pubblica, il conduttore ha pur sempre diritto al risarcimento dei danni, in alternativa al ripristino del rapporto e al rimborso spese (art. 60 l. n. 392/1978) nel caso di necessità c.d. originaria (come nel caso di specie) o al risarcimento dei danni e al rimborso delle spese (art. 3 d.l. n. 551/1988) in caso di necessità sopravvenuta. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 1 e 3 del decreto-legge 30 dicembre 1988, n. 551, convertito, con modificazioni, nella legge 21 febbraio 1989, n. 61, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione).
Art. 1 Misure urgenti per fronteggiare l'eccezionale carenza di disponibilita' abitative · Art. 3 Misure urgenti per fronteggiare l'eccezionale carenza di disponibilita' abitative · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.
Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.
Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.
Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.
Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.
Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.
7 versioni dal 1988
Confronto con la versione in vigore dal 2 febbraio 1998 al 30 dicembre 1998. 370 parole tolte, 9 parole aggiunte.
tolto: Ai fini dell'esecuzione dei provvedimenti di rilascio di immobili urbani adibiti ad uso di abitazione, di cui all'articolo 1, l'assistenza della forza pubblica avverra' secondo criteri stabiliti dal prefetto, in relazione a quanto indicato dalla commissione di cui all'articolo 4. Nell'ambito dei criteri di cui al comma 1 dovra' essere data la priorita' alle esecuzioni dei titoli relativi ai casi indicati dall'articolo 2, nonche' alle esecuzioni dei titoli per i quali non e' disposta la sospensione. E' assicurata inoltre la priorita' qualora il locatore, con dichiarazione sostitutiva di atto di notorieta' da notificare al conduttore e da compilare secondo il modello allegato al presente decreto, affermi sotto la propria responsabilita', di avere urgente necessita' di adibire l'immobile locato ad uso abitativo proprio, del coniuge, dei genitori o dei figli. Nella dichiarazione deve essere specificato il motivo dell'urgente necessita' e la circostanza che il locatore non ha la disponibilita', nel comune di residenza o in comune confinante, di altri alloggi idonei ad ovviare alla necessita' medesima. Qualora la necessita' riguardi il coniuge, i genitori o i figli, la dichiarazione, con le modalita' suddette, deve essere resa anche dalle persone cui l'alloggio e' destinato. In caso di dichiarazione mendace si applica l'articolo 495 del codice penale. Nei casi di cui al comma 3 il locatore che, nel termine di 90 giorni dall'avvenuta consegna, non abbia adibito, senza giustificato motivo, l'immobile ad abitazione propria, del coniuge, dei genitori o dei figli, e' tenuto al rimborso delle spese di trasloco e degli altri oneri sopportati dal conduttore e al risarcimento del danno, in misura non inferiore a 48 mensilita' del canone, determinato ai sensi degli articoli da 12 a 24 della legge 27 luglio 1978, n. 392. Qualora a seguito dell'esecuzione del provvedimento di rilascio, l'esecutato sia ospitato a spese del comune, il risarcimento, nella misura come sopra determinata, compete al comune stesso, che provvede alla riscossione con il procedimento di cui al regio decreto 14 aprile 1910, n. 639. Per i provvedimenti di rilascio di cui all'articolo 1, la cui esecuzione non sia contemplata nei commi 2 e 3, l'assistenza della forza pubblica deve essere concessa entro un periodo non superiore a 48 mesi con decorrenza non successiva al 1› gennaio 1990.aggiunto: ARTICOLO ABROGATO DALLA L. 9 DICEMBRE 1998, N. 431
barrato = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.
Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.
RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.
urn:nir:stato:decreto.legge:1988-12-30;551~art3
Usiamo cookie tecnici. Solo con il tuo consenso, dato con «Accetta», accendiamo anche il codice di Google Ads, per misurare i nostri annunci, e i banner pubblicitari animati del circuito Awin, con i loro cookie. Con la X o con «Rifiuta» continui a navigare solo con i cookie tecnici. Puoi cambiare idea da «Preferenze e cookie», in fondo alla pagina.