Art. 11

La destinazione di un immobile di proprietà condominiale locato a terzi, ad alloggio del portiere, è sicuramente estranea a quelle esigenze di tutela della persona umana e della famiglia che - come affermato dalla Corte - giustificano l'eccezione alla proroga biennale prevista dall'art. 11, comma 2-bis, del decreto- legge n. 333 del 1992. Pertanto - a parte che solo per avere erroneamente ravvisato nel vigente contratto collettivo nazionale di lavoro per i portieri del 25 maggio 1992 la fonte di un obbligo a garantire al lavoratore con mansioni di portiere l'alloggio, il giudice rimettente ha qualificato, nel caso, come necessità la mera intenzione del locatore di dare all'immobile siffatta destinazione, e che tale presunta necessità non è stata comunque fatta valere nella forma della preventiva comunicazione ex art. 29, terzo comma, della legge n. 392 del 1978, ma soltanto dedotta nel corso di un procedimento di convalida in cui non è stato neppure disposto il mutamento del rito - è senz'altro da escludere che la contestata mancata estensione delle consentite eccezioni alla proroga biennale, all'ipotesi 'de qua' comporti violazione del principio di eguaglianza e del diritto di difesa. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost., dell'art. 11, comma 2-bis, del d.l. 11 luglio 1992, n. 333, convertito con modificazioni in legge 8 agosto 1992, n. 359). - Sulle eccezioni da riconoscersi, in base ai principi della legislazione di settore, alla proroga biennale 'de qua', v. O. n. 226/1994. red.: S. Pomodoro

Art. 11 Misure urgenti per il risanamento della finanza pubblica · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 29 Legge sull’equo canone

Manifesta infondatezza delle questioni, avendo la Corte già rilevato, nel dichiararla non fondata nei sensi di cui in motivazione e successivamente manifestamente infondata, che anche per la impugnata disposizione dell'art. 11, comma 2-bis, del decreto-legge 11 luglio 1992, n. 333 (convertito in legge, con modificazioni, con la legge 8 agosto 1992, n. 359) vale il principio, enunciato dalla giurisprudenza costituzionale e costantemente espresso, in materia di locazioni abitative, dalla legislazione di settore, secondo il quale ad un regime che impone la protrazione coattiva, generale ed automatica, del contratto si accompagna il rimedio, in presenza della necessità del locatore di disporre dell'immobile per sé o per i propri familiari, della sua anticipata cessazione, e dovendo altresì ribadirsi che il giudice rimettente, nella ricognizione del contesto normativo della disposizione, ove un'interpretazione appaia confliggente con uno o più principi costituzionali, è tenuto ad adottare una lettura diversa, maggiormente aderente ai parametri altrimenti vulnerati, soprattutto quando, come nella specie, essa trovi riscontro negli orientamenti giurisprudenziali formatisi successivamente alla ricordata decisione della Corte. - Sulla questione in oggetto, S. n. 323/1993 e O. nn. 354/1993, 394/1993, 469/1993 e 59/1994; sulla "interpretazione adeguatrice", S. n. 149/1994; sui principi generali circa i diritti del locatore nella disciplina della proroga legale delle locazioni abitative, S. nn. 132/1972 e 22/1980. red.: S.P.

Art. 11 Misure urgenti per il risanamento della finanza pubblica · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 42 cost.

Questione già dichiarata non fondata nei sensi di cui in motivazione e successivamente manifestamente infondata. - S. n. 323/1993 e O. nn. 354/1993, 394/1993, 469/1993. red.: E.M. rev.: S.P.

Art. 11 Misure urgenti per il risanamento della finanza pubblica · Art. 3 cost. · Art. 42 cost. · Art. 3 Misure urgenti per il risanamento della finanza pubblica

Questione già dichiarata non fondata nei sensi di cui in motivazione e successivamente manifestamente infondata. - V. la sent. n. 323/1993 e le ord. nn. 354/1993 e 394/1993.

Art. 11 Misure urgenti per il risanamento della finanza pubblica · Art. 24 cost. · Art. 42 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Questione già dichiarata non fondata e successivamente manifestamente infondata. - S. n. 323/1993 e O. n. 354/1993.

Art. 11 Misure urgenti per il risanamento della finanza pubblica · Art. 42 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Questione già dichiarata non fondata nei sensi di cui in motivazione. - v. la sent. n. 323/1993.

Art. 11 Misure urgenti per il risanamento della finanza pubblica · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 42 cost.

Difetta di rilevanza la questione di legittimità costituzionale sollevata nei confronti dell'art. 11, secondo comma, del d.l. n. 333 del 1992, convertito con modificazioni in l. n. 359 del 1992, nella parte in cui per la stipula dei previsti patti in deroga alla legge n. 392 del 1978, prevede l'assistenza delle organizzazioni della proprietà edilizia e dei conduttori. Oggetto del giudizio 'a quò è infatti esclusivamente la finita locazione e la contestata proroga della stessa. (Inammissibilità della questione di legittimità costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 18, 23 e 24 Cost., dell'art. 11, secondo comma, del decreto-legge 11 luglio 1992, n. 333, convertito con modificazioni in legge 8 agosto 1992, n. 359, 'in parte qua').

Art. 11 Misure urgenti per il risanamento della finanza pubblica · Art. 3 cost. · Art. 18 cost. · Art. 23 cost.