Ordinanza n. 38/1978

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 1, 2, 3 e

45 della legge 14 aprile 1975, n. 103 (Nuove norme in materia di

diffusione radiofonica e televisiva), promosso con ordinanza emessa il

23 dicembre 1975 dal pretore di Arezzo, nel procedimento penale a

carico di Bartolozzi Massimo ed altro, iscritta al n. 163 del registro

ordinanze 1976 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica

n. 92 del 7 aprile 1976.

Visto l'atto di intervento del Presidente del Consiglio dei

ministri;

Udito nella camera di consiglio dell'8 marzo 1978 il Giudice

relatore Guglielmo Roehrssen.

Ritenuto che con l'ordinanza in epigrafe è stata sollevata, in

riferimento agli artt. 2, 3, 10, 11, 21 e 41 della Costituzione,

questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, 2, 3 e 45 della

legge 14 aprile 1975, n. 103 (Nuove norme in materia di diffusione

radiofonica e televisiva), in quanto detti articoli impediscono

l'installazione di impianti di diffusione radiotelevisiva a portata

locale.

Considerato che questa Corte, con sentenza n. 202 del 1976 ha già

dichiarato l'illegittimità costituzionale degli articoli 1, 2 e 45

della legge n. 103 del 1975, nella parte in cui non consentono, previa

autorizzazione statale, l'installazione e l'esercizio di impianti di

diffusione radiofonica e televisiva via etere di portata non eccedente

l'ambito locale e, pertanto, la questione risulta già decisa per

quanto attiene a tali articoli.

Rilevato, inoltre, che nell'ordinanza di rimessione è omessa la

motivazione della rilevanza della questione nel giudizio a quo per

quanto riguarda l'art. 3 della legge n. 103 del 1975, a norma del quale

il Governo "può provvedere al servizio pubblico della radio e della

televisione con qualsiasi mezzo tecnico, mediante atto di concessione

ad una società per azioni a totale partecipazione pubblica sentita la

Commissione parlamentare per l'indirizzo generale e la vigilanza dei

servizi radiotelevisivi" e "la concessione importa di diritto

l'attribuzione alla concessionaria della qualità di società di

interesse nazionale, ai sensi dell'art. 2461 del codice civile".

Ritenuta, pertanto, la necessità che il giudice a quo riesamini la

rilevanza della questione e la motivi adeguatamente ai sensi dell'art.

23 della legge 11 marzo 1953, n. 87.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87

e 9, secondo comma, delle Norme integrative per i giudizi davanti a

questa Corte.