Trascorso il termine indicato nell'articolo precedente il Presidente della Corte nomina un giudice per la istruzione e la relazione e convoca entro i successivi venti giorni la Corte per la discussione. Qualora non si costituisca alcuna parte o in caso di manifesta infondatezza la Corte puo' decidere in Camera di consiglio. Le sentenze devono essere depositate in cancelleria nel termine di venti giorni dalla decisione.

Testo vigente dal 14 marzo 1953

Corte costituzionale

21 pronunce hanno deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

  • Ordinanza n. 106/2024

    Questione inammissibile
    13 giugno 2024

    dichiara la manifesta inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 605, sesto comma, del codice penale, introdotto dall'art. 2, comma 1, lettera d), del decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 150 (Attuazione della legge 27 settembre 2021, n. 134, recante delega al Governo per l'efficienza del processo penale, nonché in materia di giustizia riparativa e disposizioni per…

    Art. 605 c.p. · Art. 2 Attuazione della legge 27 settembre 2021, n. 134 · Art. 1 Delega al Governo per l'efficienza del processo penale · Art. 3 cost.

    Leggi la pronuncia
  • Ordinanza n. 156/2022

    Questione inammissibile
    20 giugno 2022

    dichiara la manifesta inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 14, comma 1, primo periodo, del decreto legislativo 14 marzo 2011, n. 23 (Disposizioni in materia di federalismo Fiscale Municipale), come sostituito, dall'art. 1, comma 715, della legge 27 dicembre 2013, n. 147, recante «Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Legge…

    Art. 14 Disposizioni in materia di federalismo Fiscale Municipale · Art. 53 cost. · Art. 3 cost. · Art. 3 Misure urgenti di crescita economica e per la risoluzione di specifiche situazioni di crisi

    Leggi la pronuncia
  • Ordinanza n. 203/2020

    Questione inammissibile
    24 settembre 2020

    dichiara manifestamente inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 2, commi 2-bis e 2-ter, della legge 24 marzo 2001, n. 89 (Previsione di equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo e modifica dell'articolo 375 del codice di procedura civile), come aggiunti dall'art. 55, comma 1, lettera a), numero 2, del decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83…

    Art. 2 Previsione di equa riparazione in caso di violazione del termine ragionevole del processo e modifica dell'articolo 375 del codice di procedura civile · Art. 375 c.p.c. · Art. 55 Misure urgenti per la crescita del Paese · Art. 3 cost.

    Leggi la pronuncia
Altre pronunce che richiamano l’articolo (6521)

Se ne mostrano 20 su 6521, dalle più recenti.

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Versioni nel tempo

Di questo articolo abbiamo una versione sola

Le versioni storiche sono pubblicate solo per alcune raccolte di atti, e quella da cui viene questo atto non è fra quelle. Stiamo recuperando la multivigenza atto per atto: quando arriva, qui compare la storia completa con le date.

urn:nir:stato:legge:1953-03-11;87~art26 · fonte del testo