Art. 182 — Attività sediziosa

Atteso che il divieto della condotta di "attività sediziosa", che si connota degli stessi caratteri del reato di cui all'art. 183 del codice penale militare di pace, e si caratterizza con la sola nota differenziale costituita da un minimo di continuità e organizzazione perché l'attività sia idonea a suscitare il malcontento per la prestazione del servizio militare, posto a tutela della disciplina militare, a sua volta strumentale e servente rispetto ai compiti istituzionali delle Forze armate ed alle esigenze che ne derivano, ne consegue - in base al principio della necessaria offensività in concreto del reato - che può essere qualificata sediziosa solo l'attività concretamente idonea a ledere le esigenze di coesione, di efficienza e di funzionalità del servizio militare e dei compiti istituzionali delle Forze armate. Pertanto non é fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 182 del codice penale militare di pace sollevata, in riferimento agli artt. 13, 25, secondo comma, 52, terzo comma, 21, 24, secondo comma, 112 e 3 della Costituzione. - Sul principio di necessaria offensività in concreto dell'illecito penale, si vedano le sentenze nn. 263/00 e 360/1995. A.G.

Art. 183 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 25 cost. · Art. 52 cost. · Art. 21 cost.

La specificazione della fattispecie concreta - che consenta di determinare l'oggetto del giudizio di costituzionalita` - e` essenziale nei giudizi incidentali di legittimita` costituzionale, dovendo la Corte giudicare se la norma, della cui legittimita` si dubita, sia applicabile dal giudice per la tutela del diritto soggettivo e dell'interesse legittimo o sia estranea al "thema decidendum". Sono pertanto inammissibili, per difetto di rilevanza, le questioni di legittimita` costituzionale che omettano ogni precisazione in ordine all'oggetto del giudizio di costituzionalita`, anche ove facciano riferimento integrale alla requisitoria del P.M., dalla quale peraltro - a parte la inidoneita` della motivazione "per relationem" - non sia possibile ricavare alcun riscontro del fatto. (Inammissibilita` della questione di l.c. degli artt. 14 e 182 C.P.M.P. e dell'art. 266 c.p., sollevata in riferimento agli artt. 3, 21, 52 cpv., Cost.). Cfr. sentt. nn. 45 e 60/72; 44/75; 49/ e 134/80; 119, 178, 180/81

Art. 14 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 182 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 3 cost. · Art. 21 cost.

La condotta sanzionata dall'art. 182 c.p.m.p., concernente il reato di attività sediziosa, correttamente valutata, non consiste nella critica anche aspra degli ordinamenti militari, sorretta come tale dalla garanzia costituzionale della libertà di manifestazione del pensiero. (Non fondatezza, in riferimento all'art. 21, primo comma, Cost., della questione di legittimità costituzionale dell'art. 182 c.p.m.p., sollevata sul presupposto che secondo la prevalente giurisprudenza, sarebbe sufficiente ad integrare il reato di cui trattasi ogni critica andata oltre l'intenzione di reclamare pretesi diritti per disfunzioni di ordine materiale ed interessante il comportamento dei superiori - perché ritenuto arbitrario, repressivo o diretto a realizzare discriminazioni politiche - ovvero temi di propaganda politica). - S. n. 71/1978.

Art. 52 cost. · Art. 103 cost. · Art. 14 Codici penali militari di pace e di guerra · Art. 25 cost.