Art. 276 c.p.p. — Provvedimenti in caso di trasgressione alle prescrizioni imposte

dichiara inammissibili le questioni di legittimità costituzionale dell'art. 276, comma 1-ter, del codice di procedura penale, sollevate, in riferimento agli artt. 3, 13 e 27 della Costituzione, dal Tribunale ordinario di Napoli, sezione del riesame, con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 7 luglio 2026. F.to…

Art. 276 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 13 cost. · Art. 27 cost.

Dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 276, comma 1-ter del codice di procedura penale, sollevata, in riferimento all'art. 3 della Costituzione, dal giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Aosta con l'ordinanza indicata in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 25…

Art. 276 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 16 Disposizioni urgenti per l'efficacia e l'efficienza dell'Amministrazione della giustizia · Art. 275 c.p.p.

Manifesta infondatezza della questione, già dichiarata non fondata con la sentenza n. 63 del 1996. - Cfr., pure, S. n. 219/1994. red.: G. Leo

Art. 276 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 305 c.p.p.

Non è fondata, con riferimento agli artt. 3, comma primo, e 24, comma secondo, Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 276 cod. proc. pen. - nella parte in cui prevede che, in caso di trasgressione alle prescrizioni inerenti a una misura cautelare, il giudice può disporne la sostituzione o il cumulo con altra più grave senza dover sentire il difensore sulla richiesta del pubblico ministero - in quanto, in generale, la garanzia della difesa e della parità fra accusa e difesa comporta che il preventivo contraddittorio tra le ragioni dell'una e dell'altra debba essere garantito anche nel procedimento applicativo di misure cautelari personali coercitive, in tutti i casi in cui esso non contraddica le esigenze della loro concreta esecuzione; ed in quanto, in particolare, nei casi di applicazione iniziale di una misura nuova o di passaggio da una misura meno grave ad una più grave, anche a causa della violazione degli obblighi connessi alla misura meno grave, non è ammissibile la presenza dell'indiziato o dell'imputato nel relativo procedimento, in ragione dell'intrinseca contraddizione che ne deriverebbe rispetto all'esigenza di salvaguardare l'imprevedibilità della misura medesima, fermo restando che le garanzie della difesa, attraverso l'instaurazione del contraddittorio, sono solo rinviate e possono esplicarsi pienamente con la richiesta di riesame e l'eventuale appello. - S. n. 219/1994. red.: S. Di Palma

Art. 276 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.