La decisione della corte di cassazione sulla giurisdizione o sulla competenza e' vincolante nel corso del processo, salvo che risultino nuovi fatti che comportino una diversa definizione giuridica da cui derivi la modificazione della giurisdizione o la competenza di un giudice superiore.
Testo vigente dal 24 ottobre 1988
1 pronuncia che riguarda l’art. 25 c.p.p., dalle pronunce segnalate dalla Corte.
La Seconda Sezione penale ha affermato che il rinvio pregiudiziale ex art. 24- bis cod. proc. pen., il cui esito produce l’effetto generale e irreversibile dell’individuazione del giudice territorialmente competente, non può essere disposto nella fase delle indagini preliminari in ragione del carattere intrinsecamente dinamico della stessa. (In motivazione, la Corte ha altresì affermato che non produce l’effetto definitivo e vincolante sancito dall’art. 25 cod. proc. pen. la sentenza con cui la Corte di cassazione, chiamata a decidere sul ricorso avverso l’ordinanza del Tribunale del riesame confermativa della misura cautelare personale disposta dal giudice per le indagini preliminari, riconosce l’incompetenza territoriale di quest’ultimo e indica quello territorialmente competente, trattandosi di provvedimento che vincola solo i giudici direttamente interessati).
Art. 25 c.p.p. · Art. 24-bis c.p.p.
Tutte le 7 massime su questo articolo nel Massimario, con la Corte costituzionale
Fonte: Corte di cassazione, pronunce segnalate sul suo sito.
2 pronunce hanno deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.
È manifestamente inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimità costituzionale degli artt. 25, 627 e 43, comma 2, cod. proc. pen., sollevata con riferimento agli artt. 3 e 25 Cost.. - Sent. n. 294/1995. red.: S. Di Palma
Art. 25 c.p.p. · Art. 627 c.p.p. · Art. 43 c.p.p. · Art. 3 cost.
Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 25 cod. proc. pen., in riferimento agli artt. 3, 24, 25, primo comma, e 101 della Costituzione, in quanto basata su una erronea premessa interpretativa, poiché, contrariamente a quanto assume il giudice 'a quò, la natura vincolante della decisione della Corte di Cassazione che abbia pronunciato nel conflitto di competenza per territorio insorto tra due giudici, non preclude la rilevanza di fatti sopravvenuti, non soltanto quando questi comportino una diversa definizione giuridica, da cui derivi la modificazione della giurisdizione o la competenza di un giudice superiore, ma anche quando tali fatti modifichino la competenza territoriale (come, nel caso di specie, per ragioni di connessione) a favore di un giudice diverso da quello indicato come territorialmente competente dalla Cassazione, ancorché ugualmente competente per materia. red.: F. Mangano
Art. 25 c.p.p. · Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 25 cost.
Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.
Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.
Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.
Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.
Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.
Le versioni storiche sono pubblicate solo per alcune raccolte di atti, e quella da cui viene questo atto non è fra quelle. Stiamo recuperando la multivigenza atto per atto: quando arriva, qui compare la storia completa con le date.
urn:nir:stato:decreto.del.presidente.della.repubblica:1988-09-22;447~art25
Usiamo cookie tecnici. Solo con il tuo consenso, dato con «Accetta», accendiamo anche il codice di Google Ads, per misurare i nostri annunci, e i banner pubblicitari animati del circuito Awin, con i loro cookie. Con la X o con «Rifiuta» continui a navigare solo con i cookie tecnici. Puoi cambiare idea da «Preferenze e cookie», in fondo alla pagina.
