Corte costituzionale

1 pronuncia ha deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

  • Sentenza n. 8/1979

    Questione infondata
    10 maggio 1979

    Il parere che il giudice di sorveglianza deve rendere, a norma dell'art. 1 della legge 12 febbraio 1975 n. 6, alla Corte d'appello, che deve decidere sulla liberazione condizionale del condannato, non ha carattere giurisdizionale; pertanto in tale sede il giudice di sorveglianza difetta di legittimazione a sollevare questioni di legittimita` costituzionale. (Inammissibilita` della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 1 della l. 12 febbraio 1975 n. 6, in riferimento agli artt. 3, 24 e 27 Cost.).

    Art. 176 c.p. · Art. 27 cost. · Art. 1 Norme in tema di liberazione condizionale · Art. 24 cost.

    Leggi la pronuncia

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Che cosa è cambiato dal 31 ottobre 1986

Confronto con la versione in vigore dal 15 febbraio 1975 al 31 ottobre 1986. 22 parole tolte, 9 parole aggiunte.

tolto: La liberazione condizionale e' chiesta alla corte d'appello, nel cui distretto, al momento della presentazione della domanda, il condannato espia la pena.aggiunto: PROVVEDIMENTO ABROGATO DALLA L. 10 OTTOBRE 1986, N. 663

barrato = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.

Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.

RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.

Si avvia solo se lo chiedi.

urn:nir:stato:legge:1975-02-12;6~art1