Corte costituzionale

3 pronunce hanno deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

  • Sentenza n. 194/1985

    Questione infondata
    3 luglio 1985

    È manifestamente infondata, in riferimento all'art. 3, primo comma, Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, terzo comma, d.l. 15 dicembre 1979, n. 625 così come convertito nella l. 6 febbraio 1980, n. 15, censurato in quanto, per i reati aggravati da finalità di terrorismo o eversione, escluderebbe l'applicazione delle attenuanti generiche, atteso che identica questione proposta nei medesimi termini è stata già dichiarata non fondata nei sensi di cui in motivazione. - S. n. 38/1985.

    Art. 1 Misure urgenti per la tutela dell'ordine democratico e della sicurezza pubblica · Art. 3 cost. · Art. 280 c.p. · Art. 3 Misure per la difesa dell'ordinamento costituzionale

    Leggi la pronuncia
  • Sentenza n. 38/1985

    Questione infondata
    13 febbraio 1985

    L'art. 1, comma terzo, d.l. 15 dicembre 1979 n. 625, conv. in l. 6 febbraio 1980 n. 15, ha stabilito che le circostanze attenuanti concorrenti con l'aggravante delle finalità di terrorismo od eversione non possono essere ritenute prevalenti o equivalenti rispetto a quest'ultima. Tale disposizione - se rettamente interpretata - comporta il divieto di valutare le attenuanti suddette, ma solo nel caso in cui il giudice ritenga di procedere al giudizio di bilanciamento, che non può compiersi se non a favore dell'aggravante. Quando però a tale giudizio non ritenga di procedere, le attenuanti possono essere valutate, la conseguente diminuzione di pena apportandosi sulla pena risultante dagli aumenti indotti dalle aggravanti secondo la regola generale di cui all'art. 63 cod. pen.. L'intento del legislatore infatti è stato solo quello di non consentire che l'aggravante che introduceva potesse essere posta nel nulla dal potere discrezionale del giudice mediante il suo dissolvimento nel giudizio di equivalenza o prevalenza delle attenuanti. (Non fondatezza, nei sensi di cui in motivazione, della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1, comma terzo, d.l. 15 dicembre 1979 n. 625, conv. in l. 6 febbraio 1980 n. 15, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.).

    Art. 1 Misure urgenti per la tutela dell'ordine democratico e della sicurezza pubblica · Art. 3 cost.

    Leggi la pronuncia
  • Ordinanza n. 377/1983

    Questione inammissibile
    29 dicembre 1983

    È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 1, comma terzo, del d.l. 15 dicembre 1979, n. 625 (Misure urgenti per la tutela dell'ordine democratico e della sicurezza pubblica), così come modificato dall'art. 1 della legge 6 febbraio 1980, n. 15, nella parte in cui esclude il giudizio di bilanciamento dell'aggravante della finalità di terrorismo o di eversione anche con l'attenuante della minore età, in quanto l'ordinanza di rimessione, limitandosi a far richiamo alla requisitoria del P.M., senza accennare neppure all'imputazione, deve ritenersi, per costante giurisprudenza della Corte, priva di motivazione.

    Art. 1 Misure urgenti per la tutela dell'ordine democratico e della sicurezza pubblica · Art. 3 cost. · Art. 69 c.p. · Art. 98 c.p.

    Leggi la pronuncia

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Rinviano a questo articolo

Gli articoli che nel proprio testo richiamano questo.

Sullo stesso tema

Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.

Che cosa è cambiato dal 6 aprile 2018

Confronto con la versione in vigore dal 1 agosto 2006 al 6 aprile 2018. 133 parole tolte, 10 parole aggiunte.

tolto: Per i reati commessi per finalita' di terrorismo o di eversione dell'ordine democratico, punibili con pena diversa dall'ergastolo, la pena e' aumentata della meta', salvo che la circostanza sia elemento costitutivo del reato. Quando concorrono altre circostanze aggravanti, si applica per primo l'aumento di pena previsto per la circostanza aggravante di cui al comma precedente. Le circostanze attenuanti, diverse da quelle previste dagli articoli 98 e 114 del codice penale, concorrenti con l'aggravante di cui al primo comma, non possono essere ritenute equivalenti o prevalenti rispetto a questa ed alle circostanze aggravanti per le quali la legge stabilisce una pena di specie diversa o ne determina la misura in modo indipendente da quella ordinaria del reato, e le diminuzioni di pena si operano sulla quantita' di pena risultante dall'aumento conseguente alle predette aggravanti.aggiunto: ARTICOLO ABROGATO DAL D.LGS. 1 MARZO 2018, N. 21

barrato = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.

La nota di aggiornamento ufficiale

  • D.Lgs. 1 marzo 2018, n. 21

    Il D.Lgs. 1 marzo 2018, n. 21 ha disposto (con l'art. 8, comma 1) che "Dalla data di entrata in vigore del presente decreto, i richiami alle disposizioni abrogate dall'articolo 7, ovunque presenti, si intendono riferiti alle corrispondenti disposizioni del codice penale come indicato dalla tabella A allegata al presente decreto".

RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.

Si avvia solo se lo chiedi.

urn:nir:stato:decreto.legge:1979-12-15;625~art1