Art. 4 — Norme procedurali

Non è fondata, nei sensi di cui in motivazione, in riferimento agli artt. 24 e 38, secondo comma, Cost., la questione di legittimità costituzionale dell'art. 4, comma 3, del decreto-legge 19 settembre 1992, n. 384 (recante <<Misure urgenti in materia di previdenza, di sanità e di pubblico impiego, nonché disposizioni fiscali>>), convertito, con modificazioni, nella legge 14 novembre 1992, n. 438, che prevede l'applicabilità del nuovo regime decadenziale triennale dell'azione giudiziaria per le controversie in materia di trattamenti pensionistici anche nel caso in cui, essendo stata la domanda di prestazione presentata anteriormente all'entrata in vigore del decreto citato (19 settembre 1992), a questa data non fosse stato ancora proposto il ricorso amministrativo ai sensi dell'art. 44 del d.P.R. 30 aprile 1970, n. 639, in quanto - premesso che la norma censurata, oltre a tener fermo il principio di irretroattività della legge, si propone di regolare le condizioni di applicabilità del distinto principio di efficacia immediata ('ex nunc') della nuova legge sui rapporti pendenti (problema, questo, che si pone solo relativamente ai casi in cui, essendo stato <<proposto il ricorso amministrativo, si siano già verificati, anteriormente alla data di entrata in vigore del d.l. n. 384 del 1992, i presupposti di decorrenza del termine previsto dalla legge precedente per la proposizione della domanda giudiziale e il termine sia ancora pendente alla detta data>>) - nel caso in esame, vista la mancata proposizione del ricorso amministrativo, a quella data era in corso soltanto la decadenza dei singoli ratei introdotta dal d.l. n. 103 del 1991, decorrente dall'insorgenza del rispettivo diritto, cioè una vicenda estintiva con efficacia diversa da quella della decadenza prevista dall'art. 47 del d.P.R. n. 639 del 1970, modificato dall'art. 4, comma 1, del d.l. n. 384 del 1992. Pertanto, la norma censurata non aveva bisogno di riferirsi a questo caso, nel quale, non essendo stato ancora proposto il ricorso amministrativo, continua a decorrere la sola decadenza decennale dei singoli ratei di cui all'art. 6 del d.l. n. 103 del 1991, da ritenersi tacitamente abrogato ' in parte qua' dal d.l. n. 384 del 1992 solo in relazione alle domande di prestazione presentate dopo il 19 settembre 1992. - Cfr.: S. n. 20/1994. red.: G. Leo

Art. 4 Misure urgenti in materia di previdenza, di sanita' e di pubblico impiego · Art. 24 cost. · Art. 38 cost.

Questione già dichiarata non fondata nei sensi di cui in motivazione, in quanto il combinato disposto degli articoli impugnati deve essere interpretato, alla stregua dei criteri logico-sistematici, della 'ratio legis' e dei principi costituzionali, nel senso che il nuovo regime decadenziale non si applica quando, in relazione al ricorso amministrativo proposto prima dell'entrata in vigore del decreto-legge n. 384 del 1992, si siano già verificati i presupposti di decorrenza del termine (comunicazione della decisione definitiva del ricorso o scadenza del termine per la pronuncia della medesima) ed il termine sia ancora pendente alla detta data. - S. n. 20/1994. red.: S.P.

Art. 4 Misure urgenti in materia di previdenza, di sanita' e di pubblico impiego · Art. 24 cost. · Art. 38 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Come la Corte costituzionale ha stabilito, nella sentenza n. 20 del 1994, la più rigorosa disciplina prevista dall'art. 4 del d.l. n. 384 del 1992, con la riduzione a tre anni del termine decennale di decadenza dall'azione giudiziaria per le controversie in materia pensionistica, non si applica, a norma del terzo comma dello stesso articolo - che ne esclude l'estensione ai procedimenti instaurati prima dell'entrata in vigore del decreto - quando, in relazione al ricorso amministrativo proposto prima di tale data, si siano già verificati i presupposti di decorrenza del termine previsto dalla legge precedente, e questo sia, a tale momento, ancora pendente. Non può quindi darsi ingresso alla questione di legittimità costituzionale proposta - come nel caso - riguardo al nuovo regime decadenziale, se il giudice 'a quò abbia omesso di vagliarne, alla stregua dei suddetti principi, l'applicabilità nella fattispecie al suo esame. (Inammissibilità della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 38 Cost., dell'art. 4 del d.l. 19 settembre 1992, n. 394, conv. con modif. in l. 14 novembre 1992, n. 438). - S. n. 20/1994, già citata nel testo. red.: A.M.M. rev.: S.P.

Art. 4 Misure urgenti in materia di previdenza, di sanita' e di pubblico impiego · Art. 38 cost. · Art. 6 Disposizioni urgenti in materia previdenziale · Art. 3 cost.

Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale dell'art. 4, commi 1 e 3, del d.-l. 19 settembre 1992, n. 384 (Misure urgenti in materia di previdenza, di sanità e di pubblico impiego, nonché disposizioni fiscali), convertito nella legge 14 novembre 1992, n. 438 - già dichiarate non fondate, nei sensi di cui in motivazione, con sen…

Art. 3 cost. · Art. 24 cost. · Art. 38 cost. · Art. 113 cost.