Corte costituzionale

1 pronuncia ha deciso una questione su questo articolo. Una questione respinta non modifica la norma.

  • Ordinanza n. 270/1997

    Questione infondata
    23 luglio 1997

    È manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 25, secondo comma, e 3 della Costituzione, la questione di legittimità costituzionale degli artt. 9 e 18 del decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 132, in relazione al numero 2 dell'allegato elenco II, nella parte in cui comprende, tra le sostanze in relazione alle quali deve esservi autorizzazione allo scarico indiretto (la cui mancanza configura una fattispecie di reato, punita ai sensi della legge 10 maggio 1976, n. 319 e successive modifiche ed integrazioni), i "biocidi e loro derivati". Non sussiste la lamentata violazione del principio di determinatezza della fattispecie penale, giacché la locuzione "biocidi" deriva dal linguaggio tecnico e scientifico ed è stata altre volte presa in considerazione dal legislatore nel sistema di tutela ambientale, accanto ai pesticidi ed alle sostanze fitofarmaceutiche, per delineare anche altre ipotesi di reato. Ne' sussiste la denunciata disparità di trattamento di casi analoghi, denunciata sul presupposto, non fondato, della discrezionale e, nei diversi casi, variabile determinazione delle sostanze biocide da parte dell'interprete. red.: S. Evangelista

    Art. 9 Attuazione della direttiva n. 80/68/CEE concernente la protezione delle acque sotterranee dall'inquinamento provocato da certe sostanze pericolose · Art. 18 Attuazione della direttiva n. 80/68/CEE concernente la protezione delle acque sotterranee dall'inquinamento provocato da certe sostanze pericolose · Art. 25 cost. · Art. 3 cost.

    Leggi la pronuncia

Fonte: dati aperti della Corte costituzionale, licenza CC BY-SA 3.0.

Norme correlate

Ogni gruppo dice da dove viene il collegamento.

Citate insieme nelle massime

Le norme che le massime della Cassazione e della Consulta indicano accanto a questa nei riferimenti normativi.

Sullo stesso tema

Articoli vicini per contenuto, trovati dall’indice del sito: una somiglianza, non un rinvio.

Che cosa è cambiato dal 29 aprile 2006

Confronto con la versione in vigore dal 13 giugno 1999 al 29 aprile 2006. 6 parole tolte, 10 parole aggiunte.

tolto: PROVVEDIMENTO ABROGATO DALaggiunto: IL D.LGS. tolto: 11 MAGGIO 1999 aggiunto: 3 APRILE 2006, N. 152 aggiunto: HA CONFERMATO L'ABROGAZIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO

barrato = toltoevidenziato = aggiuntoI richiami alle note non contano come cambiamenti.

Per questa versione le note ufficiali non indicano quale atto ha disposto la modifica, e noi non lo indoviniamo.

RatioAI può raccontare questa modifica in parole semplici, usando solo il confronto e le note qui sopra.

Si avvia solo se lo chiedi.

urn:nir:stato:decreto.legislativo:1992-01-27;132~art18