Ordinanza n. 258/1984

ha pronunciato la seguente ORDINANZA nei giudizi riuniti di legittimità costituzionale degli artt. 12,

26, 28, 71 e 72 della legge 22 dicembre 1975, n. 685 (Disciplina degli

stupefacenti e sostanze psicotrope. Prevenzione, cura e riabilitazione

dei relativi stati di tossicodipendenza), promossi con le seguenti

ordinanze:

1) ordinanza emessa il 16 febbraio 1983 dal Tribunale di Venezia

nel procedimento penale a carico di Bullo Maurizio, iscritta al n. 276

del registro ordinanze 1983 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della

Repubblica n. 198 dell'anno 1983;

2) ordinanza emessa il 2 febbraio 1983 dal Tribunale di Pisa nel

procedimento penale a carico di Bonvicini Marco Luca ed altro, iscritta

al n. 687 del registro ordinanze 1983 e pubblicata nella Gazzetta

Ufficiale della Repubblica n. 32 dell'anno 1984.

Udito nella camera di consiglio del 14 marzo 1984 il Giudice

relatore Leopoldo Elia.

Ritenuto che il Tribunale di Venezia e di Pisa con le ordinanze in

epigrafe hanno sollevato, in riferimento all'art. 3 della Costituzione,

questione di legittimità costituzionale degli artt. 12, 26, 28, 71 e

72 della legge 22 dicembre 1975, n. 685, nella parte in cui tale

complesso normativo assoggetta allo stesso trattamento punitivo chi

coltivi modiche quantità di sostanze stupefacenti e chi coltivi

quantità non modiche.

Considerato che identica questione è stata dichiarata

manifestamente infondata dall'ordinanza n. 231 del 1982;

che non vengono addotti argomenti nuovi.

Visti gli artt. 26, secondo comma, della legge 11 marzo 1953, n. 87

e 9, secondo comma, delle norme integrative per i giudizi innanzi la

Corte costituzionale.