Art. 322 c.p.p. — Riesame del decreto di sequestro preventivo

È manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 24 e 101 Cost., la questione di legittimità costituzionale degli artt. 322, 322-bis, 324 e 355 cod. proc. pen., nella parte in cui non consentono all'offeso dal reato di impugnare il provvedimento di rigetto del sequestro preventivo, in quanto - posto che, ai sensi dell'art. 321, comma 1, cod. proc. pen., legittimato a richiedere il sequestro preventivo è esclusivamente il p.m.; che è già stato escluso che il difetto di legittimazione della persona offesa querelante a richiedere il sequestro preventivo integri una violazione del diritto alla tutela giurisdizionale, in considerazione della evidente 'ratiò di prevenzione del reato che connota la misura cautelare in esame e della diversa natura dell'interesse vantato dalla persona offesa dal reato, alla cessazione della situazione di illecito; e che tale interesse, per un verso, non deve necessariamente trovare garanzia, anche indiretta negli strumenti del processo penale, e, per l'altro, appare sufficientemente tutelato dalle misure cautelari esperibili nell'ambito del processo civile - la mancata previsione del potere della persona offesa dal reato di impugnare il provvedimento di rigetto del sequestro preventivo è una diretta conseguenza del difetto di legittimazione di tale soggetto a richiedere la misura cautelare 'de qua'. - O. n. 334/1991. red.: S. Di Palma

Art. 322 c.p.p. · Art. 322-bis c.p.p. · Art. 324 c.p.p. · Art. 355 c.p.p.

Restituzione degli atti al giudice a quo perché valuti la rilevanza della sollevata questione alla luce della nuova disciplina introdotta con l'art. 17, d.lgs 14 gennaio 1991, n. 12. (art. 322 bis, cod.proc.pen.) che prevede l'impugnabilità per tutte le parti interessate dai provvedimenti del GIP in materia di sequestro preventivo.

Art. 322 c.p.p. · Art. 325 c.p.p. · Art. 76 cost. · Art. 17 Disposizioni integrative e correttive della disciplina processuale penale e delle norme ad essa collegate