Art. 1 — Ambito di applicazione

Non appare irrazionale ne' lesiva dell'indipendenza del giudice la previsione di responsabilità civile di un componente l'organo giudiziario (nella specie: commissione tributaria di I grado) in ordine a tutte le questioni sulle quali, in conformità delle norme di rito, è chiamato a decidere come membro del collegio, ancorché sia stato messo in minoranza su una questione pregiudiziale preclusiva dell'esame delle questioni da decidere successivamente. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale sollevata in riferimento agli artt. 3 e 101 Cost., degli artt. 1, 7, 8, 16, legge 13 aprile 1988, n. 117).

Art. 1 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 2 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 7 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 8 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati

Riuniti i giudizi, dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 132, terzo comma, del codice di procedura civile, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 28 della Costituzione, dalla Corte d'appello di Roma con le ordinanze indicate in epigrafe. Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 19…

Art. 132 c.p.c. · Art. 3 cost. · Art. 28 cost. · Art. 1 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati

Manifesta infondatezza della questione, avendo la Corte già deciso in tal senso in relazione alla determinazione massima della rivalsa dello Stato nei confronti di estranei che partecipano o concorrono a partecipare all'esercizio della funzione giudiziaria; nessun rilievo potendo avere, ai fini del giudizio di costituzionalità, l'asserita esistenza di situazioni differenziate in base a "prassi", proprie dell'attività dei vice pretori onorari. - Ord. n. 155/1989.

Art. 1 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 3 cost. · Art. 8 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

È manifestamente infondata, con riferimento agli artt. 3, 24 e 25 Cost., la questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, 7, comma 3, e 8, comma 4, legge 13 aprile 1988, n. 117 (Risarcimento di danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilità civile dei magistrati), in quanto analoga questione è stata già dichiarata non fondata con la sentenza n. 18/1989 e non sono stati addotti argomenti nuovi. red.: N. Oliva

Art. 1 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 7 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 8 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 16 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati

La responsabilità civile incombente sul giudice ai sensi della legge n. 117 del 1988 non è collegata alla posizione giuridica sostanziale - di diritto o di interesse legittimo - dedotta nel giudizio, ma deriva dal mancato o inesatto adempimento del dovere degli organi giudiziari di rendere effettiva la tutela giurisdizionale, e dunque nasce in ogni caso dalla lesione di un diritto soggettivo perfetto, e precisamente di quel diritto fondamentale costituito dalla posizione giuridica processuale di cui, in correlazione al suddetto dovere, sono titolari le parti. (Non fondatezza delle questioni di legittimità costituzionale degli artt. 1, 2, 7 e 8, e dell'art. 5, L. 13 aprile 1988 n. 117, sollevate - in riferimento agli artt. 103, 113 e 125, comma secondo, Cost. - censurando l'imposizione, a carico del giudice amministrativo, di una responsabilità civile per lesione di interessi legittimi, e, in base a tale presupposto, l'attribuzione al giudice ordinario della giurisdizione in punto di ammissibilità delle relative controversie).

Art. 2 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 16 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 3 cost. · Art. 101 cost.

Non comporta violazione dei principi d'indipendenza e di autonomia degli organi giudicanti la mancata previsione di sanzioni disciplinari specifiche per l'eventuale violazione, da parte dei componenti le commissioni tributarie, dell'obbligo di verbalizzazione - previsto nelle norme in materia di responsabilità civile applicabili ai suddetti componenti - in ordine ai provvedimenti collegiali la cui votazione sia avvenuta all'unanimità o con il dissenso di alcuni di essi: tanto più che l'eventuale inadempimento doloso di questo obbligo trova la sua sanzione in sede penale. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 101, secondo comma; 104, primo comma, e 107 Cost., degli artt. 1 e 16, secondo e terzo comma, l. 13 aprile 1988, n. 117). - O. n. 1140/1988.

Art. 1 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 16 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 101 cost. · Art. 104 cost.

Va ribadito che il principio della segretezza della camera di consiglio non ha valore costituzionale e la previsione di una pari responsabilità per tutti i membri del collegio obbedisce al criterio di razionalità, perché correlata alla parità di doveri di ciascuno di essi, sulla quale non incidono i compiti specifici del relatore. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale, sollevata in riferimento agli artt. 3, 101 e 104 Cost., degli artt. 1, secondo comma, e 16, secondo, quinto e sesto comma, legge 13 aprile 1988, n. 117). - S. n. 18/1989.

Art. 1 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 16 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 3 cost. · Art. 24 cost.

Nell'ordinamento italiano, in materia sia civile che penale, la decisione emessa dall'organo giudiziario collegiale è un atto unitario, alla formazione del quale concorrono i singoli membri del collegio, in base allo stesso titolo ed agli stessi doveri. (In base a tale principio è stata dichiarata la non fondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 1, secondo comma, e 2 L. 13 aprile 1988 n. 117, nonché dell'art. 113 c.p.c., come modificato dall'art. 16 stessa legge, nella parte in cui stabiliscono che i componenti dei collegi giudiziari diversi dal relatore rispondono anche per le attività che sono specificamente proprie di questo).

Art. 16 Risarcimento dei danni cagionati nell'esercizio delle funzioni giudiziarie e responsabilita' civile dei magistrati · Art. 10 cost. · Art. 101 cost. · Art. 104 cost.