Art. 4 — null

Lo stretto legame che intercede tra le disposizioni dell'art. 4 del d.l. 1 febbraio 1977, n. 12, convertito in legge 31 marzo 1977, n. 91, che escludono (art. 2, primo comma) la computabilità degli incrementi dell'indennità di contingenza maturati dopo il 1 febbraio 1977 nelle mensilità di retribuzione ulteriori alla tredicesima, previste in settori diversi da quello dell'industria e, rispettivamente, (art. 4) comminano la nullità delle clausole contrattuali contrarie, fa si' che la dichiarazione di illegittimità costituzionale della prima disposizione, pronunciata con sentenza n. 124/1991, comporta automaticamente, con la inapplicabilità dell'una, la inapplicabilità dell'altra, senza che sia necessario - contro quanto ritenuto dal giudice a quo, con improprio richiamo ai principi della invalidità conseguenziale (ved. massima B) - che anche questa sia dichiarata illegittima. (Inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 4 del d.l. 1 febbraio 1977, n. 12, convertito in legge 31 marzo 1977, n. 91, in riferimento agli artt. 3 e 36 Cost..).

Art. 3 cost. · Art. 36 cost. · Art. 2 Norme per l'applicazione dell'indennita' di contingenza · Art. 4 Norme per l'applicazione dell'indennita' di contingenza

Nell'inattuazione dei principi costituzionali (art. 39) in tema di registrazione di sindacati abilitati alla stipulazione di contratti collettivi con efficacia erga omnes, non è inibita al legislatore, per la cura e la tutela di interessi generali, l'emanazione di norme il cui contenuto, modellandosi su quello di appositi accordi intervenuti fra Governo ed associazioni sindacali, deroghi ad altri accordi o contratti collettivi, tanto più se dette norme sono finalizzate - come le disposizioni in esame - all'attuazione di scopi perequativi dei trattamenti economici dei lavoratori, salva la eventuale non conformità a parametri costituzionali diversi da quello assunto dal giudice remittente (non fondatezza della questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 39 Cost., degli artt. 2, primo comma, e 4 del D.L. 1 Febbraio 1977, n. 12, convertito in Legge 31 Marzo 1977, n. 91, nella parte in cui dispongono che gli effetti delle variazioni del costo della vita o di altra forma di indicizzazione non possono essere computati, a pena di nullità di ogni clausola contrattuale contrastante, in difformità dalla normativa prevalente posta dagli accordi interconfederali o dai contratti del settore dell'industria per i corrispondenti elementi retributivi). - S. nn. 141 e 142 del 1980 - S. n. 34 del 1985

Art. 2 Norme per l'applicazione dell'indennita' di contingenza · Art. 4 Norme per l'applicazione dell'indennita' di contingenza

È manifestamente inammissibile la questione di legittimità costituzionale, in riferimento all'art. 39 Cost., degli artt. 2, primo comma, e 4 D.L. 1 febbraio 1977, n. 12 (Norme per l'applicazione dell'indennità di contingenza), nella parte in cui viene stabilita la nullità di diritto delle clausole contrattuali che dispongono il computo degli effetti delle variazioni del costo della vita ( o di attuazione di indicizzazione) su qualsiasi elemento della retribuzione. L'ordinanza di rinvio è infatti priva di motivazione in punto di rilevanza e non contiene alcun riferimento alla fattispecie concreta. - O. nn. 212/1982 e 22 e 140/1983.

Art. 2 Norme per l'applicazione dell'indennita' di contingenza · Art. 4 Norme per l'applicazione dell'indennita' di contingenza · Art. 39 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

Il prelievo realizzato col divieto di conglobamento nella retribuzione dei lavoratori dipendenti (a partire dall'1 febbraio 1977) nei miglioramenti retributivi eccedenti quelli di cui agli accordi confederali nel settore dell'industria e` ai limiti della costituzionalita` sia per il carattere definitivo del sacrificio imposto ai lavoratori dipendenti, non esteso ai titolari di trattamenti pensionistici, ne` ai creditori di compensi di altra natura, sia perche` vengono onerati tutti i predetti lavoratori dipendenti e non soltanto i fruitori di fascie di reddito piu` elevate. Il prelievo provoca in concreto sacrifici crescenti con la compressione dei redditi, ma al riguardo nelle singole concrete situazioni il lavoratore potra` richiedere l'adeguamento della retribuzione al minimo vitale. Non rileva che l'appiattimento delle retribuzioni, realizzato con l'assorbimento nella normativa impugnata della contrattazione del settore industriale, operi in peius, poiche` il principio della derogabilita` a favore del solo lavoratore (e di cui all'art. 12 della legge n. 604 del 1966) non trova tutela costituzionale. Per quanto attiene all'art. 39 Cost. mancando la disciplina della registrazione dei sindacati, l'individuazione di quelli legittimati alla contrattazione collettiva resta necessariamente affidata al gioco delle forze sociali. (Infondatezza, in riferimento agli artt. 1, 3, 4, 23, 36, 39, 53 Cost. delle questioni di legittimita` costituzionale degli artt. 1, 3, 4 e 6 del d.l. 1 febbraio 1977, n. 12, convertito con modificazioni, nella l. 31 marzo 1977, n. 91). cfr. SS. nn. 42/1980, 142/1980

Art. 1 cost. · Art. 3 cost. · Art. 4 cost. · Art. 23 cost.