Art. 1

Ai fini del trattamento previdenziale forense, la chiara differenza esistente tra la condizione dell'avvocato che si iscriva alla Cassa dopo aver maturato il diritto ad altro trattamento pensionistico, rispetto a quella dell'avvocato che si iscriva senza aver maturato tale diritto, rende legittima l'esclusione dei primi (ed, in particolare dei professionisti che abbiano acquistato il diritto alla liquidazione di altra pensione prima dell'esercizio esclusivo della professione forense, o, che abbiano maturato la sola pensione i.n.p.s. di invalidità senza diritto a quella ordinaria di vecchiaia) dalla possibilità dell'iscrizione stessa. Peraltro, sussistendo la razionalità dell'innovazione legislativa che elimina tale condizione ostativa, è inevitabile la fissazione di un momento temporale di decorrenza dalla innovazione medesima e non vi è preclusione per il legislatore di regolare con nome diverse situazioni diverse, attuando, per quanto concerne specificamente il sistema previdenziale, i miglioramenti del sistema con gradualita, al fine di contemperare razionalmente, le esigenze di vita dei lavoratori con le disponibilità finanziarie.(Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale degli artt. 2, L. 8 gennaio 1952, n.6 e 1 L. 31 luglio 1956, n.991, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 38 Cost.). - cfr. S. n. 132/1984, 28/1984, 180/1982, 65/1979.

Art. 2 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 3 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 4 Riforma del sistema previdenziale forense · Art. 5 Riforma del sistema previdenziale forense