Art. 1 — null

Questione già dichiarata non fondata e successivamente manifestamente infondata. - S. n. 184/1974 e O. nn. 144/1975 e 249/1975, 62/1976 e 221/1976.

Art. 1 Modifica dell'art. 538 del codice di procedura penale · Art. 24 cost. · Art. 111 cost. · Art. 26 Norme sulla costituzione e sul funzionamento della Corte costituzionale

È manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 1 del d.l. 20 aprile 1974, n. 104, recante "Modifica dell'art. 538 del codice di procedura penale", sollevata, in riferimento agli artt. 111, secondo comma, 102, primo comma, e 24, secondo comma, della Costituzione, già dichiarata non fondata con la sentenza n. 184 del 12 giugno 1974 e manifestamente infondata con ordinanza n. 144 del 4 giugno 1975, poiché non vengono addotti argomenti nuovi che possano indurre a discostarsi dalle precedenti decisioni.

Art. 1 Modifica dell'art. 538 del codice di procedura penale · Art. 111 cost. · Art. 102 cost. · Art. 24 cost.

dichiara la manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 1 del decreto legge 20 aprile 1974, n. 104, recante "Modifica dell'art. 538 del codice di procedura penale", sollevata, in riferimento agli artt. 24, 102 e 111 della Costituzione, dalla Corte suprema di cassazione con l'ordinanza di cui in epigrafe e già dichiarata non fondata con la sentenza…

Art. 1 Modifica dell'art. 538 del codice di procedura penale · Art. 24 cost. · Art. 102 cost. · Art. 111 cost.

L'art. 1 del d.l. 20 aprile 1974, n. 104, recante "modifica dell'art. 538 del codice di procedura penale", nell'attribuire alla Corte di cassazione il potere di giudicare nel merito senza annullamento e conseguente rinvio, quando occorre applicare disposizioni di leggi più favorevoli all'imputato, anche se sopravvenute dopo la dichiarazione di ricorso, e non sia necessario assumere nuove prove diverse dall'esibizione di documenti, non contrasta con l'art. 24, secondo comma, Cost. per il fatto che il giudizio di merito così disciplinato verrebbe a svolgersi senza la presenza dell'imputato ricorrente: risulta, infatti, chiaramente dalla stessa dizione letterale della disposizione denunciata, oltre che dalla logica del sistema in cui è destinata ad inserirsi, che, ove l'applicabilità della normativa più favorevole non fosse - in concreto - accertabile senza ricorrere a mezzi di prova diversi dalla esibizione di nuovi documenti (rendendosi necessario, in particolare la presenza dell'imputato) si sarebbe fuori della fattispecie da essa ipotizzata e la Corte di cassazione non avrebbe che a provvedere secondo le regole processuali preesistenti, annullando la sentenza impugnata con rinvio ad altro giudice di merito.

Art. 1 Modifica dell'art. 538 del codice di procedura penale · Art. 24 cost. · Art. 111 cost. · Art. 102 cost.