Come la Corte ha già affermato, la disciplina degli interessi per il rimborso di imposte pagate, data la speciale natura del credito cui si riferiscono nonché la particolarità dei soggetti e dei suoi presupposti, è diversa da quella civilistica e lavoristica, sicché la disciplina rientra nella sfera di discrezionalità del legislatore. Non è, quindi, in contrasto con i principi di eguaglianza e di capacità contributiva la norma che si applica in materia riguardo ai rimborsi eseguiti mediante procedura automatizzata. E ciò anche se essa comporta un'ulteriore limitazione (esclusione del primo e dell'ultimo semestre del maggior periodo compreso tra la data del versamento e quella dell'ordinativo della Intendenza di finanza o dell'elenco di rimborso) rispetto a quella (esclusione del solo primo semestre) - della quale è già stata riconosciuta la legittimità - prevista per i rimborsi eseguiti con la procedura ordinaria. (Manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale dell'art. 44-bis, introdotto dall'art. 3 della legge 31 maggio 1977, n. 247, e modificato dall'art. 11 del decreto legge 30 dicembre 1979, n. 660, convertito nella legge 29 febbraio 1980, n. 31, del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, in riferimento agli artt. 3 e 53 Cost..) - O. n. 288/1988.
Art. 3 Norme in materia di rimborsi dell'imposta sul reddito delle persone fisiche · Art. 11 Misure urgenti in materia tributaria · Art. 3 cost. · Art. 53 cost.